Hej gutter, find jeres pladser, vi er
skal i gang er det dejligt at se
jer alle vi har et meget spændende emne
i dag med nogle meget spændende foredragsholdere
Jeg er så glad for at være her sammen med dig
tale om AI-konkurrence og startups
øh før jeg genkender vores spe-højttalere
og særlige gæster fra Washington I
vil gerne fortælle dig lidt om hvorfor
vi er her og YC's offentlige politik
program sidste oktober ansatte vi Luther lavt
at være yy's første leder af offentlig politik
hvor er han
okay, du vil høre mere fra
ham senere hvorfor skal YC have like
hvorfor skulle YC have en DC tilstedeværelse det er
ret simpelt kun i længst tid
de største aktører i teknologien
økosystem har haft plads ved
tabel, men for at omskrive partikler kan du evt
ikke være opmærksom på politik, men
politik er opmærksom på dig YC
ønsker at kæmpe for lille Tech i
Washington og sørg for, at I alle har det
en plads ved bordet en af ​​de mest
interessante rum, hvor vi ser
en masse hård konkurrence er på
modellag af AI i dag skal vi til
tale med den øverste Anti-Trust
håndhævere, hvis opgave det er at beholde
markeder fri og fair slutte sig til os fra
Washington vores FTC formand Lena Khan og
doj antitrust-hoved Jonathan caner disse
to er nok bedst kendt som Joe
Bidens trustbusters og Lead antitrust
håndhævelse for FTC og doj kombineret
de overvåger bogstaveligt talt tusindvis af
advokater og næsten en milliard dollars
per år af budgettet, og det vil vi selvfølgelig
afslut tingene med en bålchat med vores
helt egen statssenator Scott weiner vi
har også nogle vigtige partnere, jeg ønsker
at anerkende for denne begivenhed, herunder
Omar-netværkets elektroniske frihed
fonden og Mozilla, der vil være på en
panel senere og endelig ville det ikke være en
YC-begivenhed, hvis vi ikke var i sidste ende
at bringe det tilbage til vores grundlæggere så ind
mellem øh disse præsentationer vil vi
har faktisk fantastiske demoer øh
udstiller nogle af de utrolige ting
at I alle bygger som vi står ved
spidsen for AI-revolutionen
at forstå det regulatoriske landskab
er afgørende for enhver grundlægger i dette
værelse, og det er derfor, jeg er begejstret for
præsentere vores næste taler Jonathan
caner og som assisterende rigsadvokat
for antitrust-afdelingen i USA
Justitsministeriet er i centrum
at forme, hvordan AI vil blive reguleret og
hvordan konkurrencen i dette rum vil
udfolde, han overvåger i øjeblikket major
antitrust-sager, der kunne væsentligt
påvirke AI-økosystemet hans indsigt i
antitrustproblemer i AI-datamonopoler
og F fremme fair konkurrence i dette
hurtigt udviklende felt vil være
uvurderlig, når du bygger og skalerer din
AI opstarter så uden videre
vær med til at byde Jonathan velkommen
kaner til at diskutere fremtiden for AI
regulering og
konkurrence tak Gary og tak
til YC og og M arzil vore værter for
i dag er jeg begejstret for at være her og så
um, jeg har nogle forberedte bemærkninger, og det skal jeg
levere dem, men jeg tror det er
vigtigt for mig at komme i gang
fra hjertet, hvilket er, at jeg er en antitrust
håndhæver um og hvad betyder det så
hvad betyder det om arbejdet, der
du gør øh, jeg vil gerne være meget klar over
dette er vores mål at sikre, at du
kan bygge virksomheder, der lykkes med det
Trives og at tage på nye ideer nye
problemer og løse dem rigtigt antitrust
håndhævelse handler om at sikre det
der er mulighed for folk at have
gode ideer til at bygge finansiering omkring
disse ideer, og for at få succes, det er vores
vores mål er at sikre, at
markeder på markedspladsen har plads til
alle de mennesker, der bygger
virksomheder for alle de mennesker, der er
opstart af virksomheder for alle mennesker
der tør tage på sig etablerede og
og bygge nye produkter og tjenester, der
er forstyrrende, der er succesfulde og inde
en nøddeskal det er det vi laver og
det er derfor vi er her det er ingen hemmelighed
at AI skaber en transformativ
i øjeblikket er det vidunderligt uh teknologisk
omdrejninger er bøjningspunkter, der
føre til større forandring og større
mulighed det er en invitation til for
ny teknologi og to teknologiske
innovationer og platforme er invitation
for folk at investere for at bygge um til
skabe, der er vidunderligt, det er et um
spændende tid og AI er en af ​​dem
virkelig vigtige Transformationer men
det er vigtigt at sikre, at vi får det
rigtigt, og det er vigtigt at sikre sig
at disse teknologier ikke kun er
sikkert og forsvarligt, men at der er nok
mulighed uh så virksomheder af alle
størrelser alle steder i hele
landet har en rimelig mulighed for
konkurrere på deres fordele
Innovationer og på deres um dygtighed um og
så det fik mig
tænker um regulering versus
håndhævelse, og det ønskede jeg at præcisere
så jeg er en retshåndhæver, jeg er ikke en
regulator mit job er ikke at regulere en
markedet er det kun for at håndhæve loven
når virksomheder overtræder det for at sikre
at konkurrencen kan Trives gik jeg tilbage
og tænkte på uh retfærdighed Lewis
mærke en, der er nær og kær
i mit hjerte er der noget, han sagde
i 1912, det synes jeg er meget vigtigt
til
i dag um i en adresse sagde han, han spurgte
et spørgsmål samme spørgsmål tror jeg at jeg
ønsker at præsentere for jer alle til at tænke
om i dag skal vi regulere
konkurrence eller skal vi regulere
Monopol det var en skarp og skarpsindig
spørgsmål
så på det tidspunkt var der en række af
politiske ledere, der troede på det
Monopolmonopoler var itable og så
vi skulle lade dem komme frem og så vi
skulle bare regulere for pokker
dem og har meget um stærk tilsyn
men Justice Brandise afviste den idé
sagde han, og disse er private citater
Monopol i industrien er som han sagde aldrig
ønskværdigt, og det er ikke uundgåeligt
monopoler var ikke uundgåelige dengang og
monopoler er ikke uundgåelige nu
præmissen for spørgsmålet fremlagt af
Retfærdighed brandise er, at det er det mere
ønskeligt at stole på
konkurrence og markedskræfter end
uundgåelighed ved koncentrerede markeder
hvor den eneste tilbageværende løsning er at
overvåge dem med invasiv regulering i
alle markeder, men især markeder
involverer teknologi og nøglebøjning
punkter den første forsvarslinje er
konkurrence, da Justice Brandy sagde nej
syst system af regulering kan sikkert være
erstattet driften af
individuel frihed som udtrykt i
konkurrence om at gøre det sagde han citat
forsøger at erstatte en reguleret
monarki for en offentlig um ville være
resultat og så i dag er der ingen
erstatning for konkurrenceprocessen
konkurrence er det, der sikrer fortsat
Innovation og det er forbedringer ikke
hæmmet
eller hindret af et monopol choke points
konkurrence er det, der sikrer det
forbrugere iværksættere arbejdere gavn
på sigt sikrer det friheden
muligheder, der er tilgængelige for alle
herunder og især virksomheder, der
investere i nye forretninger og nye forretninger
ideer stærk konkurrence og
især bevarelse af konkurrencen
tidlig
på um kan gå meget langt fremme
konkurrence tidligt muliggør så mange
Innovationer som muligt for at overleve og
blomstre fremme konkurrence tidligt
kan være sikker på, at det ikke kun er det store
virksomheder, der lykkes, men også de
små virksomheder og de startups, der
har mulighed for at vokse fremme
konkurrence tidligt kan undgå de mere
drastiske reguleringsforanstaltninger ned
linje, der nødvendigvis ville være nødvendig
når monopoler opstår, og den
betydningen af ​​konkurrence i AI
på de tidlige stadier ikke kan være
overbetonet, vi skal undersøge Marked
realiteter og fremme sunde politikker
der fremmer og fastholder muligheder
gratis og fair konkurrence for begge
AI-infrastruktur AI-applikationer
Grundlæggende modeller, der fremmer konkurrence
nu vil gå langt, fordi det vil
forme, hvordan de udvikler sig og skaber ilt
for alle at ånde hvordan virksomheder
udvikle AI-applikationer og hvordan de
applikationer
er i sidste ende bragt til markedet vil
forme feltet konkurrencetilstanden
i AI hardware og chips for eksempel
vil have enorme konsekvenser for
konkurrence i hele AI
økosystemet, hvordan vi finder balancen
mellem ai's brug af skabernes indhold og
giver lige kompensation for dem
skabere vil forme fremtiden for alle
industri, hvis vi kan beskytte konkurrencen
AI har løftet om at generere nyt
virksomheder og nye markeder, der kan
virkelig danne den nye Main Street begge
billedligt talt og
bogstaveligt talt små tech-virksomheder små
mellemstore virksomheder har
potentiale i hele landet til
blive den nye version af The Corner
Butik, der bygges på Main Street og
at Main Street ikke bare behøver at være
her i San Francisco kunne det være
hvor som helst i hele landet
verden, der er løftet om, at vi
forsøger at bevare og opstarte det
bygge videre på ny og ny AI kan skabe
små virksomheder og værktøjer, der understøtter
små virksomheders økosystemer, der ikke gør
bare arbejde for de største virksomheder med
massiv global skala, men arbejde for andre
hjørnebutikker og fordi det understøtter
virksomhed hvor som helst har potentiale til at lede
til spredning af muligheder, således at
vi kan se fællesskaber trives ikke bare
bysamfund, men landsamfund
og det vil skabe nyt job
muligheder og føre til en stigende tidevand
der løfter alle både, så det må vi gøre
alt, hvad vi kan for at fremme konkurrencedygtighed
markeder, især som disse teknologier
udvikle vi er nødt til at sikre, at
markeder er dekoncentrerede og det
muligheder er
spredt Vi bør stræbe efter en lige
spiller
felt um, der giver mulighed for så mange
virksomheder og så mange ideer som muligt
skal testes lavet forbedret og asfalteret
vejen for nye virksomheder og job
muligheder for at opnå alt dette
første skridt er en dyb forståelse af
Markedsrealiteter hvordan fungerer tingene
faktisk arbejde i maj for eksempel holdt vi
en rigtig spændende workshop på Stanford
øh sammen med Stanford University øh
fremme konkurrencen inden for kunstig intelligens, hvor vi
søgte at høre fra forskellige perspektiver
og det gjorde vi fra Scholars, men også
indholdsskabere VCS
startups um i alle forskellige områder af
økonomien alt fra tech til
tech til Tech for sundhedspleje dem
samtaler i det mindste for mig var
uvurderlig, fordi det er sådan, vi lærer
det er hvordan vi vokser, det er hvordan vi uddyber vores
forståelse af disse problemstillinger, så vi
kan have en sund politik og give lyd
politiske valg har vi også arbejdet tæt sammen
med andre bureauer for at udvikle vores
tænker og forstår netop dette
sidste tirsdag udgav vi en joint
erklæring om konkurrence i generativ
AI Foundation-modeller og AI-produkter
sammen med vores kolleger i FTC
som du hører fra senere i dag EF
og Storbritannien gennem denne fælles erklæring
vi lovede vores brug af tilgængelige beføjelser
at fremme effektiv konkurrence inden for kunstig intelligens
så alle virksomheder fra de små
dem til de store og alle i
mellem vil have mulighed for
lykkes, og det vil vi fortsætte med
gør alt hvad du kan, og det betyder øh
sunde markeder, der betyder øh plads til
alle forretningsmodeller om de er
lukket kilde open source sørge for
at forretningsmodel er særlig åben
kilde forretningsmodeller har
mulighed for at bygge platforme og blive
åben og forbliv udvidelig um um så at
de kan tillade um den stigende tidevand til
løfte alle både, og vi kan se
løfte om innovation blive realiseret um
på tværs af hele kontinuum og hjælp
danne den nye hovedgade så med det
Jeg er virkelig spændt på at sætte mig ned og have en
samtale om nogle af disse spørgsmål
med Gary og vi går derfra tak
du
[Bifald]
Jonathan tak så meget tak det er
dejligt at være her jeg tror vi bare jeg bare
Jeg har kun et par spørgsmål, og jeg
tror vi begge håber at kunne lide at åbne den
op til jer alle, men bare at sparke det i gang
betyder, at FTC har modtaget en masse øh jeg
betyder virkelig opmærksomhed og ros for
deres udtalelse om slags betydning af
at beskytte konkurrenceevnen i det åbne
kilde især ved fonden
niveau ved du hvad beskytter
konkurrenceevne betyder nogle gange dybest set
gør ingenting eller du ved bare vent med
se, hvordan markedet udspiller sig, hvordan gør du
tænke over det, så det tror jeg, vi skal
tænke på først og fremmest, vi skal
følg kendsgerningerne og loven, hvor end det er
tager os og så hvis der ikke noget problem
at adressere behøver vi ikke træde til og
prøv at adressere det for sin egen skyld
vores mål er simpelthen at sige okay, hvad der er
sker på markedet og gør det
nødvendiggør handling øh i det store
de fleste tilfælde gør vi ikke
hvad enten det er um fusioner eller
adfærd der er en masse forretning der
sker uden at vi har noget
for at gøre med det fokuserer vi på tilfældene
hvor der er flaskehalse til
konkurrence øh hvor der er
hindringer for udviklingen
og vækst, som vi talte om
tidligt um at jeg lige talte om en
få øjeblikke siden uh efter din mening er
AI-markedet på grundlaget øh
konkurrencekoncentreret eller noget
ellers, så vi ser det spille ud
og så fra mit perspektiv um vi har
løftet om konkurrence øh og
det er virkelig spændende og så du ved det
selvfølgelig har vi set udviklingen
udvikling af um proprietære um
Fundamentmodeller og så har vi set som
Jeg hentydede til mine bemærkninger udviklingen
af Open Source, som har um en som kan
være en kraftmultiplikator for konkurrence
og det er virkelig spændende synes jeg
en af ​​de ting, vi talte om
vores AI-erklæring er en af ​​de ting, jeg har
talte om er at sikre, at åbne
butikken forbliver åben lige så at um folk
fortsætte med at bygge på det, og folk kan
fortsæt med at investere i værdien
kan um og de afhængigheder, der er
skabt, at værdi kan skabes og
realiseret af små og mellemstore teknologier
virksomheder, der innoverer på det til
mig, det er konkurrence i alle dens former
alt fra proprietær til åben um
og så lidt arbejde tidligt
os øh og vores samfund for at sikre
at disse modeller kan trives med at lave
sikker på, at de kan lykkes kan gå en meget
lang vej til at sikre, at der ikke er
bare konkurrence på modelniveau men
konkurrence for dem, der udvikler sig på toppen
af modeller kan du kommentere på, hvordan AI
forbinder til du kender de to USA versus
Google retssager og din USV Apple
retssag, der blev anlagt i foråret
så jeg kan ikke tale om vores aktive sager
men hvad jeg kan sige er, at vi gerne vil
sørge for, at den næste teknologiske
især bøjningspunkter
omkringliggende AI har mulighed for
indvarsle en ny generation af konkurrenter
vores sager, og hvis du læser dem omhyggeligt
de er designet til at beskytte evnen
af andre især um new Innovative
startups til at konkurrere og realisere
frugterne af deres investeringer, de er
den underliggende um um Begreber at
animere vores sager og så um til
omfang at um mange af de nye
teknologiske vendepunkter, der er
der opstår nu er baseret på teknologier
det drejer sig om AI for mig er det
vigtigt, at vi sørger for, at ikke
vi retter bare fortidens Y'er men
at vi skaber mulighed for de nye
og nye teknologier, hvoraf mange
bliver skabt af mennesker i dette rum
har mulighed for ikke bare at se
dagens lys, men at realisere deres fulde
konkurrencedygtigt og økonomisk potentiale med
at lad os åbne det for spørgsmål
tak øh mit navn er Eric um virkelig
værdsætte det arbejde, du har været
laver på Apple-fronten øh jeg begyndte
to virksomheder, der er relevante i det
plads et smartwatch-firma og en
beskedfirma Jeg ved godt, at du ikke kan
kommentere direkte på sagen men for
folk der har øh lad os bare sige meget
mindre baggrund, hvad kan vi forvente
som hvad er de store milepæle, der
du ser over den kommende dig
kender måneder år i det øh i det
type af en sag for eksempel um og derefter
det andet spørgsmål er er der kan du
tænk på eksempler på håndhævelse
handlinger, som du kan bede domstolene om
i dette eller eller s eller lignende tilfælde helt sikkert
hm lad mig starte lidt med en
animationsprincip, der skærer igennem en
mange af vores sager, og du kan se det i
nogle af de tilfælde, du nævnte, kan du
se nogle af vores seneste sager
involverer koncertbilletter og andre a
mange af vores sager fokuserer på Moes Moes at
øh forankre Monopol magt og så hellere
end blot at tænke på, hvordan gør en
monopol på ét marked fører til et andet a
mange af de faktamønstre, vi er
konfronterende involverer um hvordan gør nogle af
disse teknologier, som du taler om
om nogle, som du har erfaring med
har potentialet til ikke bare at skabe
nye markeder af deres egne, men til Rel
lindre og mindske afhængigheden af
massive um tech-virksomheder eller monopoler
um i midten og så mange af vores
sager handler om de svinghjul de
Moes de feedback-effekter, der evt
isolere um de kernemonopoler fra
konkurrence og give dem mulighed for at fortsætte
at udvinde og kvæle Innovation hvad så
du kan forvente i hele vores
håndhævelse af disse aktuelle sager, men
også i fremtiden er um antitrust
division doj uh mit hold kæmper for
øh konkurrence at åbne op med
respekt for den praksis, der dybt ind
voldgraven øh for at tillade de teknologiske
disruptorer at skabe um Ny
Muligheder og reducere afhængighed øh
og jeg tror de sager, du vil se i
fremtiden og den slags midler
det skal vi kræve
hvis det lykkes, vil vi fokusere på
den kerne øhh
Vision awesome tak hej jeg er Angela
og jeg arbejder på Andy, det er en kunstig intelligens
søgemaskine um jeg elskede især
kommentarer du sagde om regulering
monopoler og fremme af konkurrence og
mit spørgsmål til dig er én ting vi
bemærket med Google er vi tror, ​​at
de har en browser Monopol ikke en
søg Monopoly længere og så efter AI I
tror der er et kæmpe potentiale i det
lås op for flere muligheder
konkurrence og hvordan synes du, at vi
kan forhindre et monopol i at rejse sig
igen når det kommer til AI specifikt
Jeg tror, ​​vi skal studere fortiden og
lære af det rigtigt, og så tror jeg del
af det går til okay, hvad er kernen
elementer af et monopol i teknologibasen
og igen denne slags går til
Erics spørgsmål og mit svar som er
det er oftere end ikke feedbacken
effekt hvor er bøjningspunktet
kommer fra og hvad er aktiverne det
en virksomhed kan eje for at beskytte
de nye konkurrenter dukker op
højre og så um du vil se f.eks
i nogle af vores sager, der involverer ting
ligesom sech at vi taler om browsere um
at vi taler om den slags
reklameteknologi, der kan skabe
interoperabilitet og mobilitet for folk
der ønsker at deltage i flere
økosystemer vi taler om beskeder og
andre former for teknologier, der igen
um tillade folk at Mo flytte på tværs
platforme og skabe den slags um
teknologisk um Innovation, at vi
tror er vigtigt så øh det er venligt
af hvordan vi tænker om det, men vores
udgangspunkt i hvert tilfælde nu er hvad
er kernemonopolet og gør det
adfærd isolere, at kerne Monopol fra
legitim um Innovative
konkurrence uh hej jeg hedder Jeremy
Nixon um Jeg er grundlæggeren af ​​AGI house
hvilket er dette meget karismatiske du ved
et fællesskab af hackere, og det har vi alle
nogle komplekse overbevisninger om monopoler um
specifikt Google hjerne uh hvor jeg
arbejdet i tre et halvt år er
ansvarlig for oprettelsen af
Transformer og af sekvens til sekvens
og af Bert og bestemt med slags
betalt med du ved Monopol penge um
Jeg vil sige lignende historie for Bell Labs
det virker som mange af disse monopoler
nogle gange bruger deres ressourcer til
giver dig mulighed for at kende grundforskning og
teknologiske fremskridt, og det gør du også
har et komplekst bud på, hvordan man sikrer sig
at den slags er muligt øh
lignende historie tror jeg um, hvis Monopol
overskud er ikke tilgængeligt eller i det mindste
ligesom konkurrencedygtige overskud ikke er det
tilgængelig for en virksomhed som åben aai til
tage milliarder af dollars at skabe store
beregne klynger bare for at have det
Skåret væk ved meta relasing 305b um
hvordan kan vi have VCS, der vil være
interesseret i at investere i skabelsen
af den næste Super-klynge, som skaber
den næste store model um meget kompleks
spørgsmål, men forhåbentlig har du nogle
fornemmelse af ja jeg mener nej det er fantastisk
det er gode spørgsmål, så lad mig først
være meget tydelige, at vi ikke er imod
virksomheder lykkes og vokser vi bare
mener, at konkurrencen driver dem til
gøre det bedre, de største virksomheder kan
du ved at innovere og bringe store ting
at markedsføre og få succes, og det gør de, og jeg
kan ikke se det stoppe når som helst i
den nærmeste fremtid um men hvad vi gør ligeglad
om er at sikre, at de
virksomheder føler konkurrencepres dig
ved at blive ved med at levere um og og til
fortsæt med at levere på måder, der måske
øh kan strække dem endnu længere end
de tror, ​​de kan gå, så det er en del af
det, vi kigger på, er tilbagevenden
på investering igen er også noget
det synes vi er øh helt øh
opnåelige og ønskværdige, og der er
mange virksomheder tjener mange penge
hm, men forretningsmodelkonkurrence er det
vigtigt også lige der er forskellige
måder at tjene penge på er forskellige
måder at um bringe og og tage værdi og
Jeg tror, ​​vi vil lade dem øh
Innovationer konkurrerer med hinanden, men
vi vil også gerne se dem anderledes
forretningsmodeller konkurrerer med hinanden
samt disse er store spørgsmål F masse
sjovt tak er elev på jll um I
sætter virkelig pris på det arbejde I er
gør eller I alle gør omkring jer
kender slags nedbryde nogle af disse
Moes især involverer de forretning
praksis, men den anden side af det er vi
se en masse vil jeg sige visse firmaer bruger
retssager som en måde at kvæle på
konkurrence og virkelig på en måde det
de har kapital, som en startup gør
ikke har og kan virkelig kvæle
konkurrence på den måde, hvilket egentlig ikke er
a a en teknologisk voldgrav, men det er en
skala voldgrav i den anden retning ja
hør, større virksomheder får jo mere
aggressive de kan få jo mere de
kan forsøge at skræmme lige som meget
af um den adfærd, vi ser um
i hele økonomien vedr
monopoler minder ofte om bøller og
Mobbere kan ofte kaste retssager og
andre ting på din måde synes jeg det er
vigtigt for os som håndhævere um
åbenbart er der et retssystem folk
har ret til at bruge det, vi fokuserer på
sørge for, at virksomheder øh er øh
investerer i størst omfang
muligt og levere resultater um for
offentligheden øh og til os jo mere
konkurrence de står over for øh og mere
at um konkurrenter kan trives fri fra
hindringer um jo mere vil værdien
blive givet tilbage til offentligheden hey um min
navnet er Joe dubet Jeg er grundlægger af en
firma kaldet Eden mit spørgsmål til dig
er omkring den potentielle konflikt mellem
konkurrence og forbrugeren mht
beskytte dem, jeg ser meget af
tilfælde, hvor konkurrencen beskyttes
er helt i forbrugerens bedste
interesse du vil have så mange pizzasteder
du kan have ting i dit nabolag
sådan men i den situation hvor
som lad os sige en Craigslist eller en
Instagram eller noget, hvor der er en
fordel ved at have alle samlet ét sted
hvordan vælger du, når du skal
vælge mellem at beskytte konkurrencen
og måske beskytte forbrugernes resultater
Jeg tror bestemt ikke, at vi skal
vælge mellem de to, jeg tror, ​​vi er ligeglade
om CO som antitrust-håndhæver
animerende um princip for mig er det
konkurrence giver gode resultater, og jeg
kom ikke med det koncept på min
egen, det sagde Kongressen, da den
skrev antitrust-lovene, den sagde hej vi
ønsker konkurrence hvorfor fordi vi tænker
som giver bedre resultater, det fremmer
mulighed det skaber til en mere øh gratis
og åbent og demokratisk samfund så um
det er det koncept, vi er blevet spurgt om
at beskytte um og jeg tror jeg, når du
tænke over antitrust arbejdet, som vi
gør øh det er det ikke
siger, at du er for stor eller også er du det
lille eller du skal vinde eller du skal
miste det er simpelthen at sige hej du
bør ikke deltage i konkurrencebegrænsende
adfærd, der gør det umuligt
en anden til at konkurrere, hvis de har en
bedre idé, eller hvis de har en bedre
forretningsmodel det siger hey du ved hvis
det dominerende firma kommer til at sluge
rivaler for at uddybe sin tilstand
i stedet for at tillade nogle af disse firmaer
for at fortsætte på markedet og få succes
og potentielt blive offentlig eller oprette nye
muligheder, så kunne de være
antitrust overtrædelser vi er f F bruges ikke
på tekniske resultater er vi simpelthen
fokuseret på at adressere adfærd, der evt
komme i vejen, og jeg synes, det er venligt
hvordan vi tænker om det, men det gør jeg
vil være meget tydelig, tror jeg ikke
der er den afvejning, synes jeg godt
sund konkurrence gør det muligt for alle
fordel hej jeg hedder Hansen og jeg er den
grundlæggeren af ​​lys himmel og så er du
taler med en gruppe af grundlæggere, der har
kom gennem I YC og du ved det selvfølgelig
vi håber, at vi er grundlæggeren, der får
til børsnotering, men mange af vores virksomheder vil
ende i erhvervelse og så øhm der er
været en slags afkølende øh effekt på
Opkøb på grund af slags
undersøgelser, som doj og FDC
er sådan set begyndt for nylig og så
hm kan du kommentere lidt om
lidt ligesom om eller ej kan lide hvad
dit perspektiv er på afkølingen
effekt af undersøgelser på opkøb
og hvordan det så jeg sætter pris på
spørgsmål, det er vigtigt øh jeg
start med dataene, vi er alle data
drevet um faktum af sagen er
et overvældende flertal af fusioner
aldrig se øh enkeltcifre og derefter
selv en lille flig af det faktisk få
udfordret og så er aftaleøkonomien
der sker flytteaftaler, vi fokuserer kun
på de tilbud, der har problemer og den
aftaler, der har problemer har tendens til at være
handler på koncentrerede industrimarkeder
eller aftaler, hvor du har en disruptiv
rival, der måske tager på en indlejret
forankret etableret um og så de er
den slags transaktioner, vi plejer
at fokusere på øh, det tror jeg øhm ikke
hindre udgang det hindrer ikke um the
aftale økonomi faktisk ser vi igen masser
af aftaler, der sker, er det et snævert sæt af
tilbud, der opfylder et snævert sæt af
kriterier, der er problemet den anden
ting, og jeg synes, det er vigtigt
hm, vi ønsker, at virksomhederne skal have
muligheder for at blive offentlige, vi ønsker
virksomheder at bygge ikke bare selv
exit er en helt um normal måde um uh
for virksomheder, du ved, realiserer værdi
store verden er en, hvor virksomheder kan
bygge, og de kan finde en vej til
bliver offentlig og øhm gør det på en måde
der er omkostningseffektivt og kan håndtere
um deres ressourcer som en offentlig virksomhed
og derefter bygge for at blive blomstrende
holdbare virksomheder, der ikke kun kan
øge antallet af virksomheder, der er ude
der bygge nye produkter og
tjenester, men ærligt talt for startups
øger antallet af levedygtige erhververe
hvem kan byde på aktiver og så hvad vi
ønsker at gøre, er vi får denne cyklus
hvor der kun er to eller tre virksomheder
hm nogle gange en i hver person
plads, der er en potentiel erhverver
i stedet vil vi opmuntre virksomhederne
um at bygge og gøre det der har brug for
at være Pathways one um, hvis du ved det
sælge til en person, der ikke er en antitrust
problem, og jeg tror, ​​det sker alle
tid, men vi ville ønske, det ville ske mere
fordi der er flere virksomheder, der
ville ikke skabe antirust problemer for det andet
er vi ønsker en verden hvor hvor
virksomheder føler sig trygge ved, at de kan
forfølge langsigtede investeringer, herunder
bliver offentligt, så de kan generere
værdi og vokse og trives på en måde
det er holdbart Jonathan ser det ud til
det driftsord, der kommer til
tænke på ligesom mange af tingene
det du taler om er ligesom
ord åben, så du kender på fundamentet
side det virker som open source uh in
med hensyn til modeller ser det ud til, hvad angår
af offentlige virksomheder er det som om du kender en
offentlig virksomhed er som et åbent bord
Jeg ved, at du nok ikke kan kommentere
nogle af de aktive sager men men du
kender åbenhed i forhold til platforme og
at kunne have comp konkurrence kl
platforme er ligesom en af ​​tingene fra
som en outsider ser det ud til, at det er dig
kender helt sikkert et mål det er som
i sidste ende handler markeder om åbenhed
om det er en cap table kildekoden
du kender eller bogstaveligt talt platformen, der
lader andre mennesker trives
mulighed åbenhed og mulighed er
er grundlaget for konkurrence
og så er vi rigtig spændte på
sørge for, at vi kan hjælpe med at bevare
at mange af vores sager den ene af den anden
temaer er øh du kender et fænomen, der
Jeg ved, det er ligesom åben dominerer tæt
højre start åben bliver dominerende og derefter
du begynder at lukke aspekter af dit åbne
økosystem, så andre ikke kan konkurrere
effektivt, og det tror jeg, at sikre
um tilgængeligheden af ​​um folk, der
skaber um, der er afhængige af
platforme og tjenester, der er øhh
foranlediget til at slutte sig til og bygge på økosystemer
kan indse frugterne af dem
Investeringer, og det tror jeg, du ved
sådan ser et sundt økosystem ud
ligesom hvor hvor um hvor har vi det
du kender åbenhed, men det tror jeg
du har helt ret Gary det er sandt i
i forhold til at have åbenhed og
mangfoldighed af modeller forretningsmodeller men
også er øh åbenhed og øhh til øh til til
kunne lykkes uden at skulle
exit gennem erhvervelse og og um
åbenhed i en offentlig virksomhed, som du
sagde som cap tabeller og øhh hvor hvor
offentligheden i det væsentlige kan deltage
og drage fordel af opbygningen af ​​disse
store os
virksomheder endnu en hurtig en Lauren
godt fra W mange tak fordi du gjorde det
dette øh, jeg tror, ​​hvad nogen var
hentydning til tidligere var dybest set
nyligt Manifest fra Inre og Horowitz
om little Tech versus big Tech øh og
tanken om, at reguleringsmyndighederne
bruger Brute Force til
squash lille Tech gennem m&a tror jeg
du adresserede det godt, men en af ​​de
andre ting, der stod i manifestet
var denne idé, at regeringen er
foreslår angreb på urealiserede gevinster
og jeg tænkte på om du er i stand til det
kommentere på det og generelt hvad din
svar på denne idé, da der er en
mange små teknikere i rummet
Jeg er bare et lille land antit-trust
håndhæver, så jeg vil fokusere på min lille
uh område af verden som konkurrence
politik og lad skatteeksperter fokusere på
de andre ting, men når det kommer til
sørge for, at um virksomheder, herunder
startups har evnen til at trives
og konkurrere og vokse øh og øh det er
det er vores fokus, når det kommer til
tænker på det teknologiske økosystem og
Jeg vil ligesom afslutte, hvor jeg startede eller
hvilket er øh du ved jeg tror du ved
konkurrence um er sund konkurrence er
en kraft m multiplikator og stærk
konkurrenceprægede markeder kan ofte øh
minimer um, hvis ikke helt eliminere
behovet for invasiv regulering og så
når vi har et bøjningspunkt som vi
nu er det tid til at sikre sig
som vi arbejder lidt på
frontend for at beholde vores markeder
konkurrencedygtig øh, så øh vi kan se som
mange af vores gode forretningsideer lykkes
og trives og blive på markedet og
selv um um blive stor åben offentlighed
virksomheder tak så meget virkelig
sætter pris på
det tak
[Bifald]
I hej alle sammen, jeg er Luther lavt overhoved
offentlig politik for YC, så på YC er vi
alt om vores grundlæggere og så imellem
hver af disse politiske samtaler, vi er
vil have øh demoer fra vores
samfund øh, så jeg vil aflevere den
over til uh Mike n og saier vi skal
til en slags træk, hvordan nogle af vores
samfund bruger AI okay hej
alle sammen først og fremmest tak Gary
og uh Luther for at organisere denne begivenhed
og jeg inviterer mig til at give en demo
Mike jeg er en af ​​medstifterne øh og
lederen af ​​AI hos zapier og min personlige
mission er at trække fremtiden så
at flere mennesker kan opleve
ekstraordinære fordele for fremtiden
teknologi i dag zapier er workflow
automatiseringssoftware vi bliver brugt af
millioner af virksomheder over hele USA
Stater øh det store flertal af vores
kunder er så små mellemstore
virksomheder tænker som en til fem øh
mennesker virksomheder og jeg finder automatisering
kan ofte være lidt abstrakt til
forklar, så det, jeg ville gøre, er jeg
ville gerne vise jer alle en hurtig demo af
hvordan zapier Automation og AI fungerer
sammen for at tjene mange af virksomheden
over hele USA øh lad os forestille os, at du er en
SB kommer vi til at bruge som vi forestiller os
du er en kaffebar, og du får
hundredvis af kunde-e-mails hver uge
og dine teams besvarer disse e-mails
men du som leder ejer dig
ønsker at prøve at få en oversigt over, hvad der er
alt hvad der er en god oversigt over alle
ting, som folk skriver om
om, så du kan Orientere din
opmærksomhed og brug tid på at forbedre din
forretning Jeg ved, at vi har en masse politik
beslutningstagere og repræsentanter i lokalet
også, så måske i din verden kan du
forestil dig, at du får hundredvis af
e-mails fra vælgere, og du vil
prøv at få det resumé af, hvad der er
top ting på alles sind, så du kan
gøre være bedre informeret og gøre bedre
beslutninger om, hvor du bruger dine
tid, så det er problemet, og dette er en
løsning dette er en zap det er hvad vores
hvad vi kalder vores automatisering og hvad jeg er
vil gøre, er jeg vil sparke dette
af ved at sende en mail til dette like
falsk e-mail Dropbox, som jeg konfigurerede til
det er som falsk kaffe forretning øh hey
har du åbent under mindedagen okay
og jeg trykker send på denne e-mail og lad
jeg taler igennem, hvad zappier gør her
så dette er en zap, som jeg har sat op forude
af tid og det går zapper går
at modtage nogen e-mails om, at øh
e-mail, det vil tilføje det til en
regneark, når vi har indsamlet 100 e-mails
i det regneark zapper vil
slip dem og bed chat PT om at oprette
et resumé og uddrag af indsigter fra
det, og så sender den mig en e-mail
tilbage en god oversigt over alle tingene
som jeg hidtil har indsamlet, er dette
øh det regneark, jeg har, har jeg
har allerede en masse e-mails herinde
der er en slags falske og repræsentative
og der kan vi se min e-mail
som jeg lige har sendt, blev automatisk tilføjet
til bunden, og hvis jeg vender tilbage til min
indbakke forhåbentlig der går vi lige fik den
resumé tilbage, og dette er et live-resumé
der blev genereret automatisk vha
zappier chiped mode tilbage til omkring udseende
som nogle ordreforsendelsesproblemer med produktet
kvalitet angår anmodninger om tilbagebetaling øh alle
rigtigt, jeg har meget for meget at arbejde på
denne forretning, så dette er et godt eksempel
dette er blot en af ​​de millioner af
ting som folk bruger uh zapier til
zapier understøtter 7.000 integrationer på
vores platform og vores brugere plug-and
playay uh de integrationer at bygge
ting, som de holder af en af ​​de
ting, jeg har lært, er slut
de sidste par år er, at Ai og
automatisering tror jeg er synonyme i en
mange af vores brugere Minds um løftet om
begge dele er software, der bare gør mere
arbejde for dig, og jeg tror, ​​denne uh Insight
var det, der førte os til at gå i alt i meget
tidligt i AI faktisk uh zappier gik alt
i på AI gjorde jeg personligt om sommeren
af 2022 næsten seks måneder før chat PT
uh blev frigivet og zapier kører
omkring 10 millioner fuldautomatisk kunstig intelligens
opgaver om måneden på dette tidspunkt tror jeg
at zappier den største fuldautomatiske
AI-platform i verden på dette tidspunkt
og den brug har givet os en forreste række
sæde i, hvad der er, hvad der er løftet om
teknologien, hvad prøver folk på
gøre med disse ting, og også hvad er
grundlæggende begrænsninger, som de er
løber ind i, og hvad jeg ser er dette
nummer et problem lige nu er lavt
brugertillid, der skyldes lav nøjagtighed
og lav pålidelighed af sprogmodeller
og det ser ud til, at vi har sporet
dette i et par år nu ser det ud til dem
problemer forsvinder ikke med skalaen
og dette var mit første hint om, at
underliggende sprogmodelteknologi
ser ud til at det kan være iboende
begrænset nu, selvfølgelig bliver AI
hurtigere billigere og vi har flere modeller
Valgmuligheder end nogensinde takket være open source
men da jeg gravede i, fandt jeg virkelig noget
overraskende AGI Innovation
miljøet i 2024 er utroligt svagt
og jeg tror, ​​meget få mennesker indså
dette stopper vi på vores fremskridt
over for AGI, og det synes jeg er højt
overraskende var det for mig, fordi store Tech
disse AI Labs en masse sikkerhedslaboratorier
højlydt fremme denne fortælling i den skala
er alt, hvad vi behøver for at nå AGI, bare tilslut
mere træningsdata laver modellerne
større og vi skal nå dertil men
det er ikke sandt, nu jeg voksede op i St
Louis Missouri øh berømt den sh mig
stat, så lad mig vise dig, hvad jeg fandt
det fik mig til at tro, at dette er en
diagram af vi sammensætter af en flok
de mest populære AI-benchmarks derude
alle de blå linjer, og det kan du se
over tid de sidste par år
fremskridt i retning af præstation på menneskelig niveau
har accelereret på disse for at nå
Menneskelig præstation hvad jeg fandt er det
det ene eval benchmark kaldet ark
og det er den eneste verdens eneste AGI-eval
der eksisterer i modsætning til alle de
andre evaler derude, det er den eneste
der faktisk måler AGI i stedet for
den mere snævre form for AI dette
Benchmark blev introduceret og skabt i
2019 på note før sprogmodeller
før nogen af ​​fremkomsten af ​​skala at
vi har i dag, det er stadig ubesejret i dag
nu er du måske nysgerrig som okay
hvad er så specielt ved dette benchmark
så her er et eksempel, det er et af
de 100 opgaver eller en repræsentant
eksempel på en af ​​de 100 opgaver, der er
i Benchmark, og dit mål er at prøve
og som menneske finde ud af, hvad der er
mønster mellem opgavens input og
output og derefter kortlægge det til testen så ind
denne sag du måske kender se okay det
det ser ud til, at vi prøver at vide det
udfyld måske disse øh blokke med
firkantet med den mørkeblå, og vi kan
tjek vores svar, og så går vi
konfetti vi fik det rigtigt, så øh det er
en eksempelopgave disse opgaver er designet
at være utrolig ligetil og
simpelt for mennesker og alligevel empirisk nej
AI-system kan løse disse 100 opgaver
i dag er dette chokerende for mig
nu forbliver Arc ubesejret trods for
faktum, at jeg for to måneder siden lancerede Arc
præmie en million konkurrence til nogen
hvem kunne få AI til at slå dette benchmark
og det har ingen hidtil kunnet
det er oven i de sidste fem år
beviser også i tidligere AI
Innovation blev drevet af nysgerrighed
gennem deling gennem at udforske nyt
ideer og i stedet i dag ført til I
tænke del af big Tech og big aabs S
interesse har vi nu skalering Dogma vi
har lukket Frontier forskning vi har
llms som den eneste Paradigm Arc viser vi
har brug for nye ideer for at opdage AGI tror jeg
branchens forkerte fremstilling af
Virkeligheden fordrejer beslutninger ved ikke
kun politiske beslutningstagere, men Venture
kapitalister af Founders af selv studerende
der var investeret 20 milliarder i LM
startups i 2023 efter mig tæller kun 100
millioner ind i AGI-startups, der arbejder på nyt
ideer halvdelen af ​​de studerende, som jeg møder
ønsker ikke at arbejde på AGI pga
fordi de mener, det er et løst problem
og politiske beslutningstagere er endda nu
overvejer innovationshastighedsbegrænsere
synes godt om
s1047 fordi skaleringsdogmet er sådan
højt Jeg vil gerne gentage jeg tror, ​​AGI
Innovationsmiljø vi befinder os i
i 2024 er verden supersvag
dybest set satse på, at en enkelt
kommercielt laboratorium i isolation skal
være den, der skal finde ud af og opdage
AGI, der står i direkte kontrast til, hvordan vi
kom hertil, og hvorfor jeg overhovedet stiller op
foran dig kom vi her åbent
fremskridt åben videnskab og åben deling
det er ikke kun sandt for AI. Det er sandt
af al videnskab nogensinde tror jeg faktisk hvis
Jeg vil gå så langt som at sige, hvis du er
nogen blandt publikum, der måske tænker
at vi skal sætte AGI-udviklingen på pause eller
stoppe AGI-udviklingen helt, bør du
være ret glad for den verden, du
finde os selv i 2024, men hvis du bekymrer dig
om at høste fordelene ved AGI In Our
Livstid som jeg skal vi arbejde for
fordreje dette Marked jeg tror politik og
incitamenter bør skubbe i retning af åben AGI
forskning og ikke satsbegrænsende
elendig version af AI, som vi har i dag
nu sætter jeg mine penge i tide tak
[Bifald]
dig så jeg sætter min tid og personlige
penge hvor min mund er jeg skabte Arc
præmie med det udtrykkelige mål at give en
meget offentligt mål for fremskridt eller i
realitet mangel på samme over for AGI og jeg
håber Arc-prisen kan spille en lille rolle i
motivere forskere til at arbejde én gang
igen på nye ideer og del dem åbent
og hjælpe med at styre AI-politikken væk fra
reguleringsindfangning og hastighedsgrænser og
tilbage mod åben Innovation tak
[Bifald]
du hej jeg er øh Shawn Modi CEO for kapital
AI uh sommer batch YC um det er en ære
at være her blandt sådanne ærede gæster
kapital er et produkt at skabe
faktisk overbevisende indhold fra data
det er så stærkt nogle af Washington DC's
bedste lobbyister allerede bruger det til
vinde bevillinger på flere millioner dollar
og skabe nogle ret vigtige
politikker, vi forfiner vores produkt her
um hos y combinator har vi allerede
231.000 brugere, og vi er i gang
at afslutte et ret stort engagement
med Politico, som jeg vil give dig en
sneak peek af i dag, så det er nerven
hovedstadens centrum øh under motorhjelmen
vi automatiserer forskning, så det er vi
ser på hele det åbne web og
trækker de mest troværdige links ind
for den aktuelle forespørgsel er vi også
bringer open source- og Frontier-modeller
og en indbygget dokumentredigeringsoplevelse
når du klikker på denne promptboks
du vil se de forskellige typer
formater øh, som du kan vælge fra
kunstartikel er vores mest brugte formatsæt
du kan beskrive, hvilket publikum du er
adressering kan du sige, hvor længe du vil
det er vi ved at optimere lige nu
kvaliteten af ​​indholdet ikke ikke hastighed så
du vil bemærke en lille smule forsinkelse, mens vi
som vi øh sætter i en prompt kan du sige
hvilke kilder du vil hente herfra
Google-søgning peer reviewet eller få det
hallucinere fuldt ud og sige ingen og så
du kan vælge, hvilket indhold der blokerer dig
ønsker billeder web-diagrammer uh genereret
diagrammer metrics tabeller og og direkte
citater hm, så vi sætter en her og
lad os
Sig øh, Gary bad mig faktisk lave en
så intet som at sætte mig selv på
spot så
sb147 professionelle og
ulemper lad os lade det rive
så nu skal vi skubbe det her ud
skabe en overskrift for mig at forstå
sb147 fordele og ulemper, og det vil det
træk disse oplysninger um i linje hvorfor
mens det gør sit, vil jeg vise
du nogle dem, som jeg teed op allerede så
disse får man sådan set et tværsnit af
min hjerne af, hvad jeg er nysgerrig efter, så jeg
lært om denne virksomhed asml, som er
de laver disse meget kraftfulde maskiner
der spiller en afgørende rolle i øh
Global Supply Chain af halvledere så
min prompt her var den geopolitiske
risici ved asml-kontrollerende nøgle
infrastruktur i indkøb af
halvledere, og du kan godt se
lad os bare springe tilbage til sp10 her går vi
så det læser um du kan se
Kilderne vi henter fra dette er fra
l i dette er fra gradient flow D Piper
det genererer dynamisk en tabel så
lad os bare se sb147 også kendt som
Californien sikker og sikker Innovation
for Frontier kunstig intelligens
modeller handling det er et foreslået statslige lovforslag
rettet mod at regulere udvikling og
udrulning af avancerede AI-modeller i
Californien denne regning specifikt
retter sig mod AI-systemer med betydelige
computerkraft, især dem
i stand til at udføre over 10 til 26
strømdrift interessant så hvis jeg
klik på dette afsnit, jeg kan gå dybere
så i modsætning til andre chat-bots er dette en
erfaring med oprettelse af dokumenter, så det er
komme med forslag til mig, og det er
forstå sammenhængen i dette
artiklen forklare den potentielle indvirkning på
virksomheder og forbrugere, der lyder
interessant, så jeg lader den prompt rippe
og det kommer til at trække fra det fri
web og og genberette det specifikke
afsnit, og det beder mig om en
afklaring vil jeg gøre
det som føderalt
regering cool um scrolle ned vi
har dynamiske tabeller genereret her øh
det ser ud til, at de er forskellige
lovforslagets bestemmelser um det trækker
ud nøglemålinger så 1026 operationer
tærskel for en modeller, vi ikke gør
plagiere, når der er et citat, vi er
vil give tilskrivning til, hvor det er
fra, og du vil være i stand til at se præcist
um Kilden i dette tilfælde er dette til
Milan ser ud til at være fra
Forbes og argumenter mod kvælning
Innovation Exodus Talent indvirkning på åben
kilde økonomisk indvirkning det trak i en
diagram dette er ikke det mest sexede diagram, men
vi scanner hele siden og vi
forstå konteksten på siden og
det er som at få en analytiker til at fortælle dig det
diagrammet viser den stigende andel
af AI-relateret forskning og udvikling
udgifter på os gymnasier og
universiteter samt stigningen i
andel af nystiftede AI-startups
blandt alle Tech startups så videre og så videre
frem og jeg kan gå dybere i artiklen
niveau også her konverter dette til en
dialog mellem en politisk beslutningstager og AI
udvikler diskuterer fordele og ulemper
langsigtede uh økonomiske Innovationspåvirkninger
det vil jeg gøre
det forstår jeg hurtigt
emne og skabe et stykke indhold
det kunne være nyttigt til mit job og
så lad os springe herover, jeg skal vise dig
et par andre ting jeg har kigget på
uh jeg var nysgerrig på republikanerne
tilgang til FTC antitrust, så jeg genererede
en ret dybdegående rapport her om, hvordan
Republikanere og demokrater nærmer sig FTC
antitrust håndhævelse, og hvis jeg vil
gå og tag at jeg er lad os sige jeg er en
journalist hos Roy, og jeg vil gerne vide det
bringe nogle nyheder eller have en meningsindlæg
Jeg kan tage dette og lægge det i en
Google
doc og arbejde med det og her er det med
alle de indlejrede tabeller og citater
i slutningen af, hvor dataene kom fra en
et par andre ting, før jeg viser dig
den politiske forhåndsvisning øh disse er de
økonomiske faldgruber ved urealiseret beskatning
gevinster min prompt var skrive mig en tale til
et publikum af journalister startup
teknologigrundlæggere og US Federal
regulatorer og hvorfor skatter på urealiserede
gevinster er en dårlig idé for USA
økonomi inklusive masser af data så her
du kan se undskyld mig øh første afsnit
der er syv kilder, der gik ind i
denne um draw kan linkes um hvis jeg ville
tilføje et afsnit imellem sig
forstår sammenhængen mellem de to
afsnit, og det vil komme med forslag
analysere konsekvenserne for økonomien
vækst og investering cool, så jeg vil tilføje
det på linje, hvis jeg skal bruge et billede til min
artikel, jeg vil konvertere dette afsnit til
et syntetisk billede, så jeg passerer dette
afsnit til en spredningsmodel og hvad
du kommer til at se er en syntetisk
billede på linje Ser ud
sådan har jeg det øh så øhm hvis jeg ikke kan lide
stylingen af ​​det i dette tilfælde er det ikke
mit yndlingslook øh jeg vil ændre mig
det til noget måske mere cyberpunk
hvor er min cyberpunk-æstetik lad os lade
det går der er mit nye afsnit ovenfor
med citater, som vi går ned, kan du se
øh flere borde, så det giver dig
den information, du har brug for og i en hurtig
formfaktor um fra meget komplekse data
kilder, vi kigger på 12 forskellige
sider her, der var fuldt scannede og
syntetiseret til en sammenhængende fortælling
og faktatjekket um og øh ja, det gør vi
fortsæt her øh, jeg skal vise dig det
der var en stor hændelse i går
Alaska af en fælles kinesisk og russisk
militærøvelse så jeg var nysgerrig på
at hvad er de hvad er de milit
hvad er den nationale sikkerhed
konsekvenserne af dette spørgsmål, så jeg spurgte
for en dybdegående analyse af, hvorfor
Kinesisk og russisk militærvæskeled
motion nær Alaska um og jeg fik en
ret god vurdering um af um the
historie om deres fælles øvelser og
hvad det betyder for
Arktis øh jeg gik dybere naturressource
kontekst af Kina øh og Ruslands interesse
i Arktis um, så du får du får den
fornuft, så nu kan du zoome ud alle sammen
Kapital i dag CIT l. en øh for
overkommelig pris på $8 om måneden øh det er
hvis du bruger rabatkodedesignet
Kapital med et nej, men nu skal jeg
vise dig noget, der er på vej
og ret spændende så vi er venner af
Forlag, du kender, jeg bor i Washington
DC nogle af mine nærmeste venner er
journalister og jeg tror lige nu ai har
en slags du kender hænder holder mig ved
hænder afstand um forhold um vi
ønsker, at journalister skal trives, kan vi ikke
leve i en verden uden journalister
journalister spiller en kritisk rolle
demokrati, så derfor nåede Politico
ud til os øh, fordi de vil indlejre
AI ind i deres politiske Pro-produkt um
stort set alle større lobbyister hver
større embedsmand hver
Kongreskontoret hvert senats senat
office bruger politisk Pro til at forstå
det indre arbejde i Washington DC øh
så dette er deres produkt, og hvad du vil
Bemærk er en lille widget kaldet AI
rapporter drevet af Capital AI, så hvis du
er nysgerrige efter, hvordan kongresmedlem R con
versus Blake Moore stemte om Ukraines bistand
um eller på Israel Aid eller på andre typer af
vigtige ting, du kan sætte i den prompt
og det ville se på alt det politiske
Pro proprietære data og give dig en
interaktiv rapport, så jeg vil give dig en
forhåndsvisning af, hvordan det rent faktisk ser ud, hvis
du går til den åbne venstre nav, du vil se
oprette en AI-rapport, vi skal til
introducere dette koncept for projekter så
du kan tilføje flere webadresser artikler data
kilder til dette til dybest set en spand en
mappe denne sag er dette 2024-finansiering
regninger, jeg vil føje disse kilder til
min promptboks og så skal den
foreslå forskellige opfordringer til, hvordan jeg kan
afhøre disse data og skrive en rapport
så jeg vil gå med det foreslåede
version version skrive en artikel
forklarer Bill
s205 og dens indvirkning på interiøret og
EPA og ligesom du så i vores åbne
produkt du ser en dybdegående
analyse af dette lovforslag og dette var
skabt i kapital åbenbart dette
prototype for for men overlejret for
politisk Pro dette vil være en fuld
erfaring med dokumentredigering, hvor du kan
rediger tekst fremhæv tekst og tilføj
specifikke data til sektioner, du kan tilføje
YouTube-videoer PDF'er word-dokumenter
lovgivningsdata regulatoriske data og
Spørg det um, så her kan du spørge Capital
at give eksempler på specifikke
bestemmelser i lovforslaget, eller du kan tage en
vidneudsagn fra retten tilføje det og sige
fremhæve de vigtigste dele, hvor du kender X
sket, men det ender ikke bare der
så X ud på dokumentniveau dette er
hvor du vil administrere alle dine kilder dig
kan fjerne kilder tilføje dem regenerere
ting, og hvis jeg vil gøre dette til en
tweet storm eller et stykke indhold til
påvirke politik ikke kun forstå
politik, men for at påvirke politik går jeg
for at gøre dette til en tweet-storm
og så vil jeg bede det sige
skrive en række tweets i opposition
til dette lovforslag målrettet
udgifter og hvad jeg har her er et tweet
storme imod dette lovforslag med henvisning til artikler
fra politisk Pro og andre kilder
der er relevante, og hvis jeg klikker på, vil jeg
kan genindlæse det ved hjælp af AI, så cyklussen
fortsætter, så det er en lille forsmag på
shapeshifting som vi kalder det med øh med
vores produkt kan du se den originale
Kilde her, hvordan AI vil blive infunderet
gennem hele analyseprocessen
dette går ind på de regulatoriske aspekter af
samt din gennemsnitlige borger
det er svært at forstå den juridiske lethed
af mange af disse ting, og det vil vi gerne
demokratiser det, så ja det er det
vi bygger Capi åbent for dig
spørgsmål bagefter og tak for
din
tid tak
Sean næste, vi har FTC stol lenina
Khan vil komme med nogle bemærkninger og
så vil hun deltage i en
gran side chat svarende til How Gary gjorde
med Jonathan har vi fløjet Timothy B ud
Lee gør nogen øh
læse forståelse AI fremragende øh
substack jeg kan varmt anbefale det
virkelig hjulpet uh en ikke-teknisk person
ligesom jeg forstår, hvad der foregår
på under hætten øh og øh, så er jeg bare
vil hurtigt øh introducere Timothy
og Cheran Cheran vil komme op og tale
og så kommer Timothy op og
interview hende så, så får vi nogle
tid til øh Q&A til publikum, så øh
Timothy er teknologijournalist og
analytiker, der skriver øh det populære
substack forstå AI uh med over en
ti års erfaring inden for Tech
økonomi offentlig politik bringer han dybt
ekspertise til hans analyse af kunstige
intelligens og dens virkninger øh han
tidligere skrevet for Arts Technica Fox
Washington Post han har en kandidatgrad
i datalogi fra Princeton um
og gennem sit forfatterskab hjælper han virkelig
læsere forstår, hvordan AI fungerer, og hvordan det er
omforme vores verden um hans nyhedsbrev er
udforske emner som store sprog
modeller selvkørende biler ai's effekter på
arbejdsmarkeder
måske SP 1047 Jeg ved det ikke, måske vi
måske ser vi en artikel om det øh
snart øh de ​​filosofiske spørgsmål
opdraget af kunstig intelligens og
så er Lena M Khan formanden for
Federal Trade Commission udpeget af
Præsident Biden i 2021 i en alder af 32
du ved, at dette er Lena Khans tredje YC
begivenhed vi havde uh min første jeg var som to
uger inde i jobbet, og vi fik hende til at komme
ud i november sidste år og så kom hun
ud, eller vi lavede en politisk begivenhed ind
Washington kaldte remedy Fest and Not
kun var Sher Khan der, men det havde vi også
Elizabeth Warren og JD Vance så det var
som denne interessante uh forsamling og
så ved arrangementet sagde JD Vance min
yndlingsmedlem af Biden
Administration er lenina Con og så nu
at han er blevet udnævnt til lasteren
præsidentvalg på den slags
trumf BS billet alle er ligesom dig
ved at gennemsøge udskrifterne af øh
vores første rigtige politiske begivenhed i
Washington afhjælpe Fest, så det var venligt
af en fed ting, der skete i sidste uge
alligevel undskyld jeg blev distraheret uh
juridisk lærd en juridisk lærd og
Anti-trust-ekspert fik Rose til fremtrædende plads
når hendes 2017 Yale Law Journal Amazon's
antitrust Paradox, der udfordrede
traditionel antitrust-tænkning uh tidligere
til sin FTC-rolle var hun associeret
professor ved Columbia Law School tjente
som råd til US House Judiciary
Udvalgsunderudvalg om kartel og monopol
hun er kendt for sin innovative tilgang
til konkurrencepolitikken fortaler for
mere aggressiv håndhævelse mod Tech
Kæmper og andre store virksomheder hende
Virker øh omforme samtalen omkring
Monopolmagt og den digitale tidsalder
opnår hendes anerkendelse fra
Udgivelser som Time Magazine udenlandske
politik hun har en JD fra y Law And a ba
fra Williams College velkommen til
scenejubelen
[Bifald]
con hej alle sammen, det er så fantastisk at være
her som Luther nævnte dette er min
tredje YC-arrangement og før hver enkelt
Luther prøver virkelig at overbevise mig om det
forkast blazeren og tag bare en t-shirt på
så jeg kan passe ind, men jeg har ikke kunnet
at komme dertil, så jeg håber du vil tilgive øh
blazeren selvom jeg nu ser Luther er
har også en blazer på, så jeg ved det ikke
hvad skete der
der er det så dejligt at være
her og som i alle ved har der været en
meget snak for nylig i Washington om
hvordan man adresserer Ai og Gary har været lige
på forkant med at sørge for det
lille Tech har en plads ved bordet øh
og for at sikre, at vi er det
høre fra markedsdeltagere på tværs
bestyrelsen og sætter så stor pris på det
at fortalervirksomhed og um forkæmper for
rolle som lille Tech og så imod dette
bagtæppe er det virkelig spændende at være her
at komme til at snakke om, hvordan vi kan lave
sikker på, at Amerika kan udnytte det fulde
mulighed Innovation og vækst, der
AI kunne præsentere, og jeg tror, ​​at en
afgørende ingrediens for at sikre det
disse markeder forblive åbne ærlige og
konkurrencen vil være kraftig
håndhævelse af antitrust og konkurrence
politik Fair konkurrence er det, der sikrer
at de bedste ideer vinder, som markeder er
faktisk belønner virksomheder med
bedste dygtighed og talent i stedet for
belønner netop de virksomheder, der kan
udnytte særlige privilegier eller fordele
og det er virkelig de markeder, der
tillade lummere og drømmere at komme op
med en stor idé tage en risiko og
Trives historisk uh disse åbne messer
og konkurrenceprægede markeder har været
motorer af amerikansk vækst og
innovation især i øjeblikke af
store teknologiske forstyrrelser og
transformation øh som den der
vi ser nu med AI og så disse
er de øjeblikke, som vi i særdeleshed
se banebrydende ideer ideer, der kan
virkelig skifte paradigmet, men historien
viser, at disse også er øjeblikke
når de etablerede kan forsøge at stramme deres
fat, selvom det betyder at misbruge deres
magt, fordi de har mest at miste
så disse virksomheder kan potentielt
udnytte flaskehalse og stoppe strømmen af
innovation øh, de kan udnytte deres
Markedsmagt til at vælge vindere og tabere
i stedet for at tillade de bedste ideer
vinde og så for at sikre, at vi udnytter det fuldt ud
fordelene og mulighederne ved AI vi
skal sørge for, at vi bliver
På vagt, og at vi sørger for det
opkomling kan virkelig konkurrere på et niveau
Playing Field her, og det tror jeg på
dette kommer til at kræve sammen med andre
ting en reel forpligtelse til en filosofi
af åbenhed på tværs af branchen uh som
betyder åbne markeder, men også åbne
arkitektur åbne økosystemer og åbne
kildesoftware, og så vil jeg
dele lidt om, hvordan vi på
FTC har tænkt over det
årtier open source-software har
drevet konkurrence Innovation og
mulighed i det tekniske rum under
visse betingelser, den har tilladt
forskere og udviklere at bygge videre på
hinandens opdagelser lettere og
mere effektivt tage Linux for eksempel
som blev udviklet i mere end 30 år
siden med hjælp fra samfundet, at
spiret op omkring det har det tilladt
utallige teknologier at blomstre af
cloud-tjenester til supercomputere og nu
det driver nogle af verdens mest
vigtige systemer fra New York
Børsen til partiklen
accelerator
atern ville det ikke være en overdrivelse at
sige, at næsten alle Y-kombinatorer
mest succesrige virksomheder ville nok
eksisterer ikke engang uden open source
software og det er fællesskabet så mange af
de teknologier, vi bruger hver dag
ville stadig være bare ideer, fordi
adgangsbarrierer fra proprietære
software kan nogle gange bare være for høj
åbenhed er mere end bare en feel-good
filosofi det har været en bevist katalysator
innovation, hvorfor det har
tiltrak hundreder af milliarder af
dollars i venturekapitalfinansiering til
hjælpe startup-stiftere med at bringe deres ideer
til livet, så det er værd at tænke over
hvad open source kan betyde i
kontekst af AI jeg både for jer alle som
innovatører, men også for os som jura
håndhævere selvfølgelig definitionen af
Open Source i forbindelse med software
oversættes ikke pænt til
kontekst af AI, og jeg ved, at der er meget
diskussion stadig regner med, at dette
ud, og jeg har været virkelig taknemmelig for at få
at chatte med nogle af lederne um det
tænker virkelig igennem, hvad en
fælles forståelse af åbenhed kunne
betyde i forbindelse med AI som udgangspunkt
punkt i stedet for at sige åbne sure modeller
FTC har brugt udtrykket åben
vægte modeller, der specifikt refererer til
AI-modeller, som vægtene er for
offentligt tilgængelig, det er stadig tidlige dage
men vi kan allerede se, at åbne vægte
modeller har potentiale til at køre
Innovation fremmer konkurrencen og
forbrugervalg og lavere omkostninger og
adgangsbarrierer for startups som
dem, der inkuberer her, er FTC klar
øjne på de forhold, der skal til
eksisterer for at gøre denne vision til virkelighed som
du ved bedre end nogen, det ikke er
let at bygge en AI Foundation-model
det er ressource- og kapitalkrævende fra
fastholde ingeniørtalent til
adgang til dyr computer i øh
computerinfrastruktur til at erhverve
nødvendig
data, som disse forhold har tilladt ind
nogle tilfælde den største teknologi
virksomheder for at få et ben i AI-løbet
hvis du styrer råvarerne kan du
kontrollere markedet og lukke mindre ude
virksomheder, der ikke har
infrastruktur til at konkurrere dette kan føre
til færre spændende produkter lavet af selv
færre virksomheder og kan komme på
bekostning af både innovation og forbruger
valg, men med åbne vægtmodeller mere
mindre spillere kan bringe deres ideer til
Marked der er et enormt potentiale
enormt potentiale for åben vagt
modeller til at fremme konkurrence på tværs af
AI-stak og i forlængelse heraf anspore
Innovation på tværs af stakken for åben
vægtmodeller kan reducere omkostningerne til
udviklere, så de kan fokusere deres
kapital på produkter og tjenester snarere
end dyr modeluddannelse og de
kan frigøre venturekapitalister til
forfølge lovende nye anvendelser af
modeller frem for at starte ved firkantet
en med model
udvikling så på et grundlæggende niveau åben
vægtmodeller kan befri startups
fra lukkets vilkårlige luner
udviklere og Cloud
Gatekeepers udviklere, der bruger open
modeller, vi har hørt, kan føles som om de er
mindre tilbøjelige til at have jorden skifte
under dem, fordi en dag model ejer
beslutter at øge den markant
omkostninger ved API-adgang dette er typen
fri og fair konkurrence, som FTC
er forpligtet til at promovere jer alle
fortjener muligheden for at bygge i det
type miljø fri for det unødvendige
sway of Monopol magt selvfølgelig åben
vægtmodeller kan også komme med nogle
udfordringer og risici først er det vigtigt
Hvem udvikler og ejer den åbne model
vi har set virksomheder implementere opportunistiske
åbne først Luk senere strategier hvor
de bruger åbenhed til at tiltrække udviklere
skaler hurtigt op og nyd netværket
effekter og datafeedback sløjfer det
denne skala giver så, når de har
redet åbenhed over for dominans og fastlåst
i en brugerbase kan de dreje kontakten
og blive lukkede i stedet for politiske beslutningstagere
på tværs af regeringen skal være V på vagt
af denne Playbook og antitrust håndhævere
allerede er for eksempel i en af ​​de
ftc's retssager mod meta vi påstod
den meta i Web 2.0 havde oprindeligt
tilladt tredjepartsudviklere at bygge
apps, der kun er integreret med Facebook
at vende kursen senere og begrænse
adgang til dem, der udfordrer dem
Justitsministeriets retssager mod
Google hævder en version af denne historie som
godt andet vedlagte licensbetingelser
til modellen er afgørende en udvikler
kunne stille en models vægte til rådighed
under licensbetingelser, der i sidste ende
begrænse udviklere i at bruge det til
konkurrere meningsfuldt på markedet
og for det tredje er der en alvorlig risiko for dårlig
aktører, der bruger åbne modeller for dybt
vedrørende aktiviteter AI kan bruges til
klone stemmer for at bedrage forbrugere og til
skabe seksuelt eksplicitte billeder af
personer uden deres samtykke, herunder
børn, og det er ikke spekulationer vi
allerede ser det, og så lige som vi
Omfavn en forpligtelse til åbenhed, vi har brug for
at være klar over disse risici
åbenhed er blot én måde at fremme en
Level Playing Field for startups der
er andre måder, hvorpå vi kan forme politik
at strukturere markeder, så de virkelig
fremme fri og fair konkurrence
lader de bedste ideer komme til tops
Grundlæggere har fortalt os, at de kæmper
at konkurrere, fordi dominerende spillere kan
monopolisere adgangen til store talenter
til kritiske input og til værdifulde data
FTC gør vores del for at være på vagt
og at åbne markedet og sikre
at grundlæggerne har, hvad de skal
starte og skalere deres virksomheder først
talent nogle af de bedste ingeniører indenfor
Amerika har været bundet af restriktive
konkurrenceklausuler, vi har hørt fra
startups, der sikrede finansiering og
kom kun ind på markedet for at finde det
de kan ikke vokse, fordi talentmassen
er blevet låst inde af den dominerende
spillere tidligere i år FTC
forbudte konkurrenceklausuler vil dette
tillade 30 millioner amerikanere inklusive
udviklere designere og forskere
over hele landet at bevæge sig frit fra
virksomhed til virksomhed med deres innovative
ideer og unikke
[Bifald]
ekspertise for det andet sørger vi for det
I har alle adgang til det kritiske
input til at bygge AI-værktøjer og modeller en
af de første fusionssager, som vi
indgivet efter jeg kom til bureauet skulle
blokere nvidias forsøg på erhvervelse af
arm som ville have givet en af ​​de
største chip selskaber kontrol over
teknologi og designs, der er
konkurrenter er afhængige af at udvikle deres
deres egne skibe, vores team fastslog det
fusionen ville underminere konkurrencen
og baglår innovation af Next
Generation
Teknologier lancerer vi også en undersøgelse
ind i partnerskaberne mellem dominerende
AI PL-spillere og Cloud spe uh og cloud
tjenesteudbydere for bedre at forstå
indvirkningen af ​​disse relationer på
konkurrence og for at sikre, at nej
virksomheden udøver unødig indflydelse eller
at få særlig adgang pga
andre firmaer, som de tilfældigvis arbejder
med
for det tredje gør vi det klart, at major
virksomheder kan ikke indsamle data pr
i det skjulte ændre deres vilkår for
service er dette ikke kun en invasion af
forbrugernes privatliv, men det kan også
forvrænge spillefeltet og give disse
firmaer et ben op over mindre konkurrenter
der har færre muligheder for data
samling i spidsen for alt dette
arbejde er ftc's nye kontor for
teknologi, som vi lancerede sidste år
at uddybe vores interne ekspertise
vores team omfatter folk, der har bygget
open source-software og som har
implementeret denne teknologi til millioner af
amerikanere vi har aktive medlemmer af
open source-fællesskab og alumner fra
startups, der inkuberede lige her på YC
Jeg vil slutte med at adressere det, jeg ser
er en almindelig misforståelse om teknologien
sektor i politiske kredse, hvilket er det
Tech er en monolit, at interessen og
alle virksomheders incitamenter er de samme
det være sig den skrappe startup eller en kæmpe
fast de mange samtaler, jeg har
havde med Founders in Silicon Valley har
virkelig understreget, hvad en
misforståelse det er øh, vi har hørt en
masser af begejstring fra Founders om
potentialet i dette øjeblik, men også
en vis træthed af den eksisterende kontrol
og påvirke, at nogle af de
etablerede har og sådan er det egentlig bare
understregede øh vigtigheden af ​​os i
DC at høre fra et bredt stykke af
Markedsdeltagere øh lille Tech as
godt som de store fyre, og det er jeg virkelig
tak til jer alle for at være vært for mig
og virkelig spændt på samtalen
tak så
meget hej alle sammen øh jeg er rettidig jeg er jeg
læse et nyhedsbrev, der hedder forståelse
AI som Luther um nævnte tidligere um
tak, formand Conan, fordi du kom
uh jeg føler mig som klassikeren um and in
trust case er som en virksomhed, der har været
rundt i årtier og opfører du dig
konkurrencestridigt, og det er ligesom klart
et monopol um og ind med um large
sprogmodeller, vi har en slags
modsat hvor du har dette U Market
som dybest set slet ikke eksisterede to
år siden, og vi gik fra en slags
intet at åbne øjne har milliarder af
dollars til indtægt um kan du gå mig
gennem hvordan FDC tænker om en
marked sådan, fordi det virker som
det er ret dynamisk lige nu, men du
kunne helt sikkert forestille dig et firma du
ved at komme op i en monopolistisk
position hvad gør du for en slags gangur
for at se om der er noget
de har Toc eller andre stamgæster mere
generelt burde gøre eller om
det er bare på en måde at blive tilbage og
se hvordan markedet udvikler sig ja det er en
rigtig godt spørgsmål og og et der er
virkelig informeret af erfaringerne fra
sidste par årtier og så tidligt
2000'erne havde vi på samme måde et øjeblik, hvor
du så mange af dig kender dynamik øh
blandt et sæt virksomheder, og der var en
fornemmelse i DC, at det bedste for
regeringen at gøre, herunder i
kontekst af antitrust var at bare træde
tilbage og helt komme af vejen
tesen er, at disse markeder er sådan
hurtigt bevægende, selvom du har
dominerende spillere, selvom du har
Monopol magt, der vil bare naturligt
blive udhulet på markedspladsen og så at
var en slags styrende afhandling, du så
et helt sæt af Opkøb øh være
lov til at gå igennem hundredvis af
opkøb af du kender de fire eller
fem store teknologivirksomheder, og du ved det
fast forward i dag tror jeg vi
indså, at aspekter af denne afhandling
var virkelig vildledt og virkelig under
indekseret de væsentlige barrierer til
indgang, som du ser på digitale markeder I
tror der havde været en antagelse om det
du ved, at folk ikke behøver at bygge
massive fabrikker for at komme ind på disse markeder
og så øh, vi kommer bare til at se en masse
af Entry, der vil disciplinere enhver
Monopol magt i stedet, hvad vi så var
at du kender Network eksternaliteter
feedback loops af data virkelig tendens til
få nogle af disse markeder til at tippe sådanne
som at du kender tidlige spillere og
spillere, der var i stand til at få et ben op
og virkelig uddybe deres Moes skabe
adgangsbarrierer hæver disse adgang
barrierer kan faktisk ende op
størknede dominans og monopolmagt
på en mere langsigtet måde, så selv
når de begyndte at agere på den måde
ikke var i deres bedste interesse
kunder hvad enten det er på forretningssiden eller
brugersiden blev det meget mere
svært for indgangen at komme ind og
disciplinere det og så over det sidste du
kender få år inklusive under de sidste
Administration vi har set store retssager
indgivet en delmængde af disse retssager er
forsøger at korrigere for nogle af de
passivitet fra fortiden især med
med hensyn til nogle af disse opkøb
men også med hensyn til noget af det vi
nu indse, var konkurrencebegrænsende adfærd
og så den erfaring har været en
cautionary Tale i form af
ulemper ved blot at antage, at disse
markeder er så dynamiske, at de er så hurtige
flytte, så vi ikke skal bekymre os om
Monopol magt på alle selvfølgelig den
specifikke måder og taktikker, der dominerer
virksomheder kan bruge i dag i AI-sammenhæng
og i llm sammenhæng vil se
anderledes, men jeg tror, ​​vi har lært det
der kan være reelle ulemper ved at lade være
om monopolmagt, hvis det er tilfældet
oprettet eller brugt ulovligt tidligt og
i stedet for at tillade det at uddybe og blive
meget sværere at rette på bagsiden
afslutte den anden ting, som vi virkelig mister
er en masse innovation ret jeg mener når
du har monopolister ulovligt kunne
at squash nogle af disse innovatører eller
skabe en afkølende effekt, så nogle af
disse ideer kommer ikke engang til marked a
middel, som du måske får 5 år ned
linjen eller seks år frem kan
virkelig aldrig fuldt ud gøre op for det hele
den innovation, der gik tabt og så
det er derfor, vi synes, det er specielt
vigtigt at forsøge at forhindre dette
på forsiden i stedet for at spille
indhente og rydde op på bagenden
når du allerede har mistet så meget
Innovation og
mulighed øh, så jeg ved det i
ud over at regulere antitrust du er
også FTC er et stort um uh-agentur i
vilkår for regulering af privatlivets fred og um I
kender en af ​​de en af ​​um bekymringer en
mange virksomheder har og og um
forbrugere om stort sprog
modeller er um du ved at sende deres data
til et um til en stor virksomhed som Google eller
åben AI um er der um privatlivsfordele
at åbne vi modeller um i forhold til at være
i stand til at køre disse modeller på enhed eller
du kender i en virksomheds egne lokaler
i modsætning til øhm at sende dem ud til
nogle til en eller anden tredjepart er det
muligt, jeg mener, jeg ved, vi har set nogle
af disse krav fremsættes, og det tror jeg, vi ville
vil du vide se nærmere
før siger klart, at du ved
der er endelige privatlivsfordele
her um, men det er de absolut
bekymringer, vi har hørt fra forbrugere, men
også gerne Enterprise-kunder, der vil
sige, at du ved nogle gange, at vi bruger nogle
af disse modeller, og vi har ikke hele
tillid til, at vores proprietære
information bliver ikke tilbageført og
vi mener, at servicevilkårene er
skrevet på en måde, der beskytter os
fra det, men jeg er ikke sikker og de
servicevilkårene er faktisk ændret sidst
uge, så måske plejede det at være sikkert, men nu
er ikke og bare en general
usikkerhed om, hvad der kunne være smukt
kernespørgsmålet for mange virksomheder er, om
de er konkurrencefølsomme
information og proprietære oplysninger
er eller bliver ikke tilført tilbage, så vi har
været ude om slags opslag og
blogindlæg til markedet lige at sætte
firmaer på varsel om, hvilke typer af
praksis kan være ulovlig under vores
forbrugerbeskyttelsesmyndigheder og så
forbrugerbeskyttelseslovene forbyder
adfærd, der er vildledende og så hvis
virksomheder repræsenterer et sæt af
datapraksis, men faktisk engagerer sig i
et andet sæt datapraksis, der
kunne være vildledende, du kunne også bare
bedrage folk ved at udelade en bestemt nøgle
information og så tænker vi, hvordan dette
information, der bliver ført ind i disse
llms som bruges er et væsentligt udtryk
og så har vi gjort det klart, at hm
virksomheder skal være på forhånd med det
så vi har haft flere mennesker her til morgen
nævne SP 1047 um California um
lovgivning om sikkerhed og en af ​​de store
kritik af det er, at det evt
afskrække virksomheder fra at løslade
åbne modeller, fordi det placerer en
mange um krav til virksomheder, der
frigive disse openway-modeller um er det
noget du er bekymret for mig
mener ikke at tænke på dette
konkret lovforslag, men generelt I
tror det kan være svært
at vide, hvordan man finder den rigtige balance
og det tror jeg ærligt, at politiske beslutningstagere gør
har en masse legitime bekymringer over
hvordan nogle af disse værktøjer kunne misbruges
og de ser allerede noget af det
udspiller sig i realtid, og så føler de det
en forpligtelse over for offentligheden og
bestanddele for at beskytte dem mod nogle
af disse risici, der sagde jeg tror det
ville være en rigtig forpasset mulighed, hvis vi
ikke positioneret åbenhed for virkelig at få en
retfærdigt skud især på denne markedsplads
fra et konkurrenceperspektiv hvor
det har vi set på denne type marked
hvor du ved, at entréprisen kan være
ret uoverkommelig åbenhed kan være
især vigtigt, fordi det netop
sænker de adgangsomkostninger, det kan
Fokuser folk på øh, du ved at være nyskabende
på mere effektive steder og så du ved
Jeg synes, vi skal lave politik ind
en måde, der bevarer muligheden for
den åbenhed i dine bemærkninger dig
nævnt um risikoen for svindel fra Deep
forfalskninger og øh AI um Jeg tænkte på, om du
kunne fortælle mig lidt mere om
det, du ser, er mig
bestemt noget folk altid taler
om, men du er sandsynligvis i en unque
position faktisk se slags
størrelsen af ​​dette er dette stadig som en
mest teoretiske ting, hvor det er en
få steder eller noget, der virkelig er
sker i stor skala, så FTC
gør um politisvindel og vi ved du for
år nu en af ​​de mest almindelige kilder
af bedrageri, som vi ser i vores klage
database er bedrageri, så folk
udgiver sig for at være regeringen eller
udgiver sig for at være en lovlig virksomhed
at ringe op til folk, der udgiver sig for at være det
IRS siger hej, du skylder tusindvis af
dollars, og hvis du ikke ved, kender du wire
over penge inden for de næste 24 timer, vi er
vil komme og arrestere dig som disse
typer af svindel er faktisk stadig ganske
fremtrædende um hvad vi har set med svindel
med nogle af disse AI-værktøjer er det
de risikerer at turbolade disse eksisterende
former for svindel, fordi det tillader det
svindlere til at sprede svindel uh meget
hurtigere meget billigere på en meget
bredere skala med stemmekloningsværktøjer i
især ser vi også en opdatering
i klager over du kender folk
udgiver sig for at være nogens barnebarn og
du ved godt at finde deres stemme
og det har vi faktisk været
ved at tænke igennem, ved du, hvordan vi kan være
mest effektive en ting, vi har gjort for nylig
blev øh lanceret en stemmekloning
udfordring, hvor vi faktisk inviterede den
offentligt at indsende ideer til os om hvordan
enten os som retshåndhæver eller folk i
offentligheden potentielt kunne opdage
stemmekloningssvindel i realtid og så
er der teknologier eller ideer allerede
derude, der ville tillade dig, hvornår
du får et opkald for at finde ud af
realtid er dette en rigtig stemme eller er
det er en falsk stemme, vi har virkelig nogle
interessante ideer og netop annonceret en
et par måneder siden um de tre
vindere øh og så du ved vi
fokus på dem, vi håber, der vil hjælpe
dem du kender får mere optur i
marked og virkelig um være i stand til at skalere
og så ved du, at vi bruger al lov
håndhævelsesværktøjer, men vi er også
tænker mere kreativt over hvordan ellers
kan vi tilskynde til innovation ikke kun i
bedrageri men innovation i bekæmpelse og
opdage svindel spørgsmål sh i ryggen
tak um Greg Miller bygning 80 og
AI lovgivende anliggender platform nysgerrig
at vide, vi ser en masse argumenter, der
nogle af disse firmaer er så store, at endda
de store virksomheder skal engagere sig i
konkurrencebegrænsende adfærd eller
Opkøb for at konkurrere mod
andre store virksomheder, vi ser dette meget i
flyindustrien flyindustrien vi også
så du ved, at Google skal betale Apple
202 milliarder dollars og så kan Apple
konkurrere på andre fronter ret jeg
gad vide, hvordan du tænker om, hvordan
du tænker på, at disse virksomheder er det
store, at de skal gøre visse
ting at konkurrere mod den anden
virkelig store virksomheder øh så som en
generelt anliggende, vi aldrig tror ulovligt
praksis er okay, selvom andre mennesker
gør dem
øhh du ved det, det er det rejser en
interessant punkt og en vi helt sikkert
høre i alle mulige sammenhænge øh du ved
berømt inden for sundhedsvæsenet, tror jeg, vi har
set en masse konsolidering, og du ved
nogle af disse markeder kan komme ind i en
tilstand, hvor du begynder at se et våbenkapløb
af virksomheder, der er nødt til at fylde op
og de siger, at vi bliver nødt til at fylde op
fordi den anden side bulkede op og du
ved godt det ender med at blive det her
race til
monopolisering, og du ved, at vi er lov
håndhæver, så vi ser på, hvad lovene gør
sige, og lovene siger, at du faktisk har brug for det
at kunne stoppe konsolidering og
begyndende ret kongressen identificeret
Fair konkurrence er den måde, vi har brug for
at strukturere vores markeder for at sikre
at offentligheden kan få gavn af det
forbruger små virksomheder arbejdere og så
vi har et mandat til faktisk at slå ned
på noget af det kan jeg bestemt se det
hvis du har du kender det årevis af
passivitet på retshåndhævelsesfronten
virksomheder kan føle sig godt, jeg ikke er
beskyttet mod dette monopolmisbrug og
så min eneste måde at overleve på er at blive en
monopol mig selv, og du ved, jeg tror
det understreger virkelig vigtigheden
at håndhæve loven, så virksomhederne er
ikke sat i den position um, men jeg tror
risikoen for konsolidering og ulovlig
Monopolisering kan være så høj
det er virkelig ikke en god idé at fordoble
ned på det øh jeg mener foruden
de skader, vi har talt om
Jeg tror, ​​vi også ser modstandskraften
koste
der kan komme med centraliseringsret
hvis du centraliserer produktionen dig
kan også centralisere risiko, så
når du har en enkelt forstyrrelse
en naturkatastrofe eller du kender en
forurening på en fabrik, der kan ende
op med kaskadeeffekter og så
hele systemet går i stykker og så tror jeg
øh du ved, at modstandsdygtighedsrisiciene
Innovation risikerer um af nogle af de
centraliseringen er så høj, at jeg ikke gør det
tror vi vil gå
der hej hej jeg er Emily grundlægger af klart
AI, vi arbejder med sikkerhed og privatliv fra
første principper, så jeg havde et spørgsmål
omkring din øh rolle at beskytte mod
vildledende praksis i forbrugernes privatliv
specifikt omkring hvordan du tænker
om, at det i dag er en
standard opin world for træning på din
data og specifikt tænke sig om
Slacks meddelelse om standardopt-in
alle til at træne på din slack
samtaler og du skal e-maile en
arkaisk e-mail for at fravælge hvordan er
FTC tænker på det versus
skifte til et standard fravalg
verden ja det er en virkelig virkelig
vigtigt spørgsmål og et, som vi har
kæmpede med for et par måneder siden
vi lavede faktisk et rundt bord med en
flok skabere uh mennesker på tværs af
kreative erhverv fra forfattere til
grafikere til modemodeller um
folk, der har set, at du kender dem
vågne op en dag og natten over deres
livsværk er som standard blevet fodret ind
nogle af disse modeller og i nogle tilfælde
bliver nu brugt til at konkurrere med dem
uden deres tilladelse og så en af
de store problemer, som de fremhævede, er det
alt dette har været en opt-out-model
frem for en tilvalgsmodel derudover
at du kender den manglende kompensation og
som de mener grundlæggende har brug for
for at ændre øh, vi har lagt noget varsel ud
for for virksomheder om tilfælde, hvor
natten over ved at ændre dine privatlivspolitikker
så virksomheder som standard er tilmeldt
det eller folk er valgt til det
skrabe um kunne potentielt være ulovligt
i nogle tilfælde kan du virkelig ikke vildlede
mennesker du ikke burde klare det
ekstraordinært svært at træne
valget om faktisk at fravælge um og så
det er noget, vi sporer
tæt på hej jeg hedder nikelle jeg er
grundlægger af et firma kaldet rescript in
den nuværende batch uh jeg spekulerer på om
du kunne snakke lidt om det
væltning af chevronkassen og hvad
det betyder for virksomheder, der skal nu
Jeg ved ikke overholde de forskellige
slags reguleringsmiljø godt
spørgsmål, jeg ikke forventede en suveræn
Retten uh Juris Prudence spørgsmål her
men jeg elsker det, du ved det er
bestemt et øjeblik, hvor vi ser
domstole øh gense nogle du kender nøglen
principper, der havde været på plads for
mange årtier og så øh, du ved det er
det har været et øjeblik med usikkerhed og
en vis destabilisering selv for regeringen
agenturer, mens vi venter på at se, hvordan retten
regler om nogle ret grundlæggende
spørgsmål, du kender i Chevron
kontekst, især retten har
dybest set sagt, at selv når en vedtægt
er tvetydigt um domstolene bør ikke
nødvendigvis udskyde til agenturets
fortolkning af den tvetydighed um og
domstolene er virkelig dem, der
skal være i førersædet og
finde ud af, hvad loven siger og betyder
så du ved generelt, at der er meget mere
um skepsis over for administrative styrelser
og sådan set bare udskyde det
ekspertise um i praksis ved du øh
vigtigt, selvom retten også sagde
det selvom vi vælter Chevron
det betyder ikke, at det er åben sæson til
gense alle disse tidligere beslutninger
der var afhængig af Chevron, så de er venlige
at begrænse potentialet
destabilisering af af af at um men
det er noget, du ved, vi følger
tæt øh vi tænker alt hvad vi er
gør allerede er i overensstemmelse med
disse øh med disse nye afgørelser, men det er
helt sikkert et landskab i udvikling um dér
vil være nogle du kender store beslutninger
også i næste periode på banen
som vi kommer til at følge tæt
og så øh, du er nødt til at blive
Kvik og se, hvor tingene lander
god eftermiddag mange tak for
deler din indsigt, vi er ikke en
Grundlægger jeg er jeg repræsenterer
EU her på den amerikanske vestkyst
mit navn er k, så vi fornyer os meget
i regulering, men desværre ikke
meget i Ai og og disse andre ting
men jeg mener mit spørgsmål og tak
for dit lederskab og også for
meget tæt samarbejde mellem FDC
og især mener jeg DG konkurrence
og i stigende grad også DG connect mener jeg
du nævnte filosofiens åbenhed
du sagde også, at det kan tage tid og så
der er fire på ligesom Innovation og jeg
betyder, at vi havde den samme analyse i
Europakommissionen Den Europæiske Union og
vi kom til den konklusion, at vi havde brug for en
ekstra værktøj i vores værktøjskasse en exante
værktøj, og vi kunne ikke bare stole på expost
fordi det nogle gange tog for lang tid
og det var fra sag til sag og til tiden
at sagen blev løst
udfordringerne var døde, og det har vi også
de digitale markeder handler det er stadig
relativt nyligt er det et par
måneder fire fem måneder, men mit spørgsmål
for dig er, synes du, at USA burde
slags behov en dit markeder handling ville
du går ind for en lov om digitale markeder
af exante for at give dig selv mere margin
af
manøvre jeg mener, jeg udskyder kongressen på
på disse spørgsmål er de virkelig den
nøglespillere til at finde ud af hvad
der er brug for yderligere love, vi er virkelig
pålagt at bruge de eksisterende love og
værktøjer, der findes um det er en meget dig
kender interessant øjeblik for ideer om
hvad man skal gøre her, hvis noget man bekymrer sig om
og spørgsmål, som jeg har hørt fra nogle
herunder i tech verden er, når du
har virksomheder, der er vertikalt
integreret på tværs af hele stakken
herunder med lag, der er væsentlige
input til downstream-spillere gør det
skabe en kerneinteressekonflikt som
hvis du er afhængig af et firma
også ved at blive din største
konkurrent som hvordan gør konkurrence
virkelig arbejde der, og jeg synes, det er en
et vigtigt spørgsmål historisk set
har været markeder i USA
hvor lovgiverne sagde, at der skulle være det
nogle strukturelle adskillelser og så hvis
du ejer jernbanerne, du kan ikke også
eje kulminerne, fordi der er på vej
at være en risiko for, at jernbanen kun vil
transportere deres eget kul og ikke af The
Independents og derefter The Independents
har ingen steder at gå lige på samme måde
vores banklovgivning havde vi traditionelt en
system til at adskille bankvirksomhed fra
Handel, fordi du ikke ville have
virksomheder, der kontrollerer kreditforsyningen
at konkurrere med alle virksomheder
der afhænger af dem for kreditten
Udbud så historisk har vi haft
markeder, hvor vi anerkender, at visse
spillere spillede en så grundlæggende rolle
for Downstream økonomisk aktivitet, som vi
kunne ikke risikere at ødelægge incitamenterne
oppe, vi havde virkelig brug for at beholde dem
neutral på en bestemt måde og så ved du det
det er en idé, jeg har hørt i
forskellige diskussioner og det ville være
klart noget, der skulle være
gjort gennem um nye love og sådan bliver det
interessant at se hvad
sker øh hej øh, jeg hedder Ben, jeg er den
grundlægger af en virksomhed kaldet K scale Labs
At bygge open source humanoide robotter um
Jeg tænkte på dybest set dette
er mere som et blødt spørgsmål, men um
der er en fornemmelse af, at ligesom jeg føler mig som en
mange offentlige myndigheder får
mere politiseret, og jeg undrede mig over dig
ved, jeg jeg slags opfattelse FDC er en meget
vigtig en slags teknologisk søjle
Innovation Jeg tænkte på, hvordan du tænker
sådan som hvordan er det i DC
hvordan sikrer du dig, at FDC ikke gør det
få lyst
defanged det er det en virkelig interessant
tid i DC, fordi vi ser som
du bemærker en masse slags
uenighed om virkelig store økonomiske
og sociale spørgsmål, men på spørgsmål omkring
antitrust og antimonopol vi er
ser enorm topartisk enighed
som vi virkelig skal fordoble
Fair åben og konkurrence uh konkurrencedygtig
markeder, vi ikke kun kan seed markets til
monopoler, der kan vælge og vrage
hvem vinder hvem taber øh og dig
ved, at vi ser nogle af disse bekymringer i
den tekniske kontekst, men vi ser dem også i
konteksten af ​​vores landbrugsmarkeder
vores sundhedsmarkeder øh en af ​​de
største områder af topartisk aftale
med ftc's arbejde uh er bekymring over
om dominerende spillere i
farmaceutisk forsyningskæde kunne være
bruger deres magt på måder
oppustning af medicinpriser for amerikanere, men
også klemme Uafhængige Apoteker
og udhuler dele af det amerikanske landdistrikt
der afhænger af disse apoteker for
væsentlig sundhedspleje, så der er en
hele sæt problemer, hvor du ved
mennesker, der repræsenterer alt dette
forskellige dele af landet er
selv at se omkostningerne og skaderne ved
at tillade koncentreret økonomisk magt
være umarkeret til virkelig du ved være
udøvede og konkurrencebegrænsende måder og
så øh, du ved, at det toparti
og aftale på tværs af gangen
betydningen af ​​det arbejde, som bureauer
ligesom FDC er virkelig vigtige
øh du ved det sagde øh den
monopoler og og dominerende virksomheder, der
FTC sagsøger og anlægger sag
imod um de har magt og gennemslagskraft og
så du ved, at den type push back er
noget, som vi helt sikkert ser, og det er
slags indlejret i DNA'et af en
antimonopol agentur, at når du er
gør dit arbejde, du kommer til at se nogle
af det tryk tilbage, men det er det virkelig
vigtigt at holde fokus og
husk, at vi tjener offentligheden og så
du ved, det er der, vi skal holde
vores opmærksomhed sidste en uh tak for
at være her og og tak Gary og
Luther og YC for at organisere dette min
navn er Dave Yen mit spørgsmål um du ved
det er dejligt at høre fokus omkring åbne
kilde såvel som specifikt åben
vægte på modellerne um men en af ​​de
største begrænsende faktorer for
acceleration af AI er adgang til data
og høj volumen højkvalitetsdata og så
hvad er ftc's syn på um data
deler bredt så vidt øh hjælper til
fremme AI med hensyn til forbrugeren
privatlivets fred, ja, det gør jeg ikke
tror vi har en slags dogmatisk syn på
at jeg mener fra en data et privatliv
perspektiv vi altid vil sikre os
at folks forventninger ikke er det
ked af, at de ikke bliver bedraget eller
narret om, hvordan deres data bliver
brugt øh jeg ville være rigtig interesseret i at høre
du ved, hvad der er nogle af ideerne
I har alle om if if adgang til data
er lige nu en stor adgangsbarriere eller
til at skalere du ved, hvad der er måder at
adressere det øh og hvordan ville det se ud
gerne gøre noget af dette mere tilgængeligt
men på en måde, som du ikke ved
bringer folks privatliv i fare, så du
ved, at vi ikke er kommet ud med en fast
syn på det med undtagelse af
ønsker at sikre, at hvis data er
bliver delt det bliver ikke gjort i en
måde, det er vildledende eller uretfærdigt, vi har
også været meget tydeligt, at der er
visse kategorier af data, der er retfærdige
særligt følsomme ret så Folks
Sundhedsdata-folks browserhistorik
folks præcise geolokaliseringsdata og så
for disse kategorier af data er der en
øget forpligtelse, som virksomhederne skal
ikke du ved i det skjulte dele det eller
sælge disse data uden at få
bekræftende tilladelse fra forbrugere
bare fordi den type information er
især
sensitive opgive det for Timothy og L
med tak
du vi vi har nu en anden Lena Lena
kuchi, som er en af ​​de mest imponerende
Grundlæggere og imponerende virksomheder fra
vores vinter 24 batch kommer til at lave en
fem til syv minutters demo af uendelighed
som du kommer til at elske
god hej hej alle sammen uh jeg hedder
også Lena og jeg har også en
Blazer um, så jeg er virkelig spændt på at snakke
for dig i dag er vi Infinity AI um vi
bygger et script til video
Fundamentmodel og dybest set
måden det virker på er, at brugerne skriver et script
de siger, at de skriver, hvad de vil have
deres karakterer at sige og så de
få en video ud
og vi træner alle vores egne videomodeller
og derfor ville jeg give dig en demo af
hvordan det fungerer i dag okay, så vi kan
enten skrive et script fra bunden eller
vi kan ligne chat jpt bruge en prompt
og på en måde få dette første udkast til en
script, så jeg vil gøre, at jeg går
at bruge en AI
hurtig og lad os gøre YC Partners klager
om grundlæggere, der glemmer deres badge
du er en del af YC, det er sandsynligvis en
almindelig forekomst i disse dage um og så
når vi genererer scriptet, får vi
dybest set et første udkast her, vi har
Gary siger, hvor mange gange kan vi minde om det
de medbringer dit badge, så sig selv
seriøst, det er en lille ting, så hvis vi
ønsker vi kan redigere dette script, vi kan
regenerer det, indtil vi kan lide den måde, det på
ser øhm og så kan vi trykke
generer um, og du vil se, der er venlig
af en ny pop op her, og dette vil
tage et par minutter at generere og så ind
tidens interesse jeg øh allerede
genererede en video med denne prompt
lige før dette, og så lad os se
det her
video endnu en dag og endnu en grundlægger
glemmer deres badge det er
utroligt jeg har ondt af deres
medarbejdere, hvordan skal de køre en
selskab, hvis de ikke engang kan huske det
deres badge tror vi, de er allergiske
til at huske serby er der allergi
sæt vi kan få til
at så dette er redaktørsiden um og
så her kan vi gå ind og ændre på
script regenerer Klip ændrer tingene
rundt og så når vi er glade
sæt tingene sammen og del derefter
ud af vores video um og så kan du sådan set
få ideen her til dette lignende script til
videooplevelse, jeg tror, ​​for os, du ved
det vigtigste, der motiverer os
Uendelighed er
historiefortælling og vores kerne Indsigt tilbage
i dag var mennesker i centrum
af historier og så hvis du har udtryksfulde
karakterer, hvis du har gode karakterer
du kan fortælle rigtig gode historier, selvom
du har ikke andet og så
det er sådan set fokus på karakterer
og manuskriptet og dialogdrevet
arten af ​​produktet og videoen
modeller, som vi
træne um en af ​​mine yndlings ting at gøre
med vores værktøj er faktisk at forestille sig
mennesker fra fortiden og karakterer fra
fortiden fra tiden før de var
videokameraer og um så specifikt til
denne begivenhed uh jeg lavede en video i går
og den byder på folk fra du kender
armaturer fra kunsthistorien um og så jeg
ville spille, at jeg synes, det er meget
relevante for samtaletyperne
som vi har til arrangementet i dag um
og det er også en påmindelse om, at
kunsthistorie har altid været meget
knyttet til historien om
[Musik]
Teknologi trykte bøger vil aldrig være
svarende til håndskrevet
kodeks kameraet aldrig vil konkurrere
med penslen vil grammofonen føre
til en forringelse af amerikansk musik
biograf er lidt mere end et fedt hvad
publikum virkelig ønsker at se er kød
og blod på
scene folk snart bliver trætte af
stirrer på en krydsfinerkasse hver
nat hvem fanden vil høre skuespillere
snak vi er Infinity tak så
meget i Washington en slags vigtig
en del af advocacy-økosystemet er civile
samfund eller nonprofit øh
organisationer og øh det har været
især vigtigt i det sidste uh
årti eller deromkring, når det kommer til teknologi
politik, og så er jeg virkelig glad ikke
kun for at have disse folk på
scenen, men virkelig at samarbejde med dem på
denne begivenhed øh, så det vil jeg bare
har I alle præsenteret jer øh og
fortæl os, hvor du er
fra og bare meget hurtigt, fordi vi er
vil speedrun dette panel for at få os
tilbage på uh tidsplan um hvad din
organisationen har det, og hvordan det er
tænker på open source AI så hej jeg er
Haley skama, jeg er associeret direktør for
lovgivende aktivisme på Elektronikken
Frontier Foundation, vi er en nonprofitorganisation
dedikeret til at forsvare digitale rettigheder a
medlem støttede um jeg især
administrere hele vores statspolitik på eff så
um meget involveret især i
Californien lovgiver både fordi
vi er her, og fordi Californien er
ofte en first mover um så virkelig bare
ser på um AI-problemer fra objektivet
at vi altid har ret til at forsvare
brugere, der sørger for det
uafhængige mennesker kan bryde ind i
bryde ind på markedet og øhm bare virkelig
forsøger at sikre, at uh lovgivning
vælger ikke vindere og
tabere Jeg er Joel øh jeg er med Milla
hold um og så Milla uh er heroppe
del, fordi vi du kender som Luther
hentydet til, er ikke bare en virksomhed
der bygger produkter som de du kender
Firefox-browser, som I alle kan være
bekendt med, men vi er også du kender
ejet af en fond, og det er en
virkelig afgørende del af vores arbejde er dig
kender slags kæmper for en åben
internet og især du ved ting
som open source og som du ved har AI
steget i fremtræden og missa har
i stigende grad ved du slags indtastet
den plads um du ved, at AI optager en
meget større del af jer ved hvad
vi tænker på, at vi havde en Columbia
indkaldelse for nylig, hvor vi B, hvor vi
samlet 40 personer fra du kender
slags open source et fællesskab og
diskuteret mange af de emner, der har
er blevet fremhævet her i dag
øh du ved, vi føler virkelig stærkt
om du ved at støtte den åbne
kildeøkosystemet og den åbne AI
økosystem til at sikre, at
du ved, at der er en slags Fair
konkurrence for folk hey um jeg er jeg er gas
Jeg er hos Omar Network, som er en af
Piers mange filantropiske køretøjer
Omar grundlæggeren af ​​eBay, så vi længe
siden vi kommer fra fra cagon Valley som
godt og vi har lige annonceret en ny
strategi, vi vil fokusere på
primært på Tech og grunden til, at jeg er
rigtig glad for at være her og arbejde med
med Luther og med FR Mozilla og eff
er det øh, vi tror, ​​at det, vi ønsker, er
så du kan du kan få succes lige vi ønsker
vi tror på konkurrenceprægede markeder vi
tror på som open source og værktøjer
det øh, der tillader skabere
iværksættere til at for at få succes og vi
ligesom f spilleregler uh spillet
for alle øh og ja, så det er øh
det er det vi står for og
det er det, vi er glade for at være her
fantastisk tak så øh Joel kan vi
start med, fortæl os lidt
om mozillas nye rapport om model ondskab
test og åben
kilde ja så så ud af dette øh
Colombia indkaldte, det gjorde vi stort set
du ved, som jeg talte om, vi bragte
sammen kender du en slags 40 topsindede
og du kender open source og AI
samfund, og jeg tror, ​​du ved, om jeg
kan understrege én ting, at den slags
af kom ud af denne indkaldelse i to
rapporter, og jeg vil ikke gøre det
retfærdighed skal du gå til Milla-bloggen
og tjek hele rapporten, men jeg
tror virkelig det understregede, at når
vi tænker på Ai, og jeg tænker
formand Khan talte lidt om dette
lidt er, at vi ikke bare kan tænke
om du kender standarden
definition af Open Source gør du ikke
vide copy paste præcis, når vi er
tænker fra traditionel software til kunstig intelligens
så vi er nødt til at tænke på den slags
hele stakken af ​​kunstig intelligens, som vi er, som vi er
du ved at engagere dig i det alt
fra du kender artefakter
til selv at kunne lide dokumentation og hvordan du
ved, hvor åben eller lukket den slags
ting er øh for brugere, men også jeg ville
sige den store tage og dette
vil nok ikke være en overraskelse for mange af
du er det øhm du ved, at open source er
virkelig virkelig virkningsfuld og virkelig
nyttig ikke kun til at anspore innovation
men for at gøre ting som du kender
gør det mere muligt for
du kender forskere at finde elementer af
bias, når du ved, at nogen producerer
når nogen producerer noget
gør det nemmere for folk at finde hvis
der kan være en cybersikkerhed
sårbarhed og eliminere nogle af
de afhængigheder, du kan komme fra
du kender en enkelt lukket Kilde
virksomhed, jeg mener, jeg tror, ​​mange af os er
tænker sikkert stadig på mængden
strejke ting, der skete et par dage
siden, og jeg siger ikke, at du kender åben
kilden vil nødvendigvis løse du ved
alt sådan, men det bestemt
skaber et miljø, hvor flere mennesker
kan have flere øjne på noget og dig
kan hjælpe med at eliminere nogle af disse risici
alle jer repræsenterer ligesom mig og måske
det er ikke fair, måske nogle af jer ville
slags mærke jer selv som åh det er vi ikke
venstre eller højre er vi sådan set i
Midt hvor vi kan har vi problemer hvor
vi er enige med folk, der har ret
Midt og venstre for midten, men jeg sådan set
tænk på den slags civilsamfund
økosystemsystem som værende lidt øh
venstre for midten, og jeg er nysgerrig efter, hvad din
en slags personlig uh syn på ligesom P Doom
er ligesom hvad er din sandsynlighed for, at vi
kommer til at stå i øjnene som eksistentielle øh
risiko ifølge AI i i du kender den
næste håndfuld år eller måske de næste
du ved måske give din egen tidslinje
men øh, fordi en ting har jeg været
lærer som jeg bliver øh nakke dyb
i AI-politik er det meget mærkeligt at
forudsige hvilken organisation eller person
ud fra hvor de sidder på det politiske
spektrum vil falde her, så jeg ville
kærlighed til jer alle for at fortælle os hvad
hvad er din personlige P Doom hvordan gør du
tænk på disse spændinger
mellem sikkerhed og
åbenhed um først um så mennesker er
virkelig dårlig til at forudsige fremtiden uh
og det tror jeg, at vi skal
være forsigtige og opmærksomme, som vi ikke burde
ikke lære den forkerte lære af
fortid lige som vi tænker på ptic-politik
ja nogle ting gik galt øh i
sidste 20 år gik mange ting galt vi
skal vi nødt til at tage fat på dem, men jeg
tænk på noget, som Lena sagde meget
klart L KH meget tydeligt sagt for
i en lang periode er det, at vi
havde ikke reglerne for at sikre
at overgreb ikke var korrekte, så det var vi
ikke håndhæve eksisterende regler regler, der
har været i bøgerne i evigheder, så jeg
mener, at vi ikke skal gentage det
fejl og og vi burde have vagt
skinner, der tillader skabere og innovatører
at skabe uden konstant frygt for
ansvar Jeg tror, ​​at 99% af mennesker
her vil prøve at gøre
det rigtige at overholde alle reglerne
det bedste du kan, så hvis vi skal afsted
at have et systemer, der det at det
skabe øh, der skaber forpligtelser
vi bør også behandle gode borgere
forsøger at gøre det rigtige godt giv
dem ret til at helbrede, når de
opdage, at godt det var en bedste indsats
fungerede ikke og før få en
sanktion lad os prøve at rette det og og
og fortsæt fremad, det tror jeg
den slags lignende system, som vi har brug for
har øh det skal vi have på plads øh
og du ved, jeg tror, ​​at i mange af de
pie af lovgivning, som vi ser rundt omkring
verden, der er meget forbedringsværdig
forhåbentlig får vi det
der nægter Gus tldr at svare
spørgsmålet
næste øh ja, jeg er ikke sikker på om du er det
vil lade mig escape min vej ud af
den her men øh ja ja jeg tror jeg øhh
det kommer nok ærligt talt an på det
om hvordan jeg sov i nat er du ved
hvordan vil jeg bedømme min P Doom i dag um
så jeg tror jeg ville jeg ville sige det er
helt sikkert du kender relativt lav og jeg
tror jeg tænker når vi er en del af
det der er svært med det her er
når du er når du tænker på en
enkelt metrisk for noget, det er nemt at
det er nemt at se på, du ved det hele
negativt, så når vi taler om P Doom
det ved du selvfølgelig, vi tænker på
ligesom Doom er et stort ord eksistentiel risiko
er et stort ord, men jeg kan også lide, du ved jeg
var jeg en af ​​dem du ved jeg var
en af ​​de mennesker, der ligesom kom op
læser Ray curtz mens og du kender den
singularitet er nær, og det ved du, jeg er
helt sikkert med beskrive mig selv som en
techno Optimist og jeg, jeg tror, ​​at um
dig på den Brian Johnson
shit ser det ud som om jeg fik en
lille don't die baby don't die tror jeg
Brian Johnson kommer til Y uh om en
måned eller to, jeg kan måske flyve ud
måske flyve ud for det nej så det ville jeg
sige, at jeg vil sige, at se den der er
der er P Doom derude, men ligesom vi
har også en faktor i dit pH-håb eller P
du ved, at verden bliver virkelig
fantastisk snart, jeg mener dette er min første
tid tilbage i SF i lang tid og dette
var min første dag, jeg kom til at ride i en
selvkørende bil og hvor er det fedt
som jeg følte, at det var i fremtiden
i morges um og så som om jeg har en masse
håb om teknologi og hvad det er
vil bringe, så jeg tror, ​​vi kan ikke bare
fokus på pom yeah I'll Echo what
de sagde begge jeg mener og du sagde
personligt, så det er sådan, jeg kommer til at få det
ud af denne ret er dette Haley og notf
nødvendigvis taler men jeg mener jeg tror
du kender for mig med hensyn til prioriteringer
for lovgivning som der er
bestemt ting, som vi kunne være
adressering lige nu med værktøjer, der er
sker lige nu, og det er sådan set
hvor jeg ønsker at fokusere prioriteringen og jeg
tænk hvis vi sætter gode principper for hvordan
at løse de problemer, vi har
ser lige nu, så kan du sådan set gøre
begge på samme tid ret du kan du
kan tænke på det kortsigtede medium
sigt og lang sigt så og jeg kan lide
idé om også at formulere en mere håbefuld
fremtiden på samme tid uh jeg vil
bliv hos dig Haley vi chattede en
et par uger siden og jeg tror øh
Senator weiner er ankommet, eller han er det
ved at ankomme uh vi er glade for at have
ham her hvor er Scott weiner alle sammen
opgiv det for Scott weiner, vi får se
ham i et ikke vi vil vi se ham i en
sekund, vi ser ham om et sekund, men vi
snakkede om øh du ved sp
sp 1047 som lige er kommet op et par
gange uh i dag er det um du ved eff
har en slags støtteposition
med forbehold øh du ved, jeg tror, ​​den
samfundsbrev, der på en måde boblede op
fra fra YC var sådan set imod
form er lidt irriterende, fordi det er
som om de holder en pistol mod din
hovedet, og de er ligesom du enten skal
du ved du skal være til det eller
imod det og jeg vidste ikke hvordan
Jeg er sikker på, at der er en slags version
sådan nogle fællesskaber kunne være
tilfreds med men jeg gad vide om du
kunne ligesom pakke den slags hvis
du havde en tryllestav hvad hvad det
ville ligne uh de ting, der gjorde
se godt ud, fordi jeg tror, ​​du og jeg havde
nogen enighed om noget af det ja så
godt det er sjovt hej hej
Senator så ja eff er i det vi kalder en
støttende ændret holdning, som du siger
den californiske lovgiver gør dig
vælge fra som seks meget særlige
positioner um Jeg synes SP 1047 er en virkelig
interessant lovforslag det er en meget bred og
komplekse Bill og så um den holdning, at
vi har bedt om, er det øhm det skaber
denne Cal beregne offentlige øh sky
computerklynge, vi virkelig kan lide
den idé øh, og jeg tror øh, vi bare
synes, at det fortjener at være i fokus
af regningen sådan, at det er værd at få
det lige øh og så er det også det værd
at have de andre samtaler, der er
i lovforslaget om hvordan ved vi du hvordan
tager vi fat på sikkerhed um og dem vi
vil gerne se dem tilstand dem
samtaler fortsætter ligesom med flere
input fra interessenter, vi vil meget gerne have dig
kender folk fra um fra dette samfund
engagere sig i det um du ved, at der var en
mange AI-regninger i den lovgivende forsamling dette
år um og jeg tror bare mere
samtaler nødvendige lige hvis du endda
tænk på antallet af definitioner af
AI, som vi så komme igennem i
forskellige regninger i år tror jeg det
hele reguleringssamtalen er meget
vigtigt vi ønsker at få det rigtigt vi
vil være sikker på, at vi tænker
om, hvordan man adresserer det nu, og hvordan man
adressere det i fremtiden, så det er vi
ser gerne, at lovforslaget fokuserer på
public cloud computing cluster okay I
sagde, at vi vil speedrun dette panel
for at få os tilbage på sporet superhurtigt
spørgsmål fra
publikum skal være
hurtig øh hej jeg er Brandon jeg er en af ​​de
medstiftere af square. øh specifikt
hilsen SB 1047 um jeg er interesseret i
alle dine take eller en afhængig af
hastighed øh på rækkevidde af regningen og
dets evne til at påvirke en slutingeniør
ud fra ting i lovforslaget og
i bund og grund, og jeg tror som vi alle
diskuteret åbenhed og hvor meget åbenhed
markedernes konkurrence er vigtig hvornår
der er den type ansvar, vil jeg sige
til slutbrugeren ofte vil folk aldrig
endda komme ind på markedet, så de er ligesom os
ikke er vi ikke i stand til at observere
tomrum, der eksisterer, hvis sådan noget
kom ind ja jeg jeg jeg jeg har lige nævnt dig
ved at prøve at prøve at forstå
den kontrafaktiske du kender som hvem
går ikke ind på du ved at udvikle
noget er super svært at beregne
så jeg mener, det er helt sikkert, du ved, det er det
helt sikkert muligt øh det tror jeg
du ved, jeg vil lade jeg lade senatoren
tale om, at du kender den potentielle effekt
og pwn det sådan ud på ham
se det jeg tror jeg tænker hvad jeg ville
understrege er, at som om vi er her i
Silicon Valley ved du meget fantastisk
ting bliver begivenheder her, så selvfølgelig
Californiens lovgivning vil
betyder meget, jeg tror ikke, det er det
hensigten med lovgivningen, men hvis
vi er i en kontekst, hvor som vi er
diskuterer, hvad virkningerne kan være
og vi har set, at dommeren laver
fortolkninger af lovgivning, der er
ofte i modsætning til, hvad der klart er
lovgivers hensigt um vi har brug for
at være meget forsigtige med, hvordan vi udarbejder regler
for at sikre, at det ikke sker
både at hensigten er klar og
som der ikke er noget argument for
som hvad der er hensigten, og hvis ligesom
faktum, at bare det faktum, at det er en
spørgsmål, det er tilfældet for mig
inviterer til refleksion over, hvordan vi kan
forbedre tingene, så vi ved, at det er
ikke hvad der er meningen
og det er vores panel mange tak
mange tak for alle
deltage og øhm hvis jeg kan byde velkommen til
scenen uh Jake heler fra case Tex
jake er ved at blive sat op, jeg ville have
at sige, at Jake har en af ​​de fedeste
historier, som vi gik i detaljer over
på min YouTube-kanal, og Jake er
også en af ​​de personer, der fik
tidligste adgang til gp4 og en af ​​de
ting, der var mest bemærkelsesværdige ved
det var øh jeg tror du sagde engang du
forstået, du indså åh hallucinationer
kom ned på et niveau, hvor det næsten
aldrig sket, og vi kunne faktisk bruge
det, og han drejede virksomheden om til en
enorme uh mere end $600 millioner
exit øh så du dette er en af ​​de første
og mest kraftfulde eksempler på praktiske
AI bliver brugt dag-til-dag uh i en af
de største Fields derude, så Jake
tag det væk, så hey alle sammen, jeg er
Jake uh, jeg var en grundlægger i sommeren 13
batch, som er for evigt siden, og det var jeg
en advokat før jeg startede dette firma
og hvad vi besluttede at bygge
især med denne nye teknologi er en
juridisk AI-assistent ideen og dette er
ikke så forskellig fra sandsynligvis meget
af de applikationer, du bygger til
dine forskellige felter er øh for der til
være næsten som en ny medarbejder hver gang
Advokatfirma offentligt agentur nonprofit um
og juridisk kontor, der er øh en
ny som juridisk medarbejder, at du kan
tildele opgaver til og lide en kollega
medarbejder, det vil være i stand til at gøre det
den opgave vil jeg sige lige nu som en
junior associeret men um i modsætning til din
menneskelige kolleger, den er i stand til at gøre det hos
en hastighed, der er super menneskelig, så det er vi
GNA gennemgå et par eksempler um det
Jeg har lidt træt, det er sådan set for
sjovt, vi kommer til at forestille os, at vi er
repræsentere Elon Musk som en del af hans
retssager mod Twitter, og det er du
forsøger at er du forsøger at trække sig ud
af fusionsaftalen så den første
ting jeg gør er at spørge du ved, kan du trække
ud af en fusionsaftale, når den
sælger lavet materiale repes
urigtige oplysninger i henhold til Delaware-lovgivningen
det var hans det var hans argument og
vi får vores kunstig intelligens til at undersøge
hvad der vil ske bag kulisserne
er, at det er um at udføre snesevis af
søgespørgsmål tager at det
spørgsmål laver snesevis af søgninger
mod at en juridisk database trækker sig tilbage
hundredvis af svar, der læser hver af dem
i fuld alle sager regler forskrifter
og vedtægter, der kombinerer alle
oplysninger opnået fra denne aktivitet
og omdanne det til et memorandum og
mens den gør det, spørger vi måske
nogle andre spørgsmål øh for eksempel
under loven uh retssager uh you
kan til tider samle beviser, hvad der er
kaldet Discovery og så her har vi um
elon's tekster vedrørende uh the
opkøb og vi kan spørge f.eks
hvad er alle funktionerne Elon vil have
føje til X SL Twitter og bare for sjov I
faktisk plukket dette fra en New Yorker
artiklen disse er ikke så rigtige tekster som
du vil snart se
um
øh og øh så de er sjove og det er de
ikke ægte, men de er stadig, du ved
stadig rigtig god um og på samme måde
tid som jeg gør, at jeg kan uploade sige
klagen fra
sag og bed den lave en tidslinje af
alle begivenhederne beskrevet i
klage relateret til kryptospam
og så du kan se i stand til at gøre her
og jeg har kun fem minutter
det er nu afsluttet den slags juridiske
forskningsopgave, der ville have taget mig en
en god del af en dag, og her er det sådan set
skrevet sit svar um med henvisning til
relevante sagsmyndigheder, som jeg kan
fra den relevante jurisdiktion kan jeg
åbne op og research og læs mig selv um
det er gået igennem sms'erne
og er i stand til ikke bare at svare på
spørgsmål, men også så øh en er den slags
af sjovere leveringssporing EG
Pizza det er i stand til at trække ud den nøjagtige
del af det og fremhæve det for mig
bekræft, at du ikke ved det bare sådan
finde på ting, men at det også er venligt
at finde det rigtige
svar øh, det samler det her
tidslinje for mig um hver af disse opgaver
tage advokater typisk den bedste del
af en dag um og at flytte fra Elon
eksempel kan du også gøre nogle ting, der
er lidt mere kraftfulde med det til
eksempel um Jeg har uploadet min serie her
et dokument, som jeg fik fra USV tilbage i
2014 og har bedt om at sammenligne
række en term sheet mod um alle
forskellige um faktiske dokumenter, som vi
endte med at komme til den grad, som
de udsatte, fordi nogle gange er der
glide mellem det aftalte i
term sheet og hvad der var aftalt hvad
faktisk skete i den faktiske du ved
endelige dokumenter og nogle gange var det
faktisk lidt svært at få, men du
ved så en advokat Må sætte sig ned og du
kan se her, det er lidt listet ud
alt prisen per aktie
slutdato for udbyttelikvidationen
præferencer, du på en måde kan analysere
gennem denne tabel, som er de
forskellige ting, som det endte med
fangst er potentielle forskelle
mellem det uploadede term sheet igen
med evnen til at sige øh, du ved, gå
ind til højre for første anmeldelser alle og
fanget her, at slutdatoen var
beregnet til at være den 16. januar 20 uanset hvad
det var øh 2015, men det endte faktisk
er den 20. januar, og det var en
forskel mellem term sheet og
så du er i stand til at gøre den slags
af ting, der ikke bare er
svært for advokater, der gør, men i nogle
måder umuligt um det er svært for en
advokat til at holde alt i hovedet
om termarket, mens du også læser
gennem hver eneste af de mange mange sider
af dokumenter, men for en AI siger en AI
med et utroligt langt kontekstvindue
um millioner af tokens du er i stand til
indlæsning af alle dokumenter
få dem til at sammenligne med hinanden
og lav den slags sammenligninger hm
vi, som Gary sagde, gik vi ud til et firma
kaldet Thompson Reuters, hvorfor det er tilfældet
siger ikke casex heroppe, men har dette
slags funky orange logo um vi har nu
over 30.000 advokater bruger os dagligt um og
øh dette er et af de tidlige eksempler
Jeg vil sige, hvad jeg forventer at se på tværs af
industri og en masse ting, jer
bygger denne assistent
infrastrukturassistent slags agent
tilgang uh finder sted inden for en
profession og indenfor professionel
arbejdsrum for at få det rigtige arbejde udført
tak skal du have
[Bifald]
sidst men bestemt ikke mindst er det en slags
af den vi alle har ventet på I
tror er uh senator Scott weiner um og
vi skal interviewe ham på scenen
sharen gafari fra Bloomberg Jeg tager afsted
at læse deres bios og invitere dem op til
scenen så øh senator Scott weiner er
den californiske statssenator
repræsenterer distrikt 11, det er San
Francisco um det omfatter også dele af
San Mato County øh, han blev valgt ind
2016 etablerede sig hurtigt som en
fremtrædende stemme i spørgsmål, der er kritiske for
Californiens fremtid især dem
relevant for teknologien og opstarten
Fællesskabet um som formand for Senatet
boligudvalg weiner har været på
Foran med at adressere Californiens
boligkrise han forfattede landemærke
lovgivning for at strømline boliger
godkendelser inklusive sp35 og s423 som
har resulteret i tusindvis af nye boliger
på tværs af staten
[Bifald]
yay før hans senatsperiode uh wer
fungerede som bestyrelse i San Francisco
Tilsynsførende og arbejde som stedfortræder City
advokat hans baggrund omfatter også
erfaring som procesadvokat i
den private sektor bringer en unik
blanding af privat og offentlig sektor
perspektiv til hans rolle, han er kendt
for innovativ tilgang til politikudformning
håndtere problemer fra transport
klimaforandringer mental sundhed afhængighed
behandling vendte for nylig hans opmærksomhed
til nye teknologier, der demonstrerer
hans forpligtelse til at tage fat på
udfordringer og muligheder
Californiens teknologiindustri med sin
Harvard jura grad og fokuseret på
Fremadrettet politik Senator weiner
bringer et perspektiv, der burde
resonere med vores samfund og skinne
gafari er reporter fra Bloomberg News
med speciale i kunstig intelligens
etik og politikker, sluttede hun sig til Bloomberg
i september 2023 efter seks år hos Fox
hvor hun var seniorkorrespondent
dækker sociale medier industri og større
teknologivirksomheder, vi får noget tid
vi vi er GNA har det bliver en
lidt ligesom Lena og Jonathan
paneler vil interviewe um uh senator
Weiner og så har vi forhåbentlig
masser af tid til spørgsmål og svar, og det gør vi
vi vil sandsynligvis flytte til for at ende omkring 155
og en særlig uh overraskelse gæstetaler
på
[Bifald]
155 okay um så tak fordi du gjorde det
denne snak med mig i dag Senator weiner
din regning er bare en lille smule
kontroversiel i Silicon Valley øh for
dem, der ikke ved, men jeg forestiller mig mange
af dig gør det er en regning, der ville kræve
enhver AI-virksomhed Deployer en bestemt
tærskel for regnekraft at teste
om dets modeller ville føre til
katastrofale risici blandt mange andre
Bestemmelser, men det er sådan set det vigtigste
essensen af ​​det øh, jeg vil bare starte
ved at spørge dig, hvorfor nu så AI især
generativ AI det er stadig meget nent rigtigt
hm hvorfor følte du en følelse af at det hastede
at gøre dette uh sikker først og fremmest tak
du for at have mig øh øh i dag øh virkelig
værdsætter det, og jeg vil også bare gerne
sig tak for det hele
engagement fra mange forskellige mennesker
på mange forskellige måder på dette lovforslag
det har været øh det har været øh det har været
interessant, og det er øh, det er lidt
anderledes jeg er vant til at kunne lide bolig
politik, hvor du har um en masse bare
um en anden form for engagement på
gange um nogle gange mindre lidt mindre
konstruktiv øh og så jeg jeg virkelig og jeg
værdsætter også de mennesker, der er
kritikere af lovforslaget, vi har virkelig um
fået en masse konstruktivt øh øh
feedback fra folk, der ikke er
fans af regningen og og vi virkelig
værdsætter det øhm også mht
hvorfor nu som mennesker har vi en
tendens til ikke at beskæftige sig med øh
potentielle problemer eller problemer eller
udfordringer indtil øh noget øh dårligt
det sker, det er bare nogle gange, jeg tænker
hvordan vi er forbundet som øh mennesker og
vi har set det i teknologien øh
plads omkring databeskyttelse omkring social
sociale medier om en række emner
hvor vi egentlig intet gjorde
og så skulle spille øh catchup
bagefter øh og forresten Kongressen
stadig ikke har bestået en føderal data
Privacy Law i 2024 um vi var nødt til at gøre vi
gjorde det i Californien i 2018 og det
var kontroversiel og mange mennesker i
teknologiverdenen var imod det lovforslag
og fortalte os, at alle skulle
forlade Californien, hvis vi bestod det
bestået det, der ikke skete um og vi
sat en standard, som jeg synes var en virkelig
øh kraftfuld en øh jeg også øh så jeg tænker
det handler om at prøve at forstå og få
forud for sikkerhedsrisici øh og gør det ind
konteksten af ​​den virkelighed, som AI er til
mig utrolig spændende øh hvad er det
sker nu er utrolig spændende
udsigt til at kunne løse problemer
som vi ikke har kunnet løse som en
samfund, at AI bidrager til dem
Løsninger er utrolig spændende I
grundlæggende tror, ​​at AI kan og
vil gøre verden til et bedre sted, men
med enhver utrolig kraftfuld
transformerende
teknologi der altid vil være
risikerer, at det ikke altid er unikt for kunstig intelligens
vil være risici, og så vi bør prøve
at forstå de risici, mennesker er
bygge utrolig kraftfulde modeller
bør forsøge at forstå disse risici som
de har allerede k forpligtet sig til at gøre alt
de store laboratorier har forpligtet sig til at gøre dette
test øh og for at afbøde hvis det er
muligt ikke at eliminere risiko er det ikke
vi kan ikke eliminere risiko, der ikke er sådan
verden virkeligheden, men prøver at se
hvis der er måder, vi kan reducere
risiko så virkelig fremhæve det gode um
mens du forstår uh potentialet
skader og den og hvorfor nu i Californien
fordi jeg ikke har nogen tillid til det
den føderale regering vil gøre
som jeg sagde, Kongressen har ikke vedtaget
databeskyttelsesloven endnu um præsident
Biden udstedte denne executive uh ordre um
som uh den anden person kører jeg
vil ikke den, der skal forblive på navne um
allerede har sagt eller republikaneren
platform har allerede sagt, at de er
vil af med den bekendtgørelse
Republikanerne har forsøgt at få
slippe af med nist øh og så har vi en
ansvar i Californien til
lede, så jeg ved, at du har gjort noget
afstemning eller der har været nogle afstemninger og
der var du ved, der er nogle
støtte folk siger, du kender i
generel offentlighed for dette lovforslag I
ved det er klistret California hus af
brede marginer, men der har været mange
skubbe meget tilbage i Tech Community
bekymring for, at dette kunne kvæle
opstartsøkosystem særligt åbent-
Kilde AI, så jeg vil bare spørge dig
forvente og forudse dette niveau af skub
tilbage på regningen fra tech-samfundet
og hvad synes du er mest fair
kritik af lovforslaget og hvad gør du
tror er måske du kender den største Mis
opfattelse af af det um yeah så den
meningsmåling har været ude af hitlisterne
herunder blandt Tech-arbejdere um men
i sidste ende som jeg har sagt mange gange
det her handler ikke om mig, det er det ikke
om at trække det handler ikke om bare
vinde vinde den kamp, ​​jeg ønsker at få
denne ret, det er mit mål at få dette
ret og det er derfor fra begyndelsen
begyndende um jeg har prøvet at sende meget
meget kraftige signaler om, at vi har en
åben dør, og at vi ønsker konstruktive
tilbagemelding om lovforslaget, fordi vi ønsker
for at få det rigtigt, og jeg er så dyb
taknemmelig for de mennesker, der virkelig har
arbejdet hårdt for at give den feedback
inklusive folk i open source
fællesskab, og vi har lavet en række af
ændringsforslag øh som direkte svar på nogle
af den kritiske konstruktive feedback I
nej nej jeg vidste at der var mennesker
vil have meninger om dette lovforslag I
var jeg du ved regningen opstod trods
nogle af konspirationsteorierne um
online og der har været rigtig mange
konspirationsteorier om dette lovforslag
regningen opstod øh økologisk bare
samtaler, jeg havde med folk i
AI space Frontline-teknologer
startup Grundlæggere um akademikere um du siger
hvilke der var jeg jeg deltog i en
række salonmiddage var der
faktisk et stort antal mennesker og
dermed ikke sagt, at de alle havde det samme
meninger um, men det er sådan set sådan
dette øh kom op øh og vi startede så
Haring en masse af de laboratorierne og DCS og
andre og akademikere siger hej kan du
fortæl os, hvad du synes, fortæl os, hvad du
tror det ikke var den anden vej
omkring ingen kom til os og sagde her er
en seddel med et bånd viklet om
introducer det venligst, vi fandt på det
og så begyndte vi at bede um øh
feedback øh på det øh og så og jeg
faktisk tog det um temmelig gerne
ekstraordinært meget sjældent skridt jeg har
faktisk aldrig set det gjort før hvor
um i sidste års lovgivende samling
2023 på den sidste dag af session I
indført, hvad der kaldes en hensigtslov
dybest set en en oversigt over regningen vi
ligesom sprængte det ud til verden og
og faktisk sætte det ind i en embedsmand
bill um ikke ikke fordi en skitsere dig
kan ikke give en disposition, men vi ville gerne
bogstaveligt talt som bare sagt være super
gennemskuelige om, hvad vi tænkte
om at prøve at generere øhm det
feedback og kritik um af lovforslaget så
det har vi prøvet at gøre lige fra begyndelsen
øh meget i begyndelsen øh, så nej det er jeg ikke
overrasket over at der er skub tilbage jeg hvad
hvad er jeg ikke vil sige overrasket
fordi jeg har været omkring politik længe
nok til aldrig rigtig at blive overrasket
ved enhver form for politik, der er
været en masse stor um analyse kritik
feedback om regningen er der også
været mange unøjagtige oplysninger
bare for at være ærlig, især på Twitter
um chokerende um men andre steder også
og øhm hvad tror du specifikt er
de unøjagtige oplysninger, der har været
spredt om dette um der har været vi
Jeg var meget bevidst, da vi lavede
dette lovforslag afviste jeg tanken om, at det
du skal have en licens fra
regeringen for at træne eller frigive
en stor model er der folk, der tænker
at du skal være virkelig
tilladelse fra regeringen I
afviste det øhm uden videre og dog
det er der stadig mennesker, der er enten
angiver eller antyder eller foreslår um
som du bliver nødt til at få
tilladelse fra regeringen i orden
at træne eller frigive en stor model um
der har været øh udtalelser om, øh
modeludviklere vil gå til
fængsel um hvis deres hvis deres model forårsager
en form for skade, som er falsk
absolut falsk den eneste måde at dette på
lovforslaget interagerer med straffeloven er
hvis du begår mened, hvilket betyder at du
bevidst lyve for regeringen bare
gerne hvis du ligger på et kørekort
ansøgning eller en offentlig ydelse
ansøgning eller på dine skatter, det er en
kriminalitet du ikke må kunne lide dig
vide med viden bevidst lyve for
regeringen um og og alligevel så du
ved der var udsagn om
udviklere kommer i fængsel, fordi deres
model på en eller anden måde bidraget med en slags
skade det er ikke sandt, det tror jeg
der har været betydelige
overdrivelser om omfanget af LI
potentielt ansvar uh i denne lov for
for modeludviklere og først og fremmest det
gælder kun du skal bruge kl
mindst 100 mio., som er bundet til
inflation på træningen øh, vi er
taler om de du kender store Labs um
men med hensyn til ansvar um der er
to måder, hvor jeg tror, ​​det har været
unøjagtig Fortællingen om ansvar
um først og fremmest um og jeg vil sige dette
indtil jeg er blå i ansigtet, selvom nogle
folk hører mig ikke altid
modeludviklere kan sagsøges
i dag hvis din model hvis du frigiver en
model om det er lama eller om det
er en meget mindre model, som ikke ville være det
dækket af SP 1047, hvis du frigiver en
model model nogen bruger denne model i en
måde, som du ved, brænder nogens ned
hus eller lukker nettet ned eller dette
noget, der skader dig
som udvikler kan sagsøges i dag ikke
bare i Californien, men sandsynligvis i det hele
50 stater under blot almindelig erstatningsret
nu med AI-modeller, det vil blive
sagsøgt ved domstolene og den og det er
det vil være et nyt udviklingsområde
af loven og domstolene vil fastsætte
parametre um i forhold til under hvad
omstændigheder en AI uh-udvikler kan være
en modeludvikler kan blive holdt ansvarlig
øh men men i forhold til risikoen for
retssager, der eksisterer i dag, og det er
dramatisk bredere risiko end hvad der er i
vores regning, fordi hvad der kun er i vores regning
ét menneske uh ingen AIS og kun ét
menneske kan anlægge sag og det er
statsadvokaten i Californien
der er ingen privat søgsmålsret for
du kender en advokat at løbe i retten til
anlægge sag kun til advokaten
generelt og kun i yderst begrænset omfang
omstændigheder og så har det været en anden
område, hvor jeg mener, at risikoen for
retssager har været betydeligt
overdrevet under dette lovforslag, mens
ignorerer det gældende erstatningsretlige ansvar
øh det er en risiko for retssager
alle AI-modeludviklere i dag tror jeg
den mest almindelige, og vi skal afsted
lidt tid til spørgsmål snart mest
fælles bekymring, jeg hører fra opstart
Grundlæggere og udviklere er, at dette
kan have en afkølende effekt på åben
kilde at um det krav, at du
nævnte, at det ikke er langt væk fra
noget som en lama 4 kan være rigtigt
metas open source-model og så mange
udviklere stole på um disse større mere
velfinansierede virksomheder til at frigive åbne
kildemodeller, så hvis de er modløse
um at frigive disse modeller i fremtiden
det ville påvirke startups
hvad siger du til den kritik ja
Jeg er meget følsom over for det, jeg vil
vær bare, jeg vil sige, at jeg har sagt det før
Jeg siger det igen, jeg understøtter open source
Jeg tror, ​​open source bringer så mange uh
fordele øh til The Innovation øh
økosystem og jeg er ikke hendes mål her er
ikke at lukke ned for åben kildekode um vi
har nogle Bestemmelser i lovforslaget og
vi har lavet ændringer baseret på åben
kilde fællesskabsfeedback øh for eksempel
vi præciserede meget eksplicit, at hvis hvis
modellen er ikke længere i din
besiddelse du ikke er ansvarlig for
sikre, at det kan lukkes ned
var en virkelig væsentlig bekymring, at en
mange Open Source-folk var
udtrykker det til os, når jeg åbner kildekode
modellen hvordan er jeg ansvarlig for at være
i stand til at lukke det ned, som aldrig var vores
hensigt øh, men vi indså, at vi
kunne sige det tydeligere i lovforslaget
og så gjorde vi, at vi også var meget
klarere hvad der tæller som en
afledt um model og så hvis en model er
ændret Ud over et vist punkt er det nej
længere ansvaret for
original um uh udvikler um og så
øh du ved, vi har prøvet øh du ved i I
tænk i god tro øh at forsøge at adressere
bekymringerne for folk i det fri
kilde uh plads uh og jeg du ved jeg jeg jeg
Jeg tror ikke, at det her kommer til at lukke
ned open source Innovation for og også
af nogle af de grunde, som jeg sagde til dig
kender før og og også at være virkelig
ryd alle de store Labs inklusive
meta har forpligtet sig til at gøre sikkerhed
test kan du læse det er alt i
at skrive hvad de sagde de hvad de
forpligtet til i Soul Sydkorea to
måneder siden um, hvor der ud over de
Det Hvide Hus, hvor de forpligtede sig til
udfører den sikkerhedstest, de har foretaget
at de ikke ville frigive modeller hvis
der ville være en kæmpe skade
at de ved, at det var det
ikke i stand til at afbødes det hele er i W
og de har forpligtet sig til at gøre dette
inklusive
meta og så det er derfor for mig
øh, hvis de allerede er, er vores mål
er at kræve, at de gør, hvad de gør
har sagt, at de vil gøre um jeg også
sagde øh, at hvis hvis hvad vi kræver
er et mismatch, hænger ikke ligefrem sammen
med de afgivne offentlige tilsagn
fortæl os, hvordan du synes, det er anderledes
det er vi glade for at lytte til
lovforslaget er stadig åbent for ændringer er min
forståelse og faktisk bare i dag um
den første slags større AI-laboratorium, jeg har
set kom ud for at støtte lovforslaget med
det forbehold, at de ønsker nogle ændringer
rigtigt, og det er antropisk, det gør du også
vil gerne snakke lidt om det og
er du åben for at lave de ændringer, der
antropisk har bedt om ja så
antropisk i aftes sendt i et brev
sagde, at det talte øh som øh som
eff fortalte os, før de tjekkede den
kasse med støtte, hvis ændret betyder vi
vil støtte det, hvis du laver
følgende ændringer og der var
omkring tre sider med detaljerede ændringsforslag
og jeg vil gerne sige, at jeg er meget glad
tive at antropiske og de er ikke
kun en men den antropiske uh tog
seriøst, da vi sagde giv os feedback
fortæl os, hvad du vil se ændre sig
regningen og antropisk kom med nogle
meget detaljerede um uh ændringsforslag uh og
dette er du kender antropisk også du ved
et et laboratorium, der prioriterer sikkerhed og
har den jeg tror den største øh den
højest den mest dygtige model omkring
i dag tager jeg måske fejl af det for nu
men det ændrer sig hver gang, det er jeg sikker på
skifter hver uge øh og så øh og vi
Jeg er meget åben over for deres ændringsforslag
de har var nogle meget meget betænksomme
og interessante ændringsforslag, og jeg er øh
Jeg er generelt positiv over for deres
ændringsforslag, og du ved, at et af dem er
eliminering af grænsemodelopdelingen
den fmd som er årsag um nogle
bestyrtelse, og jeg er åben for at gøre det
det er vi nødt til på grund af det sene
fase af regningen, den er gået igennem en
flok udvalg med ændringsforslag fra
udvalg og så skal vi for nogle
slags ændringsforslag bliver kvitteret fra
udvalget, der vedtog lovforslaget så
det er ikke udelukkende jeg er jeg er ikke den jeg er
ikke den regerende monark af
bill udelukkende det er som en gruppe
indsats på dette tidspunkt um, men vi er jeg
meget åben for ændringsforslagene
antropisk har foreslået, og der er stadig
tid, hvis folk har du kender og nogle
folk der er nogle mennesker der øh øh
jeg vil ikke nævne navne, men nogle mennesker
der har lavet nogle meget konkrete øh
forslag, og vi sætter stor pris på det
det, og der er stadig tid, men tiden er
løber ud så tiden er finde ham efter
denne snak gør Q&A tak Shir vi har
i tide, så jeg vil gå til Q&A hvordan
mange, hvor mange øh grundlæggere er her rejse
din hånd, hvis du er en grundlægger, løft din hånd
hånd hvis øh læg din hånd ned hvis du er
ikke bruger AI i din
virksomheden lægger hånden ned, hvis du ikke gør det
bor i San
Francisco okay så en masse mange
konstituerende AI-stiftere i denne målgruppe
så jeg glæder mig til at høre dine spørgsmål øh
lad os se nogle
myrer tak så meget for at være her
og jeg tror din åbenhed over for feedback
er prisværdigt, og jeg tror, ​​vi alle
værdsætter det øh, jeg tænker ikke så meget på
os her skal træne modeller fra
skrabe for at nå den tærskel, så lad os
snak om startup Grundlæggere er der en
større sandsynlighed for at vi skal
finjustere
okay så efter hvad jeg forstår og
Jeg læste hele teksten i morges
opsummerede det gjorde en masse lidt
analyse, selvom du finjusterer
du betragtes som en model
udvikler og hvis du finjusterer
du er stadig underlagt en masse
overholdelse nu har vi lavet nogle grove regnestykker på
overensstemmelsen, der er ligesom en halv
millioner om året stort set i alle
compliance arbejde nødvendigt for at
find melodi og slip en model, dvs
stammer fra en meget større model, dvs
faktisk så det vil jeg ikke have, hvis jeg kunne
bare jeg kan vente til du er færdig
ahead no the med hensyn til at finjustere det
er disse ansvar ville
kick ind kun med en ganske betydelig
mængden af ​​finjustering U, så der er en
tærskel i lovforslaget og og det
behøver ikke at blive på den måde i
bill ret, det var igen, at det er
den slags feedback vil vi ikke tror jeg
det er meget
usandsynligt, at det ville blive droppet ligesom
det øh, men det er bestemt en
passende samtaleemne men
men det er et betydeligt beløb
finjustering du skal lave for at det kan
bliver reelt en ny model, det er det ikke
om du ved beskedne bødebeløb
tuning jeg har det ja det ville være
nyttigt at præcisere meget klart synes jeg
det er meget tydeligt, at tærskelværdien i
bill um jeg tror som lige blev påpeget
ud af, at der var en vis bekymring for, at
øh grænsemodelinddelingen kunne
lave en justering til det over tid
kunne også hæve det over tid og dette
er altid forresten øhm med nogen form for
Regulering af skub og træk er altid
at hvis du laver alting hugget i sten
så vil folk tænke legitimt
sig vent du sætter det i sten hvad
hvis verden ser anderledes ud om 3 år
og så hvis du siger okay, så gør vi det
give en vis fleksibilitet, så du kan
se på forandringer i verden og så mennesker
sige, men nu ved vi det ikke med sikkerhed
hvad det bliver øh om nogle år
så det er altid en balance, du prøver
at strejke for ikke at have for meget
fleksibilitet, men i det mindste noget
fleksibilitet Jeg fik et spørgsmål tilbage her
hej jeg er Evan CEO for edge um first of
alt hvad jeg vil sige tak så meget
for engagerende Jeg er Okay at navngive navne I
faktisk været engageret med dit kontor
og sender konkrete forslag I
også sammensætte et brev, der hundredvis
af YC Founders um underskrevet så jeg jeg kan
stå inde for du virkelig er engagerende og
tak for det um så min største frygt
med dette lovforslag er, at vil blive squa
for software er du en af ​​de førende
fortalere for squa Reform og så du
ved, at squa ikke var oprindeligt
formodes at være squa vennerne af
Mammoth retssag gjorde det til squa
og nu selv når du ikke krænker
squa omkostningerne ved at producere tusindvis af
sider og risikoen for at blive overtrådt
er du ved, er en stor hindring for en
mange ting som boliger High-Speed
Jernbane og igen dette kom fra Court made
lov ikke fra lovgivning lavet lov og så
der er to hovedområder, hvor jeg er
spændt på om du er åben over for nogle ændringer
her er den første definition af
AI definitionen af ​​en model i lovforslaget
er et stykke software, der kan
implicit baseret på input og output
Definer mål, der plausibelt kan definere
næsten enhver software, og så undrer jeg mig
hvis du er åben for ændringer i
definition at indsnævre det meget stramt til
gælder for en meget snævrere række af
Teknologi den anden er det
lige nu er der virkelig fokus på
ansvar dit team har sagt det
de er virkelig fokuseret på at forbinde
dette til uagtsomhed loven tror jeg det er
super, jeg gad vide om du er åben overfor
i stedet for væsentligt ved du
rimelige sandsynligheder for skade eller
noget, der forbinder det med nærliggende
årsag, som er uagtsomhedsbegrebet og
forbinder det med et ansvarsskjold
hvor når du frigiver test du er
slags gør denne handel, hvor du er
beslutte, hvor meget test du vil lave
du bestemmer selv, hvor meget du vil have
at sætte ind til test og i bytte som
så længe du overholder O the
test af din standard får du en
ansvar Skjold, der beskytter dig
inden for det område, og jeg tror, ​​de
tre ændringer ville faktisk vende dette
fra den potentielle SQ-software til
faktisk positivt for branchen
der giver en masse afklaring og
gør det nemmere at drive forretning som AI
virksomhed i Californien um okay så et par stykker
ting, jeg forhåbentlig husker
alt hm ja du kan minde mig om hvis jeg
glem um i forhold til definitionen af
AI vi faktisk um vi havde en a
definition, da vi først introducerede
lovforslaget og derefter gennem det lovgivende
proces, fordi der er um som var
bemærket en række AI regninger store og
lille um der var en uni den lovgivende forsamling
de to huse, der arbejder sammen, kom op
med en ensartet definition af AI
fordi det, der ville være dårligt, er, hvis vi havde
som 10 forskellige definitioner af AI i
forskellige regninger og så blev det lavet
uniform, og jeg tror, ​​det så efter
andre retskilder, så du er vi
altid villig til at du vide se på um
specifikke uh ideer én ting vil jeg bemærke
på det er fordi øh det eneste gælder
til modeller, hvor mindst 100 mio
bundet til inflation uh blev brugt på
træning, der udelukker en frygtelig masse
uh potentiale uh potentielt inkluderet
modeller så in ter vi er vi er o åbne for
ser på dig ved, at vi sørger for det
det stemmer overens, eller at det er som du ved
tæt på eller mere i overensstemmelse med uagtsomhed
lov, der altid har været, og så de
er det ligesom et igangværende emne om
samtale i form af et ansvar
Skjold um det beskytter dig fra
ansvar i henhold til denne lov vilkår for if
du taler om et bredere ansvar
Skjold at lide eliminere ligesom eksisterende
ansvar vi det er regningen ikke
gør, at vi ikke ændrer andre
potentielt ansvar, som nogen øh
måske allerede øh øh ansigt og så ind
vilkår for squa ja um først vil jeg ikke
at antage, at alle ved, hvad squa
er squa er California Environmental
Kvalitetsloven det var en lov, der blev vedtaget
underskrevet af Ronald Reagan en republikaner i
det tidlige
1970'erne um hvormed øh dybest set siger hvis
du vil gøre noget som for
for eksempel hvis du skal bygge en dæmning
eller en ny motorvej, du skal evaluere
miljøpåvirkningerne for at informere din
beslutning om at gøre det om
de år, jeg har beskrevet squa som loven
det slugte Californien øh, fordi nu
hvis du prøver at ændre øh hvis
du ønsker at genopbygge det rådne ude foran
veranda i dit hjem øh det kan være
potentielt underlagt sequit og det og
det har undermineret klimaindsatsen
bygger nye boliger
transport Etc um jeg ville faktisk
uenig i at dette bliver tror jeg ikke
dette vil på nogen måde være
Sqa af AI um dette er så veldefineret
desuden gør dette lovforslag, hvad mange SQL
reformadvokater har været fortalere
det største problem med sqa er det
alle kan anlægge sag, selvom du
er du ikke engang nødt til at oplyse hvem
Du er du kan have som en falsk e-mail
gøre rede for og indgive en sqa-appel og en sqa
retssag det er det er helt absurd og
mange fortalere der er fortalere
af SQL-reformen, der har sagt lad os bare
fordi SQL gør nogle vigtige ting
lad os bare sige, at kun advokaten
General kan indgive en SQL-sag, der er en
en temmelig betydelig, der ville være en
kæmpe stykke SQL-reform, hvis du ikke kunne
har private retssager under SQL, der
kun statsadvokaten kunne håndhæve
det, og det er det, vi gør i dette lovforslag
Jeg bestrider, at dette ville være
svarende til squa for AI tror jeg øh
dette er dybt mere snævert end hvad
SE lad os gå til en anden
spørgsmål, jeg har Jeremy Nixon grundlægger
og administrerende direktør for alvidenhed og ja, først jeg
ville takke dig for de hundrede
millionloft, der var et stort
Forbedring af anden sal ja
etage um og jeg synes det er meget
folks meget dybe bekymring, der åbner
kilden ville ikke kunne frigives eller det
det ville være svært at kende arbejdet
gennem regeringsregulering om masse um
mit spørgsmål handler om metas beslutning ikke
at frigive deres multimodale modeller i
den europæiske union, det har jeg en fornemmelse af
der er en potentiel verden, hvor du kender
modeller som llama 405b lanceres i
USA måske dele af
Europa, der ikke er du kender i belastende
regulering, men ikke i Californien og jeg
gæt om en af ​​grundene til, at du
ved er relateret til privatliv, men jeg tror
øh, ville du arbejde sammen med det ved du
Yan Lon og folit meta for at sikre, at
Yan laon for eksempel leder af
Facebook sayi research eller og folk hos
meta for at sikre, at s SP 1047 ja ikke er det
besværlige til et punkt, hvor de ikke ville
frigive deres modeller i Californien til
begynde med ja, fordi vi alle er
finjusterer disse modeller, og det er
afgørende for vores virksomheder og og jeg er
følsom over for det, og jeg ved, du kender en
mange mennesker stoler på øh på
meta og og sørge for, at de har
adgang til denne regning er så meget mere snæver
end EU's AI-lov um og som
du bemærkede, at der er andre problemer der
samt det er ikke kun AI-loven deres
deres data Privacy Law er meget Way
Ud over hvad Californien um kræver så um
Jeg sætter dem ikke i det samme
kategori um og vi har jeg tror vores regning
har altid været ret fokuseret og
smal, og jeg tror, ​​vi gjorde det mere
over tid øh jeg også øh du ved
Californien er øh øh så en af ​​øh
ting vi har hørt er, at virksomheder er
vil forlade Californien startups er
de skal forlade Californien
at udvikle, de kommer til at træne deres
modeller frigiver deres modeller i du ved
hvad som helst i Texas eller Florida eller noget
anden stat, der ikke tillader kvinder
kontrollere deres kroppe um og at Outlaws
transpersoner, så alle vil gå
til de stater, at det er det, vi hører
um det ved jeg ikke, jeg er enig i
med det um men derudover regningen
ikke det, der udløser lovforslagets
anvendelighed er ikke der, hvor du træner
din model eller hvor du frigiver den
driver du forretning i Californien og
så du kan tage til Austin eller Miami eller
Omaha og træne modellen der og gør
alt der, medmindre du vil
har ingen forbindelse til
Californien så er du dækket. Jeg er
skeptisk at det ville ske, men
grundlæggende dette lovforslag tror jeg ikke
du kan sammenligne denne regning med AI-loven
eller hvad dens officielle navn er i
EU er dette meget meget snævrere end som så
lad os prøve at lave to to hurtige hurtige
øh du har mikrofonen øh Hey Senator som dig
ved jeg er stor fan tak igen øhh
dit dit arbejde i billige boliger har
har hjulpet flere arbejderklasse Californien
end stort set nogen anden er jeg mere
af um uh tak fordi du engagerer dig så meget
med 1047 øh som du ved en bekymring I
har er, at så mange afgørende værktøjer er
i stand til både nytte og skade uh som
et eksempel jeg talte med lederen af
DARPA bio i går, og han sagde wow du
ved, at klimaforandringerne kommer, vi har brug for
at kunne omarbejde afgrøder til
bedre bestandighed mod tørke
modstå alle de AI-værktøjer, der
ville virkelig låse dette sandsynligvis kunne
blive brugt til for kritisk skade og han
sagde, at jeg ville blive forfærdet, hvis forskere
store og små på tværs af nationen gjorde
ikke har adgang til disse værktøjer, som
som i sagens natur kunne gøre skade uh, så jeg jeg
Jeg elsker så mange af de kontroller, du har sat
i men jeg er nysgerrig om grundlæggende hvis
der er en a a en pligt til rimelig
pleje, der er knyttet til kvaliteten af
Sikkerhed og sikkerhed protokol øh eller eller
ansvaret gør ikke kritisk
skade hvordan navigerer vi det med værktøjer
som bør være tilgængelig for almene
offentlige, men som grundlæggende kunne gøre
skade ja, og jeg takker dig for din
uh meget detaljeret engagement, jeg sætter pris på
det øh så der har været en øh nogle
folk har, og jeg forstår, at vi alle bruger
en slags um jargon og genvejssprog
og vi har set dette i nogle af de
breve fra nogle af de store tech
virksomheder om, hvordan regningen
kræver, at du kan lide bekræfte, at det
kan ikke gøre noget skadeligt eller hvad som helst
sprog der ligner det, der ikke er
hvad regningen uh kræver lige nu vi
have en rimelig sikkerhed for, at vi er
ser på det øhm sprog, og jeg tænker
og jeg ville ikke blive chokeret hvis det
øh fik øh massage igen, det er vi ikke
at se til målet her er ikke at
eliminere
risiko som du ved du eliminerer Risiko ved
bor i din kælder og aldrig gå og
selv da er der risiko, fordi
loft kan stadig falde sammen på dig eller
bygningen kunne brænde så der
som der bogstaveligt talt ikke er nogen menneskelig måde at gøre det på
eliminere risiko livet handler om risiko, men vi
også som mennesker kan lide at prøve at gøre
ting, hvis det, hvis det er, hvis det er rimeligt
hvis vi kan finde en fornuftig måde at lave
risikoen mindre rigtig som lavere risiko
af bygherren af ​​bygningen Burning
Nede ved og eller taget falder sammen på
dit hoved ved at have byggekoder vi
sæt ikke byggekoder på plads
er ligesom over toppen øh til at gøre det
fordi det måske gør det umuligt
bygge bygningen og det er vores
Henvendelse på 1047 vil vi gerne lige dig
vide skabe incitamenter til at tage
rimelige skridt for at reducere risikoen for ikke at
som du ved, at du skal underskrive en ed
at intet skadeligt nogensinde kan ske
fra din model er det ikke, hvad vi er
spørger om øh og igen, hvis der er
specifikt sprog, der ligesom med
den øh tanken, at øh, hvis du slipper
modellen og du ikke længere har
besiddelse af det um du ved, om du
skal være ansvarlig for at kunne
lukke det ned vi vores hensigt fra
begyndelsen af ​​regningen var, at du
bør ikke være ansvarlig hvis hvis du nej
længere har besiddelse, men der var
folk, der sagde, at sproget ikke er sådan
klart og så gik vi og vi klarede det
klart og det gælder andre um områder
også fordi der er tidspunkter, hvor vi
tror det er klart, men en anden siger
du ved hvad det er lidt vagt um
og det vil vi gerne vide, og så D I
sætter pris på, at du har været dig
ved at prøve at hjælpe os med det tror jeg
vi er GNA, gør et sidste spørgsmål
det skal være rigtig hurtigt, for det er vi
omkring 10 minutter over og jeg vil have
at alle bliver på deres pladser
uh uh overraskelsestaler til sidst uh jeg
ønsker at vide, hvem overraskelsen
højttaler hej senator uh Angela Hoover fra
Andy
uh jeg sætter virkelig pris på, at du er her
og være åben for at have
samtale, jeg tror, ​​min største bekymring
med SB 1047 har med konkurrence at gøre
og jeg tror, ​​at compliance blev taget op
før det er en stor bekymring for mig mener jeg
du kender monopoler, hvis du tager søgning
for eksempel allerede har så meget gang
for dem og når det kommer til småt
startups omkostningerne ved du ved en halv
millioner dollars om året er det bare ikke
muligt for lille Tech og så er jeg venlig
af nysgerrig efter at få din mening om, hvis du
tror, ​​at dette kommer til at kvæle
konkurrence og faktisk låse lidt
Tech ud af at kunne konkurrere i
AI plads, at det bestemt ikke er mit
mål, og jeg tror ikke, at det vil og
det er igen derfor, vi sætter denne
hundrede millioner træningstærskel hvis
du bruger mindre end 100 millioner dollars
og det er bundet til inflation, hvis du er
bruge mindre end 100 millioner dollars på at træne
din model så er du du ikke du er
simpelthen ikke omfattet af lovforslaget um overhovedet
der er trusler mod konkurrencen
og og der er, og vi ved det
der er en historie i Tech om big Tech
store teknologivirksomheder, der forsøger at squash
små teknologivirksomheder og de trusler
er lige nu med vertikal integration
og og omkring øh chips og og beregne
og Bemanding og data og og det store
laboratorier og de store virksomheder, der sluger
hm en masse af de ressourcer, der for mig
er den truslen ikke ikke dette lovforslag og
Jeg vil også understrege, at Google og
meta så ikke bare ikke bare meta men
Google er også imod lovforslaget
de virksomheder, der har en historie nr
krænkelse det er ligesom hvad det store
virksomheder, hvad de gør, og det er derfor, vi
gerne have Pro konkurrencelovgivning øh
hvilket jeg sætter pris på, at YC har været en
stærk tilhænger af pro konkurrencelovgivning
vi er nødt til at prøve at og og antitrust og
fantastiske mennesker som Lena Khan at prøve
stoppe de store virksomheder i at engagere sig
at rovdrift er dette lovforslag ikke
vil styrke øh den adfærd og
det er derfor, vi har begrænset det til disse
kæmpe modeller, vi tror, ​​at startups um
er overvejende ikke engang vil
overhovedet være omfattet af loven
ret alle sammen venligst uh giv en stor
tak til senator igen tak så
meget for at komme CER værdsætter det anine
gabari fra
Bloomberg okay så øh vi var øh du ved
inde i frokostens kaos var jeg sådan set
ser på mængden og jeg håber håber
du er i stand til at holde fast i catering og fi
nogle af disse spørgsmål um, jeg ledte efter
rundt i mængden og genkendte en AI
berømthed og jeg spurgte, om han ikke ville
sind i stedet for at jeg lukker
bemærkninger I har hørt fra mig
nok i dag ville øh bare øh give os
nogle afsluttende tanker uh Andrew er den
er en globalt anerkendt leder inden for
kunstig intelligens maskinlæring
han er grundlæggeren af ​​deep learning AI
Landing ai ai fond samt medstifter
og formand for corser uh Dr. tidligere
LED AI-teams hos Google og BYU, hvor han
var med til at udvikle
transformative teknologier som Google
hjerne han er ed professor ved Stanford
han har uddannet millioner gennem sin
onlinekurser, der demokratiserer adgangen til
AI viden hans banebrydende arbejde spænder over
dyb indlæring af computersynsrobotik
AI-applikationer på tværs af forskellige
Industrier um um med 200 udgivet
forskningsartikler adskillige anerkendelser
herunder at blive navngivet gange 100 flest
indflydelsesrige mennesker um Dr fortsætter med at
forme fremtiden for kunstigt
intelligens som både innovator
investor øh, hans mission er at bygge kunstig intelligens
systemer, der forbedrer menneskelige evner
og forbedre livet på en global St, vi er
så beæret over at have dig til at lave en improviseret
afslutter vores fantastiske dag i dag
Andrew tak
tak Luther for at invitere mig op og
Gary Luther for at have mig her, så jeg
tog faktisk nogle noter som
Senator talte, og jeg vil gerne dele
nogle tanker om AI-regulering og også
adressere nogle specifikke punkter
Senator wner havde igen haft uh nævnt
så som nogle af jer ved, at jeg har været det
forfærdet over angrebene på open source
software, de har set um omkring
verden så det sidste år har jeg
rejste til mange nationers hovedstæder
herunder Washington DC at tale
Regulatorer om Ai og AI sikkerhed um til
være tydelig, jeg er faktisk Pro AI-regulering
og pro AI-sikkerhed for eksempel den uh The
centor Bash the Washington DC, men jeg
tror, ​​at senatet lige har bestået
Trodshandling, som jeg synes er en meget
positivt skridt til at forbedre AI-sikkerheden ved
gør det sværere, du ved det
at forsøge at squash ud uden samtykke
falsk porno uden samtykke, så tror jeg
det er et godt træk af vores nationer
Kapital bare pause sence um og
når jeg ser på forskellige nationer tænker jeg
den største fejl, som mange
lovgivere laver er at regulere um
teknologi og applikationer i samme
måde, og det er vigtigt at skelne
mellem teknologi og applikationer så
en af ​​de vanskelige ting ved AI er en
generel teknologi tror jeg
der er et spørgsmål om dette lige nu
altså, at AI er nyttig til meget
af forskellige applikationer og så det
måden vi regulerer for AI-sikkerhed skal være
anderledes end måden vi
regulere til snæver brug Teknologier til
lav en analogi um en elektrisk motor er
en teknologi med tonsvis af applikationer
når vi tager elmotoren og dig
sæt det i et elektrisk køretøj eller et um
blender eller en dialysemaskine eller til
styre en smart bombe det er
ansøgninger, og jeg tror, ​​vi kan se på
applikationer som blendere eller elektriske
køretøjer og sige, hvordan vi vil lave
sikker på, at din blender er sikker eller din
EVS sa og hvilke resultater ønsker du eller
ofte ikke ønsker, hvis du kender for folk
forsøger at bygge smarte bomber ville jeg
være gode regler, men hvis skulle gå til
elmotorproducent og sig, jeg har brug for dig
for at sikre, at din elmotor er sikker
elektriske motorer har ingen måde at gøre det på
og det eneste svar ville være at sige
godt jeg vil ikke lave elektrisk
motorer længere, hvis jeg ikke kan stoppe
nogen fra at tage min elmotor
og tilpasse den til skadelig anvendelse
AI er også sådan, når nogen træner
en stor sprogmodel eller en stor
multimodal model eller anden generativ
model, der er en teknologi
når nogen sætter det i medicinsk
enhed eller ind i sociale medier feed um eller
ind i chatbot eller bruger det til at generere
politiske defekter eller manglende samtykke
defekt porno det er applikationer og
risikoen for risikoen for AI er ikke en
funktion det afskrækker ikke det gør det ikke
afhænger af den teknologi, det afhænger af
applikationen det er derfor, jeg tror
Washington DC gjorde et godt stykke arbejde
gennemtænke den definerede handling fordi
det er et virkelig problematisk
anvendelse af AI, så lad os bruge
regler at squash det og lige som
det kan du ikke bede elmotorfabrikant om
garantere, at AI aldrig nogensinde vil være det
bruges til skadelige formål tror jeg vi som en
stor sprogmodeludbyder at lave
deres model sikker fra en videnskabelig
teknisk synspunkt har jeg faktisk
ingen anelse om hvordan man gør det um og og ind
kendsgerning på den måde specifikt
sb104 på den måde
[Bifald]
sb1 um i Man of sb147 har jeg faktisk
læs selv vedtægten ret grundigt
og der er årsager i det som en AI
udvikler selv, jeg aner ærlig talt ikke
Jeg ved ærlig talt ikke, hvad jeg skal
at gøre for at overholde dem og igen
bare for at være klar er der en forskel
mellem teknologi til generelle formål og
snæver brug Teknologier så f.eks
C4 sprængstoffer har en relativt smal
sæt af use cases og så hvis du regulerer
teknologien bremser det hele
disse bruger tilfælde af C4, men det kan være
en god ting um, da vi er i San
Francisco hvor vi desværre virkelig
kæmper med de fentol priser jeg vil have
at sige fentol kemiske prækursorer har en
relativt lille antal use cases du
ved du ikke kan meget mere end MC
fentol og et par andre ting med dem
så hvis du knuser innovation i
fremstilling af fentol-prækursorer, som I
også støtte du vil bremse stigningen
af fentol virker det som en god ting i
mange steder, men hvis du knuser AI
Innovation du bremser tonsvis af
gavnlige applikationer og faktisk I
tror, ​​at røv og open source
repræsenteret af mange regler rundt omkring
verden vil gøre AI mindre sikker pga
Jeg har talt tit med
akademikere fra UC Berkeley fra Stanford
fra mange af de store universiteter i
Californien og rundt om i verden en af
de vigtigste måder at holde AI sikker på er at holde
det åbner, fordi akademikere skal studere
disse modeller i virkeligheden er nævnt sociale
medier en masse problemer på sociale medier
vi kollektivt opdagede kun fordi
en klog reporter eller en klog akademiker
virkelig gravet dybt og fundet disse problemer
så en af ​​de bedste måder at gøre AI mindre på
sikkert, hvis det er gået er at lukke ned
open source og luk åben AI som
Derfor er jeg meget bekymret for, at
overfald og open source i falske
navnet på sikkerhed vil faktisk gøre AI
mere
farligt nu at tilføje bare Fe the S
bemærkninger um jeg ville jeg jeg jeg værdsætter din
bemærkninger, og jeg sætter pris på, at du kommer her
at tale um, jeg giver respektfuldt det
du nævner de hundrede millioner
tærskel er ikke den fulde historie, det er
sandt at min Jeg er ikke advokat ikke giv
benris der er hundrede millioner dollars
fesh H holder og jeg er bekymret ligesom
mange i iværksætterfællesskabet er
at hvis den uvalgte fmd ændrer det
tærskel, at så folk uden
bruge $100 millioner dollar vil blive
ansvarspligtig er Chris Langer
her oh stå op så Chris faktisk øh
har en af ​​de bedste analyser af uh sb147
opfordrede jeg dig til at finde
linje og foder hvad var navnet på hvordan
hvad skal de Google for at finde det forts
F kontekst sjov rigtig sammenhæng. sjovt det er
virkelig fremragende analyse af
s1047 um og så tænker jeg ind i i den
måden på, om dette er retfærdigt eller ej
et spørgsmål om at gøre, hvad virksomhederne har
forpligtet til at gøre jeg ville have en anden
karakterisering også um du ved jeg
jeg har været jeg er endnu ikke færdig jeg er
læste Llama 3.1-avisen og ærligt
Jeg synes, meta gav en vidunderlig gave til
verden med deres udgivelse af um the
seneste lama 3.1
og jeg tror, ​​at meta faktisk gik igennem
omfattende sikkerhedstest um um virkelig
du ved og og jeg har lyst, men jeg tror
meta føles for mig, som om de bestemt er det
leverer ånden af, hvad de er
forpligtet til, men detaljerne i det
sikkerhedstest, vil jeg påstå, at jeg tror
er helt anderledes end hvad nogle af
patruljevedtægten um kræver og så øh
og og og jeg er enig i, at 12 allerede
giver dig mulighed for at kende folk til at sagsøge M Builders
hypotetisk set er dette Amerikas ret
folk kan sagsøge hvem som helst for
alt hvad jeg har lyst til øh jeg er bekymret
om at skabe forskellige regulatorer
nye veje til ansvar bare fordi
der er én måde for nogen at sagsøge
nogen for noget betyder ikke, at vi
brug for nye måder for folk måske advokat
generelt måske andre at sagsøge folk for
andre ting, især hvis øh det
gør faktisk ikke AI sikrere når
se ulemper kravene um jeg ville
har svært ved at vide hvad jeg præcist
skulle gøre for at overholde dem øh
og så tænker jeg øhm i det civile menneske
straffe kontra strafferetlige sanktioner I
tror ingen ønsker at begå mened ved
i det mindste håber jeg ikke, men det at spørge en
udvikler at underskrive under straf af
mened en garanti for udtalelser, der
forekommer mig som en ikke-advokat virkelig vag
før dreng før jeg underskriver sådan en
udsagn vil jeg helt sikkert vide
ønsker at ansætte advokater Høje Konsulenter øh
loven henviser til revision måske højere
Revisorer og jeg tror, ​​at al denne overholdelse
mekanisme hvor meget det end kostede um I
kan ikke se, hvordan det rent faktisk gør AI
sikrere så jeg tror desværre vi er kl
et vendepunkt, hvor love at
Californien eller andre steder kan vælge at
bestå eller ej bestå vil have en enorm indflydelse
om fremtiden for Open Source var jeg
taknemmelig for formand Khans påmindelse
øh før CER dukkede op så på
vigtigheden af ​​Open Source og åben
vægtmodeller og og beskytte det
og jeg føler, at dette er en af ​​de mo
de øjeblikke, hvor um sådanne love ikke
bare i Californien, men rundt om i verden
kan have stor betydning for om
iværksættere startups har lov til
blive ved med at innovere eller om vi skulle være det
bruge vores penge på ikke at bygge
software men på at ansætte advokater og
ansættelse af revisorer så
[Bifald]
Jeg vil lige nævne en sidste ting jeg
tog noter S'en talte jeg
Jeg er taknemmelig for, at du modtager feedback
og bemærker faktisk centret jeg havde en
god samtale havde en samtale a
for et par måneder siden, hvor jeg delte nogle af mine
bekymringer om reguleringsteknologi
kontra applikationer og som du er
taler lige nu har en interessant
Jeg er glad for at du er velkommen
forslag til vedtægten I I
Jeg er glad for at prøve at gøre mit bedste for at lave
forslag og må indrømme
med al respekt, det er ikke din opgave
min og jeg siger det med kærlighed
og respekt for det demokratiske system
Jeg er lige som vi talte et par måneder
siden er jeg glad for at fortsætte med at tilbyde
konstruktive forslag, det er jeg virkelig
for eksempel tænker jeg antropisk
forslag til at slippe af med grænsen
modelopdeling, det er fantastisk, synes jeg
vil gøre loven mindre dårlig tror jeg ikke
det vil stadig gøre det godt, men det vil det
helt sikkert gøre det mindre slemt, så jeg er glad
du er seriøst bekymret over det forslag
og jeg kæmper ærligt med at tænke på hvordan
ændre en lov, der regulerer
teknologi i modsætning til
applikationer for at gøre det tilstrækkeligt
mindre moms for at understøtte det, men men forhåbentlig
vi kan blive ved med at arbejde på det
gør det mindre slemt tak
dig og det afslutter AI-startups og
konkurrence tak for at lukke os ude
Andre tak Senator weiner tak
Lena KH tak Jonathan caner tak
I alle øh grundlæggere, der lavede demoer øh
til alle, jeg vil aflevere det
til
Gary, jeg er bare virkelig en af ​​dig
ting, der er ret klare for mig, er øh
du ved, at vi skal gøre flere af disse
ting personligt, vi skal gøre disse
ting respektfuldt øh foran hver
andre og at behandle hinanden med øh en
sandt fællesskab, og så er det, hvad YC er
mange tak fordi du kom herud
vi er i et utroligt øjeblik i historien
og jeg er meget stolt over at se alle
af jer tak fordi I kom ud