Hé jongens, zoek alsjeblieft je stoelen, daar zijn we
Ik ga aan de slag, het is geweldig om te zien
jullie allemaal, we hebben een heel spannend onderwerp
vandaag met een aantal zeer boeiende sprekers
Ik ben zo opgewonden om hier bij jou te zijn
praat over AI-concurrentie en startups
uh voordat ik onze spe-luidsprekers herken
en speciale gasten uit Washington I
wil je iets vertellen over het waarom
wij zijn hier en het openbare beleid van YC
programma afgelopen oktober hebben we Luther laag ingehuurd
om yy's eerste hoofd van het openbaar beleid te zijn
waar is hij
Oké, je hoort er nog meer van
hem later, waarom moet YC zoiets hebben?
waarom zou YC een DC-aanwezigheid moeten hebben?
vrij eenvoudig, alleen voor de langste tijd
de grootste spelers in de technologie
ecosysteem hebben een zetel gehad in de
tabel, maar om parikels te parafraseren mag dat wel
geen aandacht besteden aan de politiek, maar
de politiek besteedt aandacht aan jou YC
wil vechten voor kleine Tech in
Washington en zorg ervoor dat jullie dat allemaal hebben
een zitplaats aan tafel een van de meest
interessante ruimtes waar we zien
er is veel hevige concurrentie op de markt
modellaag van AI vandaag gaan we dat doen
spreken met de beste Anti-Trust
handhavers wiens taak het is om de
vrije en eerlijke markten waar we vandaan komen
Washington onze FTC-voorzitter Lena Khan en
doj antitrusthoofd Jonathan kan deze opvragen
twee zijn waarschijnlijk het best bekend als Joe
Biden's trustbusters en Lead antitrust
handhaving voor de FTC en doj gecombineerd
zij houden letterlijk toezicht op duizenden
advocaten en bijna een miljard dollar
per begrotingsjaar en natuurlijk zullen we dat doen
sluit de zaken af ​​met een praatje bij het haardvuur met onze
eigen staatsenator Scott weiner we
Ik heb ook een aantal belangrijke partners die ik wil
te herkennen voor dit evenement inclusief
het Omar-netwerk elektronische vrijheid
foundation en Mozilla die op a
paneel later en uiteindelijk zou het geen
YC-evenement als we dat uiteindelijk niet waren
om het terug te brengen naar onze stichters, dus binnen
tussen deze presentaties door zullen we dat doen
hebben eigenlijk geweldige demo's, uh
enkele van de ongelooflijke dingen tentoonstellen
die jullie allemaal aan het bouwen zijn zoals wij nu staan
de voorhoede van de AI-revolutie
inzicht in het regelgevingslandschap
is hierin voor iedere founder cruciaal
kamer en daarom ben ik er zo blij mee
stel onze volgende spreker Jonathan voor
Caner en als assistent-procureur-generaal
voor de antitrustafdeling in de VS
Het ministerie van Justitie staat centraal
van het vormgeven van de manier waarop AI zal worden gereguleerd
hoe de concurrentie in deze ruimte zal zijn
ontvouwen dat hij momenteel toezicht houdt op de majoor
antitrustzaken die aanzienlijk zouden kunnen oplopen
zijn inzichten beïnvloeden op het AI-ecosysteem
antitrustproblemen bij AI-datamonopolies
en F die eerlijke concurrentie op dit gebied bevorderen
snel evoluerend vakgebied zal zijn
van onschatbare waarde bij het bouwen en opschalen van uw
AI startups dus zonder meer
Doe alsjeblieft mee en verwelkom Jonathan
Caner om de toekomst van AI te bespreken
regelgeving en
concurrentie bedankt Gary en bedankt
aan YC en en M arzil, onze gastheren voor
vandaag eh, ik ben heel blij om hier te zijn en zo
Ik heb een paar opmerkingen voorbereid en dat zal ik doen
bezorg ze, maar ik denk van wel
belangrijk voor mij om echt te beginnen
vanuit het hart: ik ben een antitrust
handhaver, en wat betekent dat?
wat betekent dat over het werk dat
Ik wil er heel duidelijk over zijn
Dit is ons doel om ervoor te zorgen dat u
bedrijven kunnen bouwen die daarin slagen
Gedijen en die nieuwe ideeën aannemen
problemen en los ze op de juiste manier op anti-vertrouwen
Handhaving gaat erom dat te garanderen
er zijn mogelijkheden voor mensen
geweldige ideeën om financiering rond te bouwen
die ideeën en om te slagen, dat is ons doel
doel Ons doel is om ervoor te zorgen dat de
markten op de marktplaats ruimte voor heeft
alle mensen die bouwen
bedrijven voor alle mensen die dat wel zijn
bedrijven opstarten voor alle mensen
die het aandurven om de gevestigde exploitanten aan te pakken
en nieuwe producten en diensten bouwen
zijn disruptief, succesvol en in
Kortom, dat is wat we doen en
Daarom zijn we hier. Het is geen geheim
dat AI een transformatief proces creëert
moment is het geweldig, uh technologisch
revoluties zijn keerpunten
leiden tot grote veranderingen en grote
kans waarvoor het een uitnodiging is
nieuwe technologie en twee technologische
innovaties en platforms zijn een uitnodiging
voor mensen om te investeren om er iets aan te bouwen
creëer dat is geweldig, het is een eh
spannende tijd en AI is daar één van
echt belangrijke transformaties, maar
het is belangrijk om ervoor te zorgen dat we het krijgen
klopt en het is belangrijk om er zeker van te zijn
dat deze technologieën niet alleen zijn
veilig en wel, maar dat er genoeg is
kans uh zodat bedrijven van allemaal
maten op alle plaatsen in de hele
land een eerlijke kans krijgt
concurreren op basis van hun merites
Innovaties en op hun eh-vaardigheid eh en
dus eh, het heeft mij te pakken
nadenken over regulering versus
handhaving en ik wilde dat verduidelijken
dus ik ben een wetshandhaver, ik ben geen
toezichthouder Het is niet mijn taak om een
markt, het is alleen om de wet te handhaven
wanneer bedrijven het schenden om er zeker van te zijn
dat de concurrentie kan gedijen. Ik ging terug
en dacht aan gerechtigheid Lewis
merk iemand die dichtbij en dierbaar is
tot in mijn hart is er iets dat hij zei
in 1912, dat vind ik heel belangrijk
voor
vandaag in een adres waarvan hij zei dat hij het vroeg
een vraag dezelfde vraag Ik denk dat ik
wil jullie allemaal laten nadenken
over vandaag zullen we reguleren
concurrentie of zullen we reguleren
Monopolie was scherpzinnig en scherpzinnig
vraag
toen waren er destijds een aantal
politieke leiders die dat geloofden
Monopoliemonopolies waren mogelijk en zo
we moeten ze laten verschijnen en dan wij
zou het gewoon moeten regelen
hen en hebben een zeer sterk toezicht
maar Justice Brandise verwierp dat idee
zei hij en dit zijn privécitaten
Monopolie in de industrie is zoals hij zei nooit
wenselijk en niet onvermijdelijk
Monopolies waren toen niet onvermijdelijk
monopolies zijn nu niet onvermijdelijk
uitgangspunt van de vraag van
Justitie brandise is dat is het meer
wenselijk om op te vertrouwen
concurrentie en marktkrachten dan de
onvermijdelijkheid van geconcentreerde markten
waar de enige overgebleven oplossing is
toezicht houden op hen met invasieve regelgeving
alle markten, maar vooral markten
waarbij technologie en sleutelverbuigingen betrokken zijn
punten is de eerste verdedigingslinie
concurrentie omdat rechter Brandy nee zei
syst-systeem van regelgeving kan veilig zijn
vervangen door de exploitatie van
individuele vrijheid zoals uitgedrukt in
concurrentie om dit te doen zei hij citaat
proberen een gereguleerde te vervangen
monarchie voor een publiek zou de
resultaat en dus vandaag is er geen
vervanging van het concurrentieproces
concurrentie zorgt voor voortzetting
Innovatie en dat verbeteringen niet
belemmerd
of belemmerd door knelpunten van een monopolie
concurrentie zorgt daarvoor
consumenten ondernemers werknemers profiteren
op de lange termijn garandeert het de vrijheid
van kansen die voor iedereen beschikbaar zijn
inclusief en vooral bedrijven die
investeren in nieuwe business en nieuwe business
ideeën sterke concurrentie en
vooral het behoud van de concurrentie
vroeg
op um kan een heel lange weg gaan met promoten
concurrentie maakt al vroeg zoveel mogelijk mogelijk
Innovaties mogelijk om te overleven en
floreren en de concurrentie al vroeg bevorderen
Ik weet zeker dat het niet alleen de grote is
bedrijven die slagen, maar ook de
kleine bedrijven en de startups die dat doen
hebben de mogelijkheid om te groeien in promotie
concurrentie in een vroeg stadium kan het meer vermijden
drastische regelgevende maatregelen
lijn die noodzakelijkerwijs noodzakelijk zou zijn
zodra er monopolies ontstaan ​​en de
belang van concurrentie op het gebied van AI
in een vroeg stadium kan dat niet
Omdat we er te veel nadruk op leggen, moeten we de markt onderzoeken
realiteit en bevordert een gezond beleid
die kansen bevorderen en behouden
gratis en eerlijke concurrentie voor beide
AI-infrastructuur AI-toepassingen
Basismodellen die de concurrentie bevorderen
nu zal het een lange weg gaan, omdat het zo zal zijn
bepalen hoe ze zich ontwikkelen en zuurstof creëren
voor iedereen om te ademen hoe bedrijven
AI-toepassingen ontwikkelen en hoe die
toepassingen
worden uiteindelijk naar de wil van de markt gebracht
bepalen het veld en bepalen de stand van de concurrentie
in AI-hardware en -chips bijvoorbeeld
zal enorme gevolgen hebben voor
concurrentie binnen de AI
ecosysteem hoe we de balans vinden
tussen ai's gebruik van de inhoud van makers en
door daarvoor een rechtvaardige compensatie te bieden
makers zullen de toekomst van iedereen vormgeven
als we de concurrentie kunnen beschermen
AI houdt de belofte in om nieuwe te genereren
bedrijven en nieuwe markten die dat wel kunnen
vormen beide echt de nieuwe Hoofdstraat
figuurlijk en
letterlijk kleine technologiebedrijven klein
middelgrote bedrijven hebben de
mogelijkheden door het hele land
word de nieuwe versie van The Corner
Winkel wordt gebouwd aan de Hoofdstraat en
dat Main Street niet zomaar hoeft te zijn
hier in San Francisco zou het kunnen zijn
waar dan ook in het hele land
de wereld, dat is de belofte die wij hebben
proberen dat te behouden en startups
voortbouwen op nieuwe en opkomende AI die kan creëren
kleine bedrijven en hulpmiddelen die dit ondersteunen
ecosystemen voor kleine bedrijven die dat niet doen
werk gewoon voor de grootste bedrijven
enorme mondiale schaal, maar werk voor anderen
hoekwinkels en omdat het ondersteunt
waar dan ook heeft het potentieel om leiding te geven
aan de verspreiding van kansen, zodat
we kunnen gemeenschappen zien bloeien, niet alleen
stedelijke gemeenschappen, maar plattelandsgemeenschappen
en dat zal nieuwe werkgelegenheid opleveren
kansen en leiden tot een opkomend tij
die alle boten optilt, dus dat moeten we doen
alles wat we kunnen om de concurrentie te bevorderen
markten, vooral als deze technologieën
ontwikkelen, moeten we ervoor zorgen dat de
markten zijn gedeconcentreerd en zo
kansen zijn
verspreid We moeten streven naar een gelijkmatige verdeling
spelen
veld um dat zoveel mogelijk toelaat
bedrijven en zoveel mogelijk ideeën
te testen verbeterd en verhard gemaakt
de weg naar nieuwe bedrijven en banen
mogelijkheden om dit alles te verwezenlijken
De eerste stap is een diep begrip van
Marktrealiteit, hoe werkt het?
daadwerkelijk werken in mei hebben we bijvoorbeeld gehouden
een heel spannende workshop op Stanford
uh samen met Stanford University uh
het bevorderen van de concurrentie op het gebied van AI waar wij
wilde vanuit verschillende perspectieven luisteren
en dat deden we van geleerden, maar ook
makers van inhoud VCS
startups op alle verschillende gebieden van
de economie, alles, van technologie tot
tech to Tech voor de gezondheidszorg
gesprekken waren dat tenminste voor mij
van onschatbare waarde omdat het de manier is waarop we leren
het is hoe we groeien, het is hoe we ons verdiepen
inzicht in deze kwesties, zodat wij
kan een gezond beleid voeren en gezond maken
beleidskeuzes hebben we ook nauw samengewerkt
met andere bureaus om onze te ontwikkelen
alleen dit denken en begrijpen
afgelopen dinsdag hebben we een joint uitgebracht
verklaring over concurrentie in generatieve
AI Foundation-modellen en AI-producten
samen met onze collega's bij de FTC
waarvan je later vandaag het EK hoort
en Groot-Brittannië via deze gezamenlijke verklaring
we hebben beloofd gebruik te zullen maken van de beschikbare bevoegdheden
om effectieve concurrentie op het gebied van AI te bevorderen
zodat alle bedrijven van de kleine
degenen voor de groten en iedereen erin
tussen zal de mogelijkheid hebben om
slagen en dat zullen we blijven doen
alles in het werk stellen en dat betekent eh
gezonde markten, dat betekent ruimte voor
alle bedrijfsmodellen, of dat nu zo is
gesloten bron open source zorgen ervoor
dat bedrijfsmodel vooral open
bronbedrijfsmodellen hebben de
mogelijkheid om platforms te bouwen en te blijven
open en blijf uitbreidbaar, eh, zodat
ze kunnen het opkomend tij toestaan
til alle boten op en we kunnen de
belofte van innovatie wordt gerealiseerd um
over het hele uh Continuüm en hulp
vormen daarmee de nieuwe Hoofdstraat
Ik ben erg opgewonden om te gaan zitten en een
gesprek over een aantal van deze kwesties
met Gary en we gaan vanaf daar bedanken
Jij
[Applaus]
Jonathan heel erg bedankt, bedankt
geweldig om hier te zijn. Ik denk dat we gewoon ik gewoon zijn
Ik heb slechts een paar vragen en ik
Ik denk dat we allebei hopen het graag te openen
aan jullie allemaal, maar gewoon om het af te trappen
betekent dat de FTC veel uh I heeft ontvangen
bedoel echt aandacht en lof voor
hun verklaring over het soort belang van
het beschermen van het concurrentievermogen in de open lucht
bron, vooral bij de stichting
niveau weet je wat beschermen betekent
concurrentievermogen betekent soms feitelijk
niets doen of je weet gewoon wachten
kijk hoe de markt zich afspeelt, hoe doe jij dat?
denk daar eens over na, dus ik denk dat we dat moeten doen
denk eerst eens na over wat we moeten doen
volg de feiten en de wet, waar deze zich ook bevinden
neemt ons mee en dus als er geen probleem is
om aan te pakken hoeven we niet in te grijpen en
probeer het op zichzelf aan te pakken, goed
ons doel is simpelweg om te zeggen: oké, wat is er?
gebeurt op de markt en doet het
vereisen actie in de grote
de meeste gevallen doen we dat niet
alles, of het nu gaat om fusies of...
gedrag daar zijn veel zaken mee
gebeurt zonder dat we iets hebben
daarom concentreren we ons op de voorbeelden
waar knelpunten zijn
concurrentie uh waar die er zijn
belemmeringen voor het soort ontwikkeling
en groei waar we het over hadden
vroeg, dat ik het net had over een
Een paar ogenblikken geleden uh, naar uw mening wel
de AI-markt op de funderingslaag uh
competitief geconcentreerd of zoiets
anders zien we het gebeuren
en dus vanuit mijn perspectief hebben we dat
de belofte voor concurrentie uh en
dat is echt spannend en dat weet je
zeker, we hebben de ontwikkeling gezien
ontwikkeling van een eigen um
Funderingsmodellen en dan hebben we gezien als
Ik zinspeelde op mijn opmerkingen over de ontwikkeling
van Open Source die een um heeft die dat kan
een krachtvermenigvuldiger voor de concurrentie zijn
en dat is echt spannend, denk ik
een van de dingen waar we het over hadden
onze AI-verklaring is een van de dingen die ik heb
waarover gesproken wordt, is ervoor zorgen dat dat open is
winkel blijft open, zodat uhm mensen
blijf erop voortbouwen en mensen kunnen dat doen
blijf um um investeren in de waarde
can um en de afhankelijkheden die dat zijn
gecreëerd dat waarde kan worden gecreëerd en
gerealiseerd door kleine en middelgrote tech
bedrijven die daarop innoveren
voor mij is dat concurrentie in al zijn vormen
alles, van eigen tot open um
en dus al vroeg een beetje werk
wij uh en onze gemeenschappen om er zeker van te zijn
dat deze modellen kunnen gedijen om te maken
zeker dat ze kunnen slagen, kan een heel eind gaan
Er is nog een lange weg te gaan om ervoor te zorgen dat dit niet het geval is
alleen concurrentie op modelniveau, maar
concurrentie voor degenen die zich bovenaan ontwikkelen
van de modellen kunt u commentaar geven op hoe AI
maakt verbinding met je kent de twee Amerikaanse versus
Google-rechtszaken en uw USV Apple
rechtszaak die in het voorjaar werd aangespannen
dus ik kan niet praten over onze Active-zaken
maar wat ik kan zeggen is dat we dat willen
zorg ervoor dat de volgende technologische
vooral buigpunten
omliggende AI de mogelijkheid hebben om dat te doen
nieuwe generatie concurrenten inluiden
onze cases en of u ze aandachtig leest
ze zijn ontworpen om het vermogen te beschermen
van anderen, vooral um nieuw Innovatief
startups om te concurreren en de
vruchten van hun investeringen zijn dat
de onderliggende um um concepten die
animeer onze cases en zo eh
mate dat eh veel van de nieuwe
technologische buigpunten zijn dat wel
die nu ontstaan, zijn gebaseerd op technologieën
die draaien om AI, voor mij is dat zo
Het is belangrijk dat we ervoor zorgen dat dit niet het geval is
alleen corrigeren we de Y's uit het verleden, maar
dat we kansen creëren voor de nieuwelingen
en opkomende technologieën, waarvan vele
worden gemaakt door mensen in deze kamer
hebben de mogelijkheid om niet alleen de
daglicht, maar om hun volledige te realiseren
concurrentie- en economisch potentieel
laten we het openstellen voor vragen
bedankt, mijn naam is Eric, echt waar
waardeer het werk dat je hebt gedaan
doen op het Apple-front, ik begon
twee bedrijven die daarin relevant zijn
ruimte een smartwatch-bedrijf en een
berichtenbedrijf Ik weet dat je dat niet kunt
rechtstreeks commentaar geven op de zaak, maar voor
mensen die hebben, laten we gewoon veel zeggen
minder een achtergrond, wat kunnen we verwachten
zoals wat de belangrijkste mijlpalen zijn
je ziet de komende jij
weet maanden jaren daarin, uh daarin
type zaak, bijvoorbeeld um en dan
De tweede vraag is: kun je dat?
denk aan voorbeelden van handhaving
acties die u aan de rechtbank kunt vragen
in deze of of soortgelijke gevallen is dat zeker het geval
Ehm, laat ik beginnen met een
animerend principe dat dwars door a heen snijdt
veel van onze hoesjes en je kunt het zien
In sommige van de door u genoemde gevallen kan dat wel
zie enkele van onze recente gevallen
met betrekking tot concertkaartjes en andere
veel van onze cases richten zich op Moes Moes that
uh veranker de monopoliemacht en zo liever
dan alleen maar nadenken over hoe een
monopolie op de ene markt leidt tot een andere
veel van de feitpatronen die we zijn
confronterend betrekken eh hoe doen sommige van
deze technologieën waar je het over hebt
over een aantal waar u ervaring mee heeft
hebben het potentieel om niet alleen maar te creëren
nieuwe eigen markten, maar aan Rel
verlichten en verminderen van de afhankelijkheid van de
enorme technologiebedrijven of monopolies
eh in het midden en dus veel van ons
gevallen gaan over die vliegwielen die
Moes die feedbackeffecten die dat zouden kunnen hebben
isoleer die kernmonopolies van
concurrentie en laat ze doorgaan
om innovatie te extraheren en te onderdrukken, so what
die u bij ons kunt verwachten
handhaving van deze huidige gevallen, maar
ook in de toekomst zijn de anti-trust
divisie de doj uh waar mijn team voor vecht
uh concurrentie om mee te beginnen
respect voor de praktijken die er diep in zitten
de gracht uh om die technologische toe te staan
disruptors om um Nieuw te creëren
Kansen en afhankelijkheid verminderen uh
en ik denk dat de gevallen die je zult tegenkomen
de toekomst en de soorten remedies
dat we gaan eisen, zullen we
als we succesvol zijn, zullen we ons daarop concentreren
die kern eh
Visie geweldig bedankt hoi ik ben Angela
en ik werk aan Andy, het is een AI
zoekmachine um Ik hield vooral van de
opmerkingen die u zei over regulering
monopolies en het bevorderen van de concurrentie
Mijn vraag aan jou is één ding
opgemerkt bij Google is dat we dat denken
ze hebben een browser Monopoly, geen a
zoek niet meer naar Monopoly en dus naar AI I
denk dat er een enorm potentieel is
ontgrendel nog meer kansen in
concurrentie en hoe denk je dat wij
kan voorkomen dat er een monopolie ontstaat
opnieuw als het specifiek om AI gaat
Ik denk dat we het verleden moeten bestuderen
leer er goed van en dus denk ik een deel
ervan gaat naar oké, wat is de kern
elementen van een monopolie in de technologiesector
en opnieuw gaat dit soort naar de
Eric's vraag en mijn antwoord, namelijk
Ehm, het is vaker wel dan niet de feedback
effect waar het buigpunt ligt
vandaan komen en wat zijn de bezittingen daarvan
een bedrijf zou kunnen bezitten om te beschermen
die nieuwe concurrenten opkomen
klopt, en zo zie je bijvoorbeeld
in sommige van onze gevallen gaat het om dingen
zoals dat we het over browsers hebben, eh
waar we het over hebben, de soorten
advertentietechnologie die zou kunnen creëren
interoperabiliteit en mobiliteit voor mensen
die aan meerdere willen deelnemen
ecosystemen waar we het over hebben, berichtenuitwisseling en
andere soorten technologieën dat weer
Uhm laat mensen oversteken
platforms en creëer het soort um
technologische um Innovatie die wij
Ik geloof dat het belangrijk is, dus dat is aardig
van hoe we erover denken, maar van onze
uitgangspunt in ieder geval is nu wat
is het kernmonopolie en doet het
gedrag isoleert die kern van Monopoly
legitieme um Innovatief
concurrentie uh hallo mijn naam is Jeremy
Nixon, ik ben de oprichter van AGI House
Dat is heel charismatisch, weet je
gemeenschap van hackers en dat hebben we allemaal
enkele complexe overtuigingen over monopolies, eh
specifiek Google-brein uh waar ik
drie en een half jaar gewerkt is
verantwoordelijk voor de totstandkoming van de
Transformator en van reeks tot reeks
en van Bert en zeker met een soort van
betaald met je weet wel Monopoly-geld
Ik zou een soortgelijk verhaal zeggen voor Bell Labs
het lijkt erop dat veel van deze monopolies bestaan
gebruiken daar soms hun middelen voor
zodat u fundamenteel onderzoek kent en
technologische vooruitgang, en jij ook
hebben een complexe kijk op hoe je daar zeker van kunt zijn
dat zoiets mogelijk is, hè
soortgelijk verhaal, ik denk dat het Monopoly is
winst is niet beschikbaar, of tenminste niet
zoals concurrerende winsten dat niet zijn
beschikbaar voor een bedrijf als open aai to
miljarden dollars nodig om groot te creëren
rekenclusters gewoon om het zo te laten zijn
Weggenomen door meta die 305b um vrijgeeft
hoe kunnen we VCS hebben die dat zal zijn
geïnteresseerd om in de creatie te investeren
van het volgende Supercluster dat ontstaat
het volgende geweldige model is erg complex
vragen, maar hopelijk heb je er een paar
gevoel van ja, ik bedoel nee, dat is geweldig
Het zijn geweldige vragen, dus laat me eerst even
wees heel duidelijk: wij zijn niet tegen
bedrijven die slagen en groeien, wij gewoon
geloven dat de concurrentie hen daartoe drijft
doe het beter, de grootste bedrijven kunnen dat
je weet te innoveren en geweldige dingen te brengen
naar de markt brengen en slagen en dat doen zij en ik
Ik zie dat niet op elk moment stoppen
de nabije toekomst, maar wat maakt het ons uit
het gaat erom ervoor te zorgen dat die
bedrijven voelen concurrentiedruk
weet dat je um en en moet blijven bezorgen
blijf leveren op een manier die misschien wel zo is
uh zou ze zelfs nog verder kunnen uitrekken dan
ze denken dat ze kunnen gaan, dus dat hoort erbij
waar we als tweede naar kijken is terugkeer
weer investeren is ook iets
waarvan wij denken dat het eh helemaal eh is
haalbaar en wenselijk en die zijn er
genoeg bedrijven die veel geld verdienen
Eh, maar concurrentie op bedrijfsmodellen wel
ook belangrijk, er zijn verschillende
manieren om geld te verdienen zijn verschillend
manieren om waarde te brengen en te nemen en
Ik denk dat we die willen laten eh
Innovaties concurreren met elkaar, maar
die willen we ook anders zien
bedrijfsmodellen concurreren met elkaar
dit zijn ook geweldige vragen
leuk bedankt isi leerling bij jll um I
Ik waardeer het werk dat jullie zijn enorm
doen of wat jullie allemaal om je heen doen
weet een aantal hiervan af te breken
Moes vooral zij betrekken zaken
praktijken, maar de andere kant ervan zijn wij
zie veel van, zou ik zeggen, bepaalde bedrijven gebruiken
Procederen als een manier om te onderdrukken
concurrentie en eigenlijk op een bepaalde manier
ze hebben kapitaal dat een startup is
niet hebben en kan echt verstikken
concurrentie op die manier, wat niet echt het geval is
a a een technologische gracht, maar het is a
schaalgracht in de andere richting ja
luister, grotere bedrijven krijgen er meer
hoe agressiever ze kunnen worden, hoe meer ze kunnen krijgen
kan heel veel proberen te intimideren
van eh het gedrag dat we zien eh
in de hele economie die ermee te maken heeft
monopolies lijken vaak op pesters en
Pestkoppen kunnen vaak rechtszaken aanspannen en
andere dingen op jouw manier, denk ik
belangrijk voor ons als handhavers
Er is duidelijk een rechtssysteem, mensen
het recht hebben om het te gebruiken waar wij ons op concentreren
ervoor zorgen dat bedrijven uh zijn
in de grootste mate investeren
mogelijk en levert resultaten op
het publiek uh en voor ons des te meer
concurrentie waarmee ze worden geconfronteerd, eh, en des te meer
waar concurrenten vrij van kunnen gedijen
belemmeringen, hoe meer die waarde zal zijn
teruggegeven worden aan het publiek, hé, mijn
naam is Joe dubet. Ik ben oprichter van a
bedrijf belde Eden mijn vraag voor jou
gaat over het potentiële conflict tussen
concurrentie en de consument in termen van
ze beschermen. Ik zie veel
gevallen waarin de concurrentie wordt beschermd
is helemaal in het beste van de consument
interesse je wilt zoveel pizzaplaatsen
je kunt spullen in je buurt hebben
zo, maar in de situatie waarin
zoals laten we zeggen een Craigslist of een
Instagram of zoiets waar er een is
voordeel om iedereen op één plek te hebben
hoe kies je wanneer het moet
kiezen tussen het beschermen van de concurrentie
en misschien het beschermen van consumentenresultaten
Natuurlijk denk ik niet dat we dat moeten doen
kies tussen de twee, ik denk dat het ons kan schelen
over CO als antitrusthandhaver
Het animeren van het principe voor mij is dat
concurrentie levert geweldige resultaten op en ik
Ik heb dat concept niet bij mij bedacht
eigen, dat is wat het Congres zei toen het
schreef de antitrustwetten en zei: 'Hey wij'
willen concurrentie, waarom omdat we denken
dat betere resultaten oplevert die het bevordert
de kans die het creëert voor een meer vrije wereld
en een open en democratische samenleving dus eh
dat is het concept dat ons is gevraagd
om eh te beschermen en ik denk wanneer jij
denk na over antitrust, het werk dat we doen
Doe maar, dat is het niet
zeggen dat je te groot bent of dat je te groot bent
klein of je zou moeten winnen of je zou moeten
verliezen, het is gewoon zeggen: hallo jij
zou zich niet moeten bezighouden met concurrentiebeperkende zaken
gedrag dat dit onmogelijk maakt
iemand anders om mee te doen als hij of zij een
beter idee of als ze een beter idee hebben
bedrijfsmodel er staat: hé, weet je of
het dominante bedrijf gaat opslokken
rivalen om zijn modus te verdiepen
in plaats van sommige van deze bedrijven toe te staan
om door te gaan op de markt en te slagen
en mogelijk openbaar worden of nieuwe creëren
mogelijkheden, dan zouden dat er kunnen zijn
antitrustschendingen worden niet gebruikt
over technische resultaten zijn we eenvoudigweg
gericht op het aanpakken van mogelijk gedrag
in de weg staan ​​en dat vind ik aardig
van hoe we erover denken, maar ik doe het wel
Ik wil heel duidelijk zijn, denk ik niet
er is die afweging die ik goed vind
gezonde concurrentie maakt het voor iedereen mogelijk
voordeel Hallo, mijn naam is Hansen en ik ben de
grondlegger van Light Sky en dat ben jij ook
praten met een groep oprichters die dat wel hebben gedaan
kom door I YC en je weet het duidelijk
we hopen dat wij de oprichter zijn die het krijgt
tot een beursintroductie, maar veel van onze bedrijven zullen dat wel doen
eindigen in acquisitie en zo is er
was een soort huiveringwekkend effect op
Overnames vanwege soort van de
onderzoeken die de doj en de FDC
ben onlangs een beetje begonnen en zo
eh, kun je daar iets over zeggen?
een soort van wel of niet van wat
jouw perspectief is gericht op het huiveren
effect van onderzoeken op overnames
en hoe dat, dus ik waardeer de
vraag het is een belangrijke vraag, eh ik
Begin met de gegevens, we zijn allemaal gegevens
gedreven um het feit van de zaak is de
een overweldigende meerderheid van de fusies
kijk nooit naar enkele cijfers en dan
zelfs een klein stukje daarvan krijgt daadwerkelijk
uitgedaagd, en dat geldt ook voor de deal-economie
Er zijn bewegende deals, we concentreren ons alleen
over de deals die problemen hebben en de
deals die problemen hebben, zijn meestal de
deals in geconcentreerde industriële markten
of deals waarbij u een storende factor heeft
rivaal die het misschien opneemt tegen een embedded
diepgewortelde zittende um en dat zijn ze ook
het soort transacties dat we verzorgen
om me te concentreren op eh. Ik denk dat dat niet zo is
belemmeren uitgang het belemmert um niet
dealeconomie zien we eigenlijk weer volop
van de deals die plaatsvinden, het is een beperkte reeks
deals die voldoen aan een beperkt aantal
criteria die het probleem zijn van de ander
ding en ik denk dat dit belangrijk is
eh, we willen dat bedrijven de
mogelijkheden om naar de beurs te gaan die we willen
bedrijven om op te bouwen, niet alleen hoewel
Uitstappen is een volkomen normale manier
voor bedrijven waarvan u weet dat ze waarde realiseren
De grote wereld is er een waar bedrijven dat kunnen
bouwen en waar ze een pad naartoe kunnen vinden
openbaar worden en doe dat op een bepaalde manier
dat kosteneffectief is en kan beheren
um hun middelen als beursgenoteerd bedrijf
en dan bouwen om bloeiend te worden
duurzame bedrijven die dat niet alleen kunnen
het aantal bedrijven dat uitvalt te vergroten
daar bouwt u nieuwe producten en
diensten, maar eerlijk gezegd voor startups
het aantal levensvatbare kopers vergroot
wie kan bieden op activa en dus wat wij
wat we willen doen is dat we deze cyclus krijgen
waar er slechts twee of drie bedrijven zijn
eh soms één in elk individu
ruimte die een potentiële koper is
in plaats daarvan willen we bedrijven aanmoedigen
eh om te bouwen en om dat te doen is er behoefte
om Pathways one te zijn, als je dat weet
verkopen aan iemand die geen antitrustorganisatie is
probleem en ik denk dat dat allemaal gebeurt
tijd, maar we zouden willen dat het vaker zou gebeuren
want er zijn meer bedrijven die dat doen
zou geen antitrustproblemen veroorzaken
is dat we een wereld willen waar waar
bedrijven voelen zich er prettig bij dat ze dat kunnen
langetermijninvesteringen nastreven, inclusief
naar de beurs gaan, zodat ze kunnen genereren
Waardeer en groei en bloei op een bepaalde manier
dat is duurzaam, Jonathan, zo lijkt het
het bedieningswoord dat naar voren komt
denk aan een heleboel dingen
waar je het over hebt is zoiets als de
woord open zodat je het weet op de fundering
kant lijkt het open source uh in
qua modellen lijkt het in termen
van de beursgenoteerde bedrijven is het alsof je een weet
een beursgenoteerd bedrijf is als een tafel met open kap
Ik weet dat je er waarschijnlijk geen commentaar op kunt geven
enkele van de actieve gevallen, maar jij
ken openheid in termen van platforms en
in staat zijn om comp-competitie te hebben
platforms is als een van de dingen uit
als buitenstaander lijkt het alsof jij dat bent
weet zeker een doel, het is leuk
uiteindelijk gaan markten over openheid
of het een cap-tabel is, de broncode
je kent of letterlijk het platform dat
zorgt ervoor dat andere mensen kunnen gedijen
openheid van kansen en kansen zijn
vormen de basis voor concurrentie
en daar zijn wij dan ook erg enthousiast over
ervoor te zorgen dat we kunnen helpen behouden
dat veel van onze gevallen de een van de ander zijn
thema's is eh, je kent een fenomeen dat
Ik weet dat het is alsof open domineert dichtbij
juiste start open dominant worden en dan
je begint aspecten van je open te sluiten
ecosysteem zodat anderen niet kunnen concurreren
effectief en ik denk dat we daarvoor moeten zorgen
eh de beschikbaarheid van eh mensen die
creëren eh waarvan ze afhankelijk zijn
platforms en diensten die eh uh zijn
ertoe aangezet zich aan te sluiten bij en voort te bouwen op ecosystemen
kan daar de vruchten van plukken
Investeringen en ik denk dat je weet dat dat zo is
zo ziet een gezond ecosysteem eruit
zoals waar waar we dat hebben
je kent openheid maar ik denk dat
je hebt helemaal gelijk Gary, het is waar
in termen van openheid en
diversiteit aan modellen, bedrijfsmodellen maar
is ook uh openheid en eh tot um tot
kunnen slagen zonder dat het hoeft
exit door acquisitie en en eh
openheid van een beursgenoteerd bedrijf dat u
zei zoals pettafels en eh waar waar
het publiek kan in principe meedoen
en profiteren van de bouw hiervan
geweldig wij
bedrijven nog een snelle Lauren
goed van W, heel erg bedankt voor het doen
dit, ik denk wat iemand was
verwijzend naar eerder was eigenlijk de
recent Manifest van inre en Horowitz
over kleine technologie versus grote technologie, uh en
het idee dat de regelgevende instanties
gebruiken hiervoor Brute Force
Ik denk dat kleine technologie door fusies en overnames wordt verpletterd
Je hebt dat goed aangepakt, maar een van de
andere dingen die in het manifest stonden
was dit idee dat de overheid is
aanvallen op niet-gerealiseerde winsten voorstellen
en ik vroeg me af of je daartoe in staat bent
geef daar commentaar op en in het algemeen wat uw
reacties op dit idee, aangezien er een
veel kleine technische mensen in de kamer
Ik ben maar een klein anti-trustland
handhaver dus ik zal me concentreren op uh mijn kleine
uh deel van de wereld welke concurrentie
beleid en laat belastingdeskundigen zich daarop concentreren
die andere dingen, maar als het erop aankomt
ervoor zorgen dat eh bedrijven inclusief
Startups hebben het vermogen om te floreren
en concurreren en groeien, uh en eh dat is
dat is onze focus als het erop aankomt
nadenken over het tech-ecosysteem en
Ik eindig waar ik begon, of...
dat is eh, je weet het, ik denk dat je het weet
concurrentie is gezonde concurrentie
een kracht m vermenigvuldiger en sterk
concurrerende markten kunnen vaak uh
minimaliseer um, zo niet volledig elimineren
de noodzaak van invasieve regulering en dergelijke
als we een buigpunt hebben zoals wij
nu is het tijd om het zeker te weten
waar we een beetje mee bezig zijn
de voorkant om onze markten te behouden
competitief, zodat we het kunnen zien als
veel van onze geweldige zakelijke ideeën slagen
en gedijen en op de markt blijven en
zelfs eh um wordt een groot publiek
bedrijven, heel erg bedankt
waarderen
het bedankt
[Applaus]
jullie hallo allemaal, ik ben Luther laag hoofd
openbaar beleid voor YC, dus bij YC zijn we dat
alles over onze stichters en dergelijke
elk van deze beleidsgesprekken zijn we
Ik ga demo's houden van onze
gemeenschap, dus ik ga het overhandigen
naar uh Mike en zei dat we gaan
om te laten zien hoe sommige van onze
gemeenschap gebruikt AI, oké hallo
iedereen, allereerst bedankt Gary
en uh Luther voor het organiseren van dit evenement
en uh nodigt me uit om een ​​demo te geven
Mike, ik ben een van de mede-oprichters, uh en
het hoofd van AI bij zapier en mijn persoonlijke
missie is om de toekomst zo vooruit te helpen
dat meer mensen de ervaring kunnen ervaren
buitengewone voordelen van de toekomst
technologie vandaag zapier is workflow
automatiseringssoftware waar wij mee gewend zijn
miljoenen bedrijven in de Verenigde Staten
Staten uh de overgrote meerderheid van onze
klanten zijn kleine en middelgrote bedrijven
bedrijven denken als één tot vijf uh
mensen bedrijven en ik vind automatisering
kan vaak een beetje abstract zijn
leg uit, dus wat ik wilde doen is ik
Ik wilde jullie allemaal een korte demo laten zien van
hoe zapier Automation en AI werken
samen om een ​​groot deel van het bedrijfsleven te bedienen
in de VS, laten we ons voorstellen dat je een
SB gaan we gebruiken, zoals je kunt voorstellen
je bent een coffeeshop en je krijgt
honderden e-mails van klanten per week
en uw teams die deze e-mails beantwoorden
maar jij als manager, de eigenaar, jij
wil proberen een samenvatting te krijgen van wat het is
alles wat een goede samenvatting is van alles
dingen waar mensen over schrijven
over zodat u zich kunt oriënteren
aandacht en besteed tijd aan het verbeteren van uw
zaken Ik weet dat we veel beleid hebben
makers en vertegenwoordigers in de zaal
ook dus misschien kan dat in jouw wereld wel
stel je voor dat je er honderden krijgt
e-mails van kiezers en u wilt dat wel
probeer een samenvatting te krijgen van wat de zijn
De belangrijkste dingen waar iedereen aan denkt, zodat u dat kunt doen
beter geïnformeerd zijn en beter maken
beslissingen over waar u uw geld uitgeeft
tijd dus dat is het probleem en dit is een
oplossing dit is een zap, het is wat onze
wat wij onze Automatisering noemen en wat ik ben
wat ik ga doen, is dat ik dit ga schoppen
af door een e-mail te sturen naar dit like
nep e-mail Dropbox die ik heb ingesteld
dit is net een nep-koffiezaak, hé
Ben je open tijdens Memorial Day, oké?
en ik druk op verzenden op deze e-mail en laat
Ik bespreek wat zappier hier doet
dus dit is een zap die ik vooruit heb opgezet
tijd en het gaat zapper gaat
om iemand e-mails te ontvangen dat dat uh
e-mail, het gaat het toevoegen aan een
spreadsheet zodra we 100 e-mails hebben verzameld
in die spreadsheet gaat zapper dat doen
laat deze los en vraag chat PT om deze te maken
een samenvatting maken en er inzichten uit halen
dat en dan gaat het mij een e-mail sturen
terug een goed overzicht van alle zaken
die ik tot nu toe heb verzameld, is dit de
uh de spreadsheet die ik heb, heb ik
Ik heb hier al een heleboel e-mails binnen
die een beetje nep en representatief zijn
en daar kunnen we mijn e-mail zien
die ik zojuist heb verzonden, is automatisch toegevoegd
naar beneden en als ik terugdraai naar mijn
inbox hopelijk hebben we daar net de
samenvatting terug en dit is een live samenvatting
dat automatisch is gegenereerd met behulp van
zappier gechipte modus terug naar het uiterlijk
zoals sommige producten met verzendproblemen
kwaliteit betreft terugbetalingsverzoeken uh allemaal
Juist, ik heb veel te veel om aan te werken
dit bedrijf, dus dit is een goed voorbeeld
dit is slechts één van de miljoenen
dingen waar mensen uh zapier voor gebruiken
zapier ondersteunt 7.000 integraties op
ons platform en onze gebruikers plug-and
playay uh die integraties om te bouwen
dingen waar ze om geven
De dingen die ik heb geleerd is dat dat voorbij is
de laatste paar jaar is dat Ai en
automatisering zijn volgens mij synoniem in a
veel van onze gebruikers vinden de belofte van
beide zijn software die gewoon meer doet
werk voor jou en ik denk dat dit uh Insight is
was wat ons ertoe bracht om er heel erg in te gaan
al vroeg in de AI ging uh zappier eigenlijk allemaal
over AI die ik persoonlijk in de zomer heb gedaan
van 2022 bijna zes maanden vóór chat PT
uh werd vrijgelaten en zapier draait
ongeveer 10 miljoen volledig geautomatiseerde AI
taken per maand op dit punt denk ik
dat zappier de grootste volledig geautomatiseerd
AI-platform ter wereld op dit moment
en dat gebruik heeft ons op de eerste rij gebracht
zit in wat de belofte is
de technologie, wat proberen mensen
doen met dit spul en ook wat zijn de
fundamentele beperkingen die ze zijn
waar ik tegenaan loop en wat ik zie is dit
Het grootste probleem op dit moment is laag
gebruikersvertrouwen dat te wijten is aan de lage nauwkeurigheid
en lage betrouwbaarheid van taalmodellen
en het lijkt erop dat we het hebben gevolgd
dit lijkt al een paar jaar zo te zijn
problemen verdwijnen niet met de schaal
en dit was mijn eerste hint dat de
onderliggende taalmodeltechnologie
het lijkt erop dat het inherent kan zijn
beperkt nu natuurlijk AI wordt
sneller goedkoper en we hebben meer model
Keuze dan ooit dankzij open source
maar toen ik erin groef, vond ik echt iets
het verrassen van de AGI Innovation
Het klimaat in 2024 is ongelooflijk zwak
en ik denk dat maar heel weinig mensen dat beseften
hierdoor vertragen we onze voortgang
richting AGI en ik denk dat dit zeer hoog is
verrassend was het voor mij omdat Big Tech
deze AI Labs veel veiligheidslabs
dit verhaal op die schaal luidkeels promoten
is alles wat we nodig hebben om AGI te bereiken, sluit gewoon aan
meer trainingsgegevens maken de modellen
groter en we gaan er komen, maar
dit is niet waar nu ik ben opgegroeid in St
Louis Missouri, beroemd om de sh-me
staat, dus laat me je laten zien wat ik heb gevonden
waardoor ik geloofde dat dit een
grafiek van we hebben een aantal samengesteld
de populairste AI-benchmarks die er zijn
alle blauwe lijnen en dat kun je zien
in de loop van de tijd in de afgelopen paar jaar
vooruitgang in de richting van prestaties op menselijk niveau
heeft deze steeds sneller bereikt
Menselijke prestaties wat ik heb gevonden is dat
de 's one eval one Benchmark genaamd ark
en het is de enige AGI-evaluatie ter wereld
dat bestaat in tegenstelling tot alle
andere evaluaties die er zijn, het is de enige
dat feitelijk AGI meet in plaats van
de meer beperkte vorm van AI dit
Benchmark is geïntroduceerd en gemaakt in
2019 in gedachten vóór taalmodellen
vóór de komst van schaal
we hebben vandaag en het blijft vandaag ongeslagen
nu ben je misschien nieuwsgierig, oké
wat is er zo speciaal aan deze benchmark
dus hier is een voorbeeld, dit is er één van
de 100 taken of een vertegenwoordiger
voorbeeld van een van de 100 taken die dat wel zijn
in The Benchmark en uw doel is om het te proberen
en als mens uitzoeken wat het is
patroon tussen de taakinvoer en de
uitvoer en wijs deze vervolgens toe aan de test
In dit geval weet je misschien dat het oké is
Het lijkt erop dat we proberen te weten of je het weet
misschien vul je deze uh-blokken in met de
vierkant met donkerblauw en dat kan
controleer ons antwoord en daar gaan we
confetti, we hebben het goed, dus dit is het
een voorbeeldtaak Deze taken zijn ontworpen
ongelooflijk eenvoudig te zijn en
eenvoudig voor mensen en toch empirisch gezien niet
Een AI-systeem kan deze 100 taken oplossen
vandaag is dit voor mij een grote schok
nu blijft Arc ondanks de
feit dat ik twee maanden geleden Arc heb gelanceerd
prijs een miljoen competitie aan wie dan ook
wie zou ervoor kunnen zorgen dat AI deze benchmark verslaat?
en tot nu toe is dat niemand gelukt
dat komt bovenop de afgelopen vijf jaar
bewijsmateriaal ook in het verleden AI
Innovatie werd gedreven door nieuwsgierigheid
door te delen door nieuw te ontdekken
ideeën en in plaats daarvan vandaag aangewakkerd in I
denk deel door big Tech en big aabs S
interesse we hebben nu het opschalen van Dogma we
hebben grensonderzoek gesloten dat we hebben
llms zoals de enige Paradigma Arc ons laat zien
Ik heb nieuwe ideeën nodig om AGI te ontdekken, denk ik
onjuiste voorstelling van zaken door de sector
de realiteit vervormt beslissingen door dat niet te doen
alleen beleidsmakers, maar Venture
kapitalisten door stichters door zelfs studenten
er werd 20 miljard geïnvesteerd in LM
startups in 2023 volgens mijn telling slechts 100
miljoen in AGI-startups die aan nieuw werken
ideeën van de helft van de studenten die ik ontmoet
wil niet aan AGI werken omdat
omdat ze denken dat het een opgelost probleem is
en beleidsmakers zijn dat zelfs nu nog
rekening houdend met innovatiesnelheidsbegrenzers
leuk vinden
s1047 omdat het schaaldogma zo is
luid Ik wil herhalen, ik denk dat de AGI
Innovatieomgeving waarin we ons bevinden
in 2024 is de wereld super zwak
eigenlijk wedden dat een single
commercieel laboratorium in isolatie gaat doen
wees degene die het uitzoekt en ontdekt
AGI die in direct contrast staat met hoe wij dat doen
hier kwam en waarom ik hier überhaupt sta
Voor je zijn we hier via open gekomen
vooruitgang in open wetenschap en open delen
dat geldt niet alleen voor AI. Dat is waar
van alle wetenschap ooit, denk ik
Ik zou zo ver willen gaan om te zeggen of dat zo is
iemand in het publiek die misschien denkt
dat we de ontwikkeling van AGI moeten pauzeren of
U zou de ontwikkeling van AGI volledig moeten stoppen
wees behoorlijk gelukkig met de wereld die jij bent
We bevinden ons in 2024, maar als het je iets kan schelen
over het plukken van de voordelen van AGI In Our
Een leven lang, net als ik, waar we aan moeten werken
Ik denk dat het beleid deze markt niet zal verstoren
Stimulansen zouden moeten aandringen op een open AGI
onderzoek en niet tariefbeperkend
waardeloze versie van AI die we vandaag hebben
nu zet ik mijn geld op tijd in, bedankt
[Applaus]
jij, dus ik steek mijn tijd en persoonlijk in
geld waar mijn mond is, ik heb Arc gemaakt
prijs met het uitdrukkelijke doel om een
zeer publieke maatstaf voor vooruitgang of in
realiteit gebrek daaraan tegenover AGI en I
Ik hoop dat de Arc-prijs daar een kleine rol in kan spelen
het motiveren van onderzoekers om een ​​keer te werken
opnieuw op nieuwe ideeën en deel deze openlijk
en helpen het AI-beleid weg te sturen
wettelijke vangst- en tarieflimieten en
terug naar open innovatie bedankt
[Applaus]
Hallo, ik ben Shawn Modi, CEO van Capital
AI uh zomerbatch YC eh, het is een eer
om hier tussen zulke gewaardeerde gasten te zijn
Kapitaal is een product om te creëren
overtuigende inhoud uit data in feite
het is zo krachtig dat sommige van Washington DC's dat ook zijn
de beste lobbyisten maken er al gebruik van
Win kredieten van meerdere miljoenen dollars
en maak een aantal behoorlijk belangrijke
beleid, we verfijnen ons product hier
eh bij y combinator hebben we al
231.000 gebruikers en we zijn bezig
van het afronden van een vrij grote opdracht
met Politico, waarvan ik je een
sneak peek van vandaag, dus dit is het lef
centrum van het kapitaal uh onder de motorkap
we automatiseren onderzoek, dus dat doen we
kijken naar het hele open web en
het binnenhalen van de meest betrouwbare links
voor de betreffende vraag zijn we dat ook
door open source- en Frontier-modellen te introduceren
en een native documentbewerkingservaring
wanneer u in dit promptvenster klikt
je ziet de verschillende soorten
formaten uh die u kunt selecteren uit de
kunstartikel is onze meest gebruikte formatenset
je kunt beschrijven welk publiek je bent
bij het adresseren kunt u zeggen hoe lang u wilt
het is waar we nu voor optimaliseren
kwaliteit van de inhoud niet, niet snelheid
Je zult een beetje vertraging opmerken, net als wij
zoals we in een prompt hebben gezet, kun je zeggen
welke bronnen u hieruit wilt halen
Google zoeken peer-reviewed of laat het
volledig hallucineren en niets zeggen en dan
u kunt selecteren welke inhoud u blokkeert
wil afbeeldingen webgrafieken uh gegenereerd
grafieken statistieken tabellen en en direct
citeert, dus we zullen er hier een plaatsen en
laten we
Zeg, Gary vroeg me er eigenlijk een te doen
dus er gaat niets boven mezelf op de kast zetten
spot zo
sb147 voors en
nadelen laten we het laten scheuren
Eh, dus nu gaan we dit naar buiten brengen
het creëren van een kop voor mij begrip
sb147 voor- en nadelen en dat gaat het ook worden
trek deze informatie in de rij waarom
Terwijl dat zijn werk doet, zal ik het laten zien
Jullie zijn er een paar die ik al zo heb verpest
Hier krijg je een soort dwarsdoorsnede van
mijn brein van waar ik nieuwsgierig naar ben, dus ik
leerde over dit bedrijf asml dat is
zij maken deze zeer krachtige machines
die een cruciale rol spelen in de uh
Mondiale toeleveringsketen van halfgeleiders dus
mijn vraag hier was de geopolitieke
risico's van ASML-controlesleutel
infrastructuur bij de aanschaf van
halfgeleiders en je kunt goed zien
laten we gewoon teruggaan naar sp10, daar gaan we
dus het wordt geladen, je kunt de
bronnen waaruit we putten, waar dit vandaan komt
Dit is van de gradiëntstroom D Piper
het genereert dynamisch een tabel, dus
laten we eens kijken naar sb147, ook bekend als de
Californië veilig en beveiligd Innovatie
voor Frontier kunstmatige int-intelligentie
modellen handelen, het is een voorgesteld staatswetsontwerp
gericht op het reguleren van de ontwikkeling en
inzet van geavanceerde AI-modellen in
Californië dit wetsvoorstel specifiek
richt zich op AI-systemen met aanzienlijke
rekenkracht, vooral die
geschikt voor het uitvoeren van meer dan 10 tot 26
machtsoperaties interessant, dus als ik
klik op deze paragraaf. Ik kan dieper gaan
dus in tegenstelling tot andere chatbots is dit een
ervaring met het maken van documenten, dus dat is het
suggesties voor mij doen en dat is het
het begrijpen van de context hiervan
artikel legt de mogelijke impact op
bedrijven en consumenten, dat klinkt
interessant, dus ik laat die prompt rippen
en het zal uit de open lucht komen
web en geef dat specifieke verzoek opnieuw
paragraaf en er wordt mij gevraagd om een
verduidelijking zal ik doen
dat als federaal
overheid cool, we scrollen naar beneden
laat hier dynamische tabellen genereren uh
het lijkt erop dat dit de verschillende zijn
bepalingen van het wetsvoorstel, het trekt
belangrijke statistieken uit, dus 1026 bewerkingen
drempel voor modellen die we niet hebben
plagiaat plegen als er een citaat is
Ik ga toeschrijving geven aan waar het is
vanaf en u zult nauwkeurig kunnen zien
um De bron, in dit geval is dit de bron
Milaan ziet eruit alsof het afkomstig is
Forbes en argumenten tegen verstikking
Innovatie Exodus Talentimpact op open
bron economische impact die het binnenhaalde a
grafiek Dit is niet de meest sexy grafiek, maar
we scannen de hele pagina en wij
de context van de pagina begrijpen en
het is alsof een analist je het volgende vertelt
grafiek illustreert het toenemende aandeel
van AI-gerelateerd onderzoek en ontwikkeling
uitgaven bij ons hogescholen en
universiteiten en de opkomst van
percentage nieuw opgerichte AI-startups
tussen alle Tech-startups, enzovoort
verder en ik kan dieper ingaan op het artikel
niveau zet dit ook hier om in een
dialoog tussen een beleidsmaker en AI
ontwikkelaar die de voor- en nadelen bespreekt
lange termijn economische impact van innovatie
Ik zal doen
dat, dus ik begrijp dit snel
onderwerp en het creëren van een stukje inhoud
dat zou nuttig kunnen zijn voor mijn werk, eh en
Laten we dan hierheen springen. Ik zal het je laten zien
nog een paar dingen waar ik naar heb gekeken
Ik was nieuwsgierig naar de Republikeinen
benadering van de FTC-antitrust, dus heb ik gegenereerd
een behoorlijk diepgaand rapport hier over hoe de
Republikeinen en Democraten benaderen FTC
antitrusthandhaving en als ik dat wil
ga en neem aan dat ik ben, laten we zeggen dat ik een ben
journalist bij Roy en ik wil dat je het weet
wat nieuws vertellen of een opiniestuk hebben
Ik kan dit meenemen en in een
Googlen
doc en werk ermee en hier is het mee
al die ingebedde tabellen en citaten
aan het einde van waar de gegevens vandaan kwamen a
nog een paar andere dingen voordat ik je de
de politieke preview, dit zijn de
economische valkuilen van belastingheffing niet gerealiseerd
Mijn opdracht was om mij een toespraak te schrijven
een publiek van verslaggevers start
technologie Oprichters en US Federal
toezichthouders en waarom belastingen op niet-gerealiseerde
Winsten zijn een slecht idee voor de Verenigde Staten
economie inclusief veel data dus hier
Je ziet pardon, uh, paragraaf één
Er zijn zeven bronnen gebruikt
deze eh tekent koppelbaar als ik dat wilde
voeg er een alinea tussen
begrijpt de context van de twee
paragrafen en er worden suggesties gedaan
analyseer de gevolgen voor de economie
groei en investeringen zijn cool, dus ik zal eraan toevoegen
dat in de rij als ik een afbeelding nodig heb voor mijn
artikel waar ik deze paragraaf in zal omzetten
een synthetisch beeld, dus ik geef dit door
paragraaf naar een diffusiemodel en wat
je zult zien dat het een synthetische stof is
afbeelding in lijn Lijkt op
dit is hoe ik me voel, eh, eh, als ik het niet leuk vind
de stijl ervan is in dit geval niet het geval
mijn favoriete look, ik ga me omkleden
het naar iets misschien meer cyberpunk
waar is mijn cyberpunk-esthetiek, laten we laten
daar gaat mijn nieuwe paragraaf hierboven
met citaten terwijl we naar beneden gaan, kun je zien
uh meer tafels, dus het geeft je
de informatie die u nodig heeft, en snel
vormfactor um van zeer complexe gegevens
bronnen we kijken naar 12 verschillende
pagina's hier die volledig zijn gescand en
samengevoegd tot een samenhangend verhaal
en de feiten gecontroleerd, en uh ja, dat zullen we doen
Blijf hier doorgaan, ik zal je laten zien dat dit zo is
gisteren vond er een groot incident plaats
Alaska van een gezamenlijke Chinees en Russisch
militaire oefening waar ik nieuwsgierig naar was
dat wat zijn de wat zijn de militanten
wat is de Nationale Veiligheid
implicaties van deze kwestie, dus vroeg ik
voor een diepgaande analyse van waarom de
Chinese en Russische militaire vloeistofverbinding
oefening in de buurt van Alaska, en ik kreeg een
behoorlijk goede beoordeling van um de
geschiedenis van hun gezamenlijke oefeningen en
wat het betekent voor de
Noordpoolgebied, ik ging dieper in de natuurlijke hulpbronnen
context van Chinese en Russische interesse
in het Noordpoolgebied, dus je snapt dat je de
zin dus nu uitzoomen kun je allemaal gebruiken
Kapitaal vandaag CIT l. een uh voor de
betaalbare prijs van $ 8 per maand, dat is het
als u het kortingscodeontwerp gebruikt
Kapitaal met een nee, maar nu ga ik het doen
laat je iets zien dat eraan zit te komen
en behoorlijk spannend, dus we zijn vrienden van
Uitgevers, jullie weten dat ik in Washington woon
DC, sommige van mijn beste vrienden zijn dat wel
journalisten en ik denk dat ai dat op dit moment heeft gedaan
een soort van je weet wel handen houden me vast
handen afstand eh relatie eh wij
willen dat journalisten floreren, kunnen wij niet
leven in een wereld zonder journalisten
Journalisten spelen daarin een cruciale rol
democratie, dus daarom bereikte Politico het
naar ons uit omdat ze willen insluiten
AI in hun politieke Pro-product um
vrijwel elke grote lobbyist
grote overheidsfunctionaris elke
Congreskantoor elke senaat
Office gebruikt politieke Pro om het te begrijpen
de innerlijke werking van Washington DC uh
dus dit is hun product en wat jij wilt
kennisgeving is een kleine widget genaamd AI
rapporten mogelijk gemaakt door Capital AI, dus als u dat wilt
zijn benieuwd hoe congreslid R con
versus Blake Moore stemde over Oekraïne-steun
um of op Israel Aid of op andere soorten
belangrijke zaken die u in die prompt kunt vermelden
en het zou naar al het politieke kijken
Pro-eigen gegevens en geef u een
interactief rapport, dus ik geef je een
een voorbeeld van hoe dat er eigenlijk uitziet als
je gaat naar de open linkernavigatie die je ziet
maak een AI-rapport dat we gaan maken
introduceer dit concept van projecten zo
u kunt meerdere URL's artikelgegevens toevoegen
bronnen hiervoor zijn eigenlijk een emmer a
map dit geval is dit financiering voor 2024
rekeningen waar ik die bronnen aan ga toevoegen
mijn promptbox en dan gaat het
stel verschillende aanwijzingen voor hoe ik dat kan doen
ondervraag die gegevens en schrijf een rapport
dus ik ga mee met het voorgestelde
versie versie schrijf een artikel
Bill uitleggen
s205 en de impact ervan op het interieur en
EPA en net zoals je bij ons zag
product waar je diepgaand naar kijkt
analyse van dit wetsvoorstel en dit was
uiteraard in kapitaal gecreëerd
prototype voor voor maar gesuperponeerd voor
politieke Pro dit zal een volledige zijn
ervaring met documenteditor waar je kunt
tekst bewerken tekst markeren en toevoegen
specifieke gegevens aan secties die u kunt toevoegen
YouTube-video's PDF's Word-documenten
wetgevende gegevens regelgevende gegevens en
vraag het, dus hier kunt u het aan Capital vragen
voorbeelden geven van specifieke
bepalingen van het wetsvoorstel of u kunt een
getuigenis van de rechtbank, voeg het toe en zeg het
markeer de belangrijkste delen waarvan u X kent
gebeurd, maar daar blijft het niet bij
dus X uit op documentniveau is dit
waar u al uw bronnen beheert
kan bronnen verwijderen, ze toevoegen en opnieuw genereren
dingen en of ik dit wil veranderen in een
tweet storm of een stukje inhoud naar
invloed op het beleid niet alleen begrijpen
beleid, maar om het beleid te beïnvloeden ga ik
om er een tweetstorm van te maken
en dan ga ik het vragen om te zeggen
schrijf een reeks tweets in oppositie
gericht op dit wetsvoorstel
uitgaven en wat ik hier heb is een tweet
storm die zich tegen dit wetsvoorstel verzet, onder vermelding van artikelen
uit politieke Pro en andere bronnen
die relevant zijn en als ik daarop klik, I
kan het opnieuw vragen met behulp van AI, zodat de cyclus
gaat door, dus dat is een klein voorproefje
vormverandering zoals wij het noemen met uh met
ons product zie je dat origineel
Bron hier hoe AI zal worden toegediend
gedurende het gehele analyseproces
dit gaat in op de regelgevende aspecten van
maar ook uw gemiddelde burger
het is moeilijk om het juridische gemak te begrijpen
van veel van deze dingen en dat willen we ook
democratiseer dat, dus ja, dat is wat
we bouwen Capi open voor jou
vragen achteraf en bedankt voor
jouw
tijd bedankt
Sean, de volgende is FTC-voorzitter Lenina
Khan gaat enkele opmerkingen maken en
dan gaat ze meedoen aan een
eerste chat vergelijkbaar met hoe Gary deed
met Jonathan hebben we Timothy B
Lee doet iedereen uh
lees begrip AI uitstekend uh
substack Ik raad het ten zeerste aan
heeft echt een niet-technisch persoon geholpen
zoals ik, begrijp een beetje wat er aan de hand is
onder de motorkap, uh en eh, dus ik ben gewoon
Ik ga je snel Timothy voorstellen
en Cheran Cheran zal naar voren komen en spreken
en dan zal Timothy naar voren komen en
interview haar dus, dan zullen we er een paar hebben
tijd voor uh Q&A voor het publiek dus uh
Timothy is een technologiejournalist en
analist die uh het populaire schrijft
substack begrijp AI uh met meer dan a
tien jaar ervaring op het gebied van Tech
economie openbaar beleid brengt hij diep
expertise aan zijn analyse van kunstmatige
intelligentie en de gevolgen ervan, uh hij
schreef eerder voor Arts Technica Fox
Washington Post, hij heeft een masterdiploma
in computerwetenschappen van Princeton um
en door zijn schrijven helpt hij echt
lezers begrijpen hoe AI werkt en hoe het is
onze wereld opnieuw vormgeven, zijn nieuwsbrief
het verkennen van onderwerpen als grote taal
modellen van zelfrijdende auto's, de effecten ervan op
arbeidsmarkten
misschien SP 1047. Ik weet het niet, misschien wij
misschien zien we daar een artikel over, uh
straks uh de filosofische vragen
opgewekt door kunstmatige intelligentie en
dan is Lena M Khan de voorzitter van de
Federale Handelscommissie benoemd door
President Biden in 2021 op 32-jarige leeftijd
je weet dat dit Lena Khan's derde YC is
gebeurtenis die we hadden, mijn eerste, ik was net twee
weken in de baan en we lieten haar komen
afgelopen november en toen kwam ze
uit of we hebben een beleidsgebeurtenis gedaan in
Washington noemde remedie Fest and Not
alleen Sher Khan was er, maar dat hadden wij ook
Elizabeth Warren en JD Vance, zo was het
zoals deze interessante uh-vergadering en
Toen zei JD Vance op het evenement mijn
favoriete lid van de Biden
Administratie is lenina Con en zo nu
dat hij de vice is genoemd
presidentiële keuze voor het soort
troef BS ticket iedereen is zoals jij
weet dat je de transcripties van uh doorzoekt
ons eerste echte beleidsevenement in
Washington-remedie Fest, dus dat was vriendelijk
van iets cools dat vorige week gebeurde
Hoe dan ook, het spijt me dat ik werd afgeleid, uh
rechtsgeleerde een rechtsgeleerde en
Antitrustexpert heeft bekendheid verworven
toen haar Yale Law Journal Amazon's 2017
antitrustparadox die uitgedaagd werd
traditioneel antitrustdenken, vroeger
voor haar FTC-rol was ze medewerker
hoogleraar aan de Columbia Law School
als Raad van het Amerikaanse Huis van Justitie
Subcommissie antitrustcommissie
ze staat bekend om haar innovatieve aanpak
aan het concurrentiebeleid dat daarvoor pleit
agressievere handhaving tegen Tech
Reuzen en andere grote bedrijven haar
Werkt uh hervormt het gesprek
Monopoliemacht en het digitale tijdperk
haar erkenning verdienen
Publicaties als Time Magazine buitenlands
beleid ze heeft een JD van y Law En een ba
van Williams College, welkom bij
het podiumgejuich
[Applaus]
met hallo allemaal, het is zo geweldig om te zijn
hier zoals Luther zei, dit is mijn
derde YC-evenement en vóór elk evenement
Luther probeert mij daar echt van te overtuigen
gooi de blazer weg en draag gewoon een t-shirt
dus ik kan erbij horen, maar het is mij niet gelukt
om daar te komen, dus ik hoop dat je het vergeeft
de Blazer, hoewel ik nu zie dat Luther dat is
Ik draag ook een blazer, dus ik weet het niet
wat wat is er gebeurt
daar, eh, het is zo geweldig om daar te zijn
hier en zoals jullie allemaal weten is er een
waar onlangs in Washington veel over werd gesproken
hoe je Ai en Gary moest aanspreken was rechtvaardig
in de voorhoede om daarvoor te zorgen
kleine Tech gaat aan tafel zitten, uh
en om er zeker van te zijn dat we dat zijn
horen van marktdeelnemers over de hele wereld
het bestuur en waardeer dat enorm
die belangenbehartiging en het opkomen voor de
rol van kleine Tech en zo tegen dit
achtergrond Het is echt spannend om hier te zijn
om te praten over hoe we het kunnen maken
Ik ben er zeker van dat Amerika het volledige potentieel kan benutten
kansen Innovatie en groei dat
AI zou kunnen presenteren en ik geloof dat a
essentieel ingrediënt om dat te garanderen
deze markten blijven open, eerlijk en
de concurrentie zal krachtig zijn
handhaving van de antitrustwetgeving en concurrentie
beleid Eerlijke concurrentie is wat ervoor zorgt
dat de beste ideeën de markt winnen
bedrijven daadwerkelijk belonen met de
beste vaardigheden en talent in plaats van
alleen de bedrijven belonen die dat wel kunnen
speciale privileges of voordelen exploiteren
en dit zijn echt de markten die dat doen
laat knutselaars en dromers naar boven komen
met een groot idee een risico nemen en
Historisch gezien gedijen deze open beurzen
en concurrerende markten zijn de
motoren van de Amerikaanse groei en
innovatie vooral op momenten van
grote technologische ontwrichting en
transformatie uh zoals die
we zien het nu met AI en dus deze
zijn de momenten die wij in het bijzonder hebben
bekijk baanbrekende ideeën, ideeën die dat kunnen
verschuif echt het paradigma behalve de geschiedenis
laat zien dat dit ook de momenten zijn
wanneer gevestigde exploitanten kunnen proberen hun beleid aan te scherpen
grijpen, ook al betekent dit misbruik van hun
macht omdat zij het meeste te verliezen hebben
dus deze bedrijven kunnen dat mogelijk doen
knelpunten uitbuiten en de stroom stoppen
innovatie, ze kunnen hun gebruiken
Marktmacht om winnaars en verliezers te kiezen
in plaats van de beste ideeën toe te staan
winnen en zo ervoor te zorgen dat we deze volledig benutten
de voordelen en kansen van AI wij
moeten ervoor zorgen dat we blijven
Waakzaam en daar zorgen we voor
Starters kunnen echt op niveau concurreren
Speelveld hier en dat geloof ik
dit zal naast andere nodig zijn
dingen een echte toewijding aan een filosofie
van openheid in de hele sector, uh
betekent open markten, maar ook open
architectuur open ecosystemen en open
bronsoftware en dat ga ik ook doen
vertellen iets over hoe wij bij de
FTC heeft daar al over nagedacht
decennia open open source-software heeft
gedreven concurrentie Innovatie en
kansen in de technische ruimte onder
bepaalde voorwaarden die het heeft toegestaan
onderzoekers en ontwikkelaars om op voort te bouwen
elkaars ontdekkingen gemakkelijker en
efficiënter, neem bijvoorbeeld Linux
die meer dan 30 jaar werd ontwikkeld
geleden met de hulp van de gemeenschap
eromheen is ontsproten, heeft het toegestaan
talloze technologieën om uit te floreren
clouddiensten tot supercomputers en nu
het voedt enkele van 's werelds meest
belangrijke systemen uit New York
Beurs voor het deeltje
gaspedaal
Het zou niet overdreven zijn
zeggen dat bijna alle Y-combinatoren
de meest succesvolle bedrijven waarschijnlijk wel
bestaat niet eens zonder open source
software en de gemeenschap waarvan er zoveel zijn
de technologieën die we dagelijks gebruiken
zouden nog steeds slechts ideeën zijn, omdat de
toetredingsbarrières die worden veroorzaakt door eigendomsrechten
software kan soms gewoon te hoog zijn
Openheid is meer dan alleen een goed gevoel
filosofie is het een bewezen katalysator geweest
van innovatie en daarom is dat zo
trok honderden miljarden mensen aan
dollars aan durfkapitaalfinanciering aan
help startende oprichters met het brengen van hun ideeën
leven, dus het is de moeite waard om erover na te denken
wat open source zou kunnen betekenen in de
context van AI I zowel voor jullie allemaal als
vernieuwers, maar ook voor ons als recht
handhavers natuurlijk de definitie van
Open Source in de context van software
vertaalt zich niet netjes in de
context van AI en ik weet dat er veel is
van de discussie, nog steeds van mening dat dit het geval is
uit en ik ben erg dankbaar dat ik het kreeg
om met enkele van de leiders te praten, eh
zijn echt aan het nadenken over wat een
gedeeld begrip van openheid zou kunnen
bedoel in de context van AI als uitgangspunt
punt in plaats van open zure modellen te zeggen
de FTC gebruikt de uitdrukking open
gewichten waar modellen specifiek naar verwijzen
AI-modellen waarvan de gewichten zijn
publiek beschikbaar, het is nog een vroege dag
maar we kunnen al zien dat de gewichten open zijn
modellen hebben het potentieel om te rijden
Innovatie bevordert de concurrentie en
keuze voor de consument en lagere kosten
toetredingsdrempels voor startups als de
degenen die hier broeden, is de FTC duidelijk
gekeken naar de omstandigheden die daarvoor nodig zijn
bestaan ​​om deze visie waar te maken
Jij weet beter dan wie dan ook dat dit niet het geval is
eenvoudig een AI Foundation-model te bouwen
het is hulpbronnen- en kapitaalintensief
het behouden van technisch talent
toegang krijgen tot dure computers in uh
computerinfrastructuur voor het verwerven van de
nodig
gegevens die deze omstandigheden hebben toegelaten
sommige gevallen de grootste technologie
bedrijven om een ​​voorsprong te krijgen in de AI-race
als je de grondstoffen onder controle hebt, kun je dat
de markt beheersen en kleinere buitensluiten
bedrijven die dat niet hebben
infrastructuur om te concurreren kan dit leiden
naar minder opwindende producten gemaakt door even
minder bedrijven en kunnen bij de komen
ten koste van zowel innovatie als de consument
keuze maar met open gewichten modellen meer
kleinere spelers kunnen hun ideeën naar voren brengen
De markt biedt een enorm potentieel
enorm potentieel voor open waag
modellen om de concurrentie in de hele wereld te bevorderen
AI-stack en bij uitbreiding spoor
Innovatie over de hele stapel te open
gewichtenmodellen kunnen de kosten verlagen
ontwikkelaars, zodat zij zich kunnen concentreren
kapitaal op producten en diensten
dan dure modeltraining en zij
kan durfkapitalisten de ruimte geven
veelbelovende nieuwe toepassingen nastreven
modellen in plaats van te beginnen bij het vierkant
één met model
ontwikkeling dus op een basisniveau open
Gewichtsmodellen kunnen startups bevrijden
van de willekeurige grillen van gesloten
ontwikkelaars en cloud
Gatekeepers-ontwikkelaars die open
modellen waarvan we hebben gehoord, kunnen het gevoel hebben dat ze dat ook zijn
minder kans op een grondverschuiving
onder hen omdat op een dag modeleigenaar was
besluit het bedrag aanzienlijk te verhogen
kosten van API-toegang dit is het type
vrije en eerlijke concurrentie die de FTC
doet er alles aan om jullie allemaal te promoten
verdienen de kans om daarin te bouwen
soort omgeving vrij van het onnodige
De macht van Monopoly is natuurlijk open
Gewichtsmodellen kunnen ook met enkele worden geleverd
uitdagingen en risico's, eerst doet het er toe
Wie ontwikkelt en bezit het open model
we hebben bedrijven opportunistisch zien inzetten
open eerst Sluit later strategieën waar
ze gebruiken openheid om ontwikkelaars aan te trekken
snel opschalen en genieten van het netwerk
effecten en data-feedbackloops
deze schaal biedt dan zodra ze dat hebben gedaan
bereden openheid voor dominantie en opgesloten
in een gebruikersbestand kunnen ze de schakelaar omzetten
en worden in plaats daarvan gesloten beleidsmakers
De hele overheid moet waakzaam zijn
van dit Playbook en antitrusthandhavers
zijn bijvoorbeeld al in een van de
ftc's rechtszaken tegen meta die we beweerden
die meta in Web 2.0 aanvankelijk had
liet externe ontwikkelaars bouwen
apps die alleen met Facebook zijn geïntegreerd
om later van koers te veranderen en te beperken
toegang tot degenen die hen uitdagen
De rechtszaken van het ministerie van Justitie tegen
Google beweert een versie van dit verhaal als
ten tweede de bijgevoegde licentievoorwaarden
voor het model zijn van cruciaal belang voor een ontwikkelaar
zou de gewichten van een model beschikbaar kunnen maken
onder licentievoorwaarden die uiteindelijk
beperken dat ontwikkelaars het kunnen gebruiken
zinvol concurreren op de markt
en ten derde is er een ernstig risico op Bad
Acteurs gebruiken open modellen voor diepgang
over activiteiten waarvoor AI kan worden gebruikt
stemmen klonen om consumenten te bedriegen en om
er seksueel expliciete beelden van maken
mensen zonder hun toestemming, inclusief
kinderen en dit is geen speculatie
zien het al, en dus ook zoals wij
Omarm de toewijding aan de openheid die we nodig hebben
om duidelijk te zijn over deze risico's
Openheid is slechts één manier om een
Een gelijk speelveld voor startups daar
zijn andere manieren waarop we beleid vorm kunnen geven
om markten zo te structureren dat ze echt
vrije en eerlijke concurrentie bevorderen
zorgt ervoor dat de beste ideeën naar boven komen
De oprichters hebben ons verteld dat ze het moeilijk hebben
concurreren omdat dominante spelers dat kunnen
de toegang tot groot talent monopoliseren
tot kritische input en tot waardevolle gegevens
de FTC doet ons best om waakzaam te zijn
en om de markt open te stellen en te garanderen
dat Founders hebben wat ze nodig hebben
eerst hun bedrijf starten en opschalen
talent van enkele van de beste ingenieurs in
Amerika is aan restrictieve regels gebonden
niet-concurrentiebedingen waar we van hebben gehoord
startups die financiering veiligstelden en
kwam alleen op de markt om dat te vinden
ze kunnen niet groeien vanwege de talentenpool
is opgesloten door de dominant
spelers eerder dit jaar de FTC
verboden non-concurrentiebedingen zullen dit wel doen
laat 30 miljoen Amerikanen toe, inclusief
ontwikkelaars ontwerpers en onderzoekers
door het hele land waar ze zich vrijelijk kunnen verplaatsen
van bedrijf tot bedrijf met hun innovatieve producten
ideeën en uniek
[Applaus]
expertise ten tweede, daar zorgen we voor
jullie hebben allemaal toegang tot het kritieke
input om AI-tools en -modellen te bouwen
van de eerste fusierechtszaken die we
ingediend nadat ik bij het bureau kwam
blokkeer de poging tot overname van nvidia
arm die een van de zou hebben gegeven
De grootste chipbedrijven hebben controle over de
technologie en ontwerpen die het zijn
concurrenten vertrouwen op om hun te ontwikkelen
hun eigen schepen, dat heeft ons team bepaald
de fusie zou de concurrentie ondermijnen
en hamstringinnovatie van Next
Generatie
Technologieën, we lanceren ook een onderzoek
in de partnerschappen tussen dominante
AI PL-spelers en Cloud spe uh en cloud
dienstverleners beter te begrijpen
de impact van deze relaties op
concurrentie en om ervoor te zorgen dat nee
bedrijf oefent ongepaste invloed uit of
speciale toegang verkrijgen vanwege de
andere bedrijven waar ze toevallig voor werken
met
ten derde maken we duidelijk dat majoor
bedrijven kunnen geen gegevens verzamelen door
heimelijk hun voorwaarden wijzigen
dienst waar dit niet alleen een invasie van is
de privacy van consumenten, maar dat kan ook
het speelveld verstoren en deze geven
bedrijven een voorsprong op kleinere concurrenten
die minder mogelijkheden hebben voor gegevens
collectie die aan het roer van dit alles staat
work is het nieuwe kantoor van de ftc
technologie die we vorig jaar lanceerden
om onze interne expertise te verdiepen
ons team bestaat uit mensen die hebben gebouwd
open-sourcesoftware en die dat wel hebben
heeft deze technologie bij miljoenen mensen ingezet
Amerikanen, we hebben actieve leden van de
open source-gemeenschap en alumni van
startups die hier bij YC zijn ontstaan
Ik wil afsluiten met wat ik zie
is een veel voorkomende misvatting over de technologie
sector in beleidskringen, dat is dat
Technologie is een monoliet die de interesse en
De prikkels van alle bedrijven zijn hetzelfde
of het nu een slordige startup is of een reus
verstevigen de vele gesprekken die ik heb
gehad met oprichters in Silicon Valley
onderstreepte echt wat een
misvatting dit is uh we hebben gehoord a
veel opwinding van de oprichters over
het potentieel van dit moment, maar ook
enige vermoeidheid van de bestaande controle
en beïnvloeden dat sommige van de
De gevestigde exploitanten hebben dat ook gedaan, en dus is het eigenlijk rechtvaardig
onderstreepte het belang van ons in
DC te horen van een brede strook van
Marktdeelnemers uh weinig Tech als
evenals de grote jongens en dat ben ik ook echt
Ik ben jullie allemaal dankbaar dat jullie mij hebben gehost
en erg enthousiast over het gesprek
dankjewel
Hallo allemaal, ik ben timly, ik ben ik
lees een nieuwsbrief genaamd begrip
AI zoals Luther eerder zei, eh
bedankt voorzitter Conan voor uw komst
uh, ik voel me als de klassieke um en in
trust case is als een bedrijf dat is geweest
bestaat al tientallen jaren en gedraag jij je?
anti-competitief en het is duidelijk
een monopolie, um en in met um groot
taalmodellen hebben we een soort van
tegenover waar je deze U-markt hebt
die eigenlijk helemaal niet bestonden
jaar geleden en we gingen van een soort van
niets om te openen heeft er miljarden van
dollars aan inkomsten, kun je me uitlaten?
door hoe de FDC denkt over a
markt zo omdat het lijkt
het is momenteel behoorlijk dynamisch, behalve jij
zou zich zeker een bedrijf kunnen voorstellen dat jij bent
weet dat je in een monopolist terechtkomt
positie, wat loop je? Kijk
om te kijken of er iets is
ze hebben Toc of andere stamgasten meer
over het algemeen zou moeten doen of zo
het is gewoon een soort van achterblijven en
kijk hoe de markt zich ontwikkelt ja het is een
echt een goede vraag en een die is
echt geïnformeerd door de ervaring van de
laatste decennia en dus ook in het begin
In de jaren 2000 hadden we op dezelfde manier een moment waarop
je zag veel van jullie kennen dynamiek uh
tussen een aantal bedrijven en er was een
Ik heb in DC het gevoel dat dit het beste is voor de
overheid te doen, ook in de
context van antitrust was om gewoon te stappen
terug en ga helemaal uit de weg
De stelling is dat deze markten zo zijn
snel in beweging, zelfs als je dat hebt
dominante spelers, ook al heb je dat wel
Monopoliemacht die vanzelf ontstaat
worden uitgehold op de markt en zo
was een soort van leidende stelling die je zag
een hele reeks overnames, uh
toegestaan ​​om door honderden te gaan
acquisities door je kent de vier of
vijf grote technologiebedrijven en je weet wel
snel vooruit vandaag, ik denk van wel
besefte dat aspecten van dat proefschrift
waren echt misleid en echt onder
geïndexeerd de belangrijkste belemmeringen voor
ingang die je ziet op digitale markten I
denk dat er een aanname was dat dat zo was
Je weet dat mensen niet hoeven te bouwen
enorme fabrieken om deze markten te betreden
en dus eh, we gaan gewoon veel zien
van toegang die iedereen zal disciplineren
Monopoliemacht was wat we zagen
waarvan u weet dat de netwerkexternaliteiten het zijn
feedbackloops van gegevens hadden daar echt de neiging toe
ertoe leiden dat sommige van deze markten dergelijke fooien geven
omdat je vroege spelers kent en
spelers die een voorsprong wisten te behalen
en hun Moes-creatie echt verdiepen
toetredingsbarrières verhogen deze toetreding
barrières zouden daadwerkelijk kunnen ontstaan
dominantie en monopoliemacht versterken
op een langere termijn, zodat zelfs
zodra ze zich op die manier begonnen te gedragen
waren niet in het beste belang van hun
klanten, of het nu aan de zakelijke kant is of
aan de gebruikerskant werd het veel meer
moeilijk voor toegang om binnen te komen en
disciplineer dat en dus de laatste keer
ken een paar jaar, ook onder de laatste
Administratie, we hebben grote rechtszaken gezien
heeft een subset van die rechtszaken ingediend
proberen te corrigeren voor sommige van de
passiviteit van het verleden, vooral met
met betrekking tot enkele van deze overnames
maar ook met betrekking tot een deel van wat wij doen
nu beseffen dat het concurrentiebeperkend gedrag was
en die ervaring was dus een
waarschuwend verhaal in termen van de
nadelen van alleen maar aannemen dat deze
markten zijn zo dynamisch dat ze zo snel zijn
verhuizen, zodat wij ons daar geen zorgen over hoeven te maken
Monopoliemacht natuurlijk
specifieke manieren en tactieken die dominant zijn
bedrijven vandaag de dag zouden kunnen gebruiken in de AI-context
en in de llm-context zal kijken
anders, maar ik denk dat we dat hebben geleerd
Er kunnen echte nadelen zijn als je dat niet doet
het aanpakken van monopoliemacht als dat het geval is
vroeg en illegaal gemaakt of gebruikt
in plaats daarvan laat het zich verdiepen en worden
veel moeilijker te repareren aan de achterkant
maak een einde aan het andere dat we echt verliezen
is veel innovatie, ik bedoel wanneer
je hebt monopolisten onrechtmatig in staat
om enkele van deze vernieuwers te verpletteren of
creëren een huiveringwekkend effect, zodat sommige van
deze ideeën komen niet eens op markt a
oplossing die u misschien wel vijf jaar terugkrijgt
de lijn of zes jaar later kan
maak het eigenlijk nooit helemaal goed
die innovatie die verloren ging en zo
daarom vinden wij het vooral
belangrijk om te proberen dit soort dingen te voorkomen
aan de voorkant in plaats van te spelen
inhalen en opruimen aan de achterkant
als je al zoveel verloren hebt
Innovatie en
gelegenheid eh, dus ik weet dat in
Naast het reguleren van antitrust ben je dat ook
ook de FTC is een belangrijk agentschap in
voorwaarden van de privacyregelgeving en eh I
weet dat een van de een van de um betrekking heeft op a
veel bedrijven hebben en en eh
consumenten over grote taal
modellen is, je weet wel dat ze hun gegevens verzenden
naar een eh naar een groot bedrijf als Google of
open AI, zijn er privacyvoordelen?
om te openen modelleren we eh in termen van zijn
in staat om deze modellen op apparaat of
je weet wel, op het eigen terrein van een bedrijf
in plaats van ze naar te sturen
sommige naar een derde derde partij is het
mogelijk bedoel ik dat ik weet dat we er een paar hebben gezien
van die beweringen worden gedaan en ik denk dat we dat ook zouden doen
wil je het weten, kijk eens beter
eerder zeggen duidelijk dat je het weet
er zijn definitieve privacyvoordelen
hier, maar dat zijn absoluut
zorgen die we van consumenten hebben gehoord, maar
hou ook van Enterprise-klanten die dat wel zullen doen
zeg dat je weet dat we er soms een paar gebruiken
van deze modellen en we hebben niet de hele
vertrouwen dat onze eigen
informatie wordt niet teruggekoppeld en
wij denken dat de servicevoorwaarden dat wel zijn
geschreven op een manier die ons zou beschermen
daarvan, maar ik weet het niet zeker, en die
de servicevoorwaarden zijn feitelijk als laatste gewijzigd
week dus misschien was het vroeger veilig, maar nu
is dat niet en is gewoon een generaal
onzekerheid over wat mooi zou kunnen zijn
De kernvraag voor veel bedrijven is of
ze zijn concurrentiegevoelig
informatie en eigendomsinformatie
wordt wel of niet teruggekoppeld, dus dat hebben we gedaan
heb een soort mededelingen verspreid en
blogposts om gewoon op de markt te zetten
bedrijven op de hoogte van welke soorten
praktijken zouden volgens ons illegaal kunnen zijn
consumentenbeschermingsautoriteiten en dergelijke
de wetgeving inzake consumentenbescherming verbiedt dit
gedrag dat bedrieglijk is, en zo ja
bedrijven vertegenwoordigen één set van
datapraktijken, maar er daadwerkelijk mee bezig zijn
een andere reeks datapraktijken
het kan bedrieglijk zijn, maar het kan ook gewoon zijn
mensen misleiden door bepaalde sleutels weg te laten
informatie en dus denken we hoe dit
informatie die hierin wordt ingevoerd
llms zoals het wordt gebruikt, is een materiële term
en dus hebben we duidelijk gemaakt dat eh
bedrijven moeten daar eerlijk over zijn
dus we hebben vanochtend verschillende mensen gehad
noem SP 1047 um de Californië um
wetgeving op het gebied van veiligheid en een van de grote
De kritiek daarop is dat het zou kunnen
ontmoedig bedrijven om vrij te geven
openweight-modellen omdat het een
veel eisen aan bedrijven die dat doen
laat die openway-modellen vrij, dat is dat
iets waar jij je zorgen over maakt
bedoel dat ik hier niet op ga ingaan
specifiek wetsvoorstel, maar als algemene aangelegenheid I
denk dat het lastig kan zijn, toch
weten hoe je de juiste balans kunt vinden
en ik denk eerlijk gezegd dat beleidsmakers dat ook doen
veel legitieme zorgen over hebben
hoe sommige van deze instrumenten kunnen worden misbruikt
en daar zien ze al iets van
spelen zich in realtime af en zo voelen zij
een verplichting jegens het publiek en de
kiezers om hen tegen sommigen te beschermen
van deze risico's die zei: ik denk het
Het zou een echte gemiste kans zijn als we dat zouden doen
heeft openheid niet gepositioneerd om echt een
vooral een eerlijke kans op deze marktplaats
vanuit een concurrentieperspectief waar
dat hebben we gezien in dit soort markten
waarvan u weet dat de instapkosten kunnen bedragen
Openheid kan nogal belemmerend zijn
vooral belangrijk omdat het gewoon
verlaagt de instapkosten die het wel kan
Focus mensen op eh, je weet wel, innoveren
op efficiëntere plaatsen, en dat weet je
Ik denk wel dat we beleid moeten vormgeven
een manier die de mogelijkheid behoudt voor
die openheid zit in je opmerkingen
noemde het risico op fraude van Deep
vervalsingen en uh AI eh, ik vroeg me af of jij dat ook was
zou mij daar iets meer over kunnen vertellen
wat je ziet, ik, dit is
zeker iets waar mensen altijd over praten
over, maar je zit waarschijnlijk in een unque
positie zie eigenlijk een soort van de
omvang hiervan is dit nog steeds als een
meestal theoretisch ding waar het een is
paar plaatsen of zoiets dat echt is
gebeurt op grote schaal, dus de FTC
doet u politiefraude en wij weten het
jaar nu een van de meest voorkomende bronnen
van fraude die wij in onze klacht tegenkomen
database is bedriegerfraude, dus mensen
zich voordoen als de overheid of
zich voordoen als een legitiem bedrijf
uh mensen opbellen die doen alsof
de IRS zegt: 'Hé, je bent duizenden schuldig'
dollars en als je het niet weet, ken je draad
over geld in de komende 24 uur zijn we
Ik zal jullie op deze manier komen arresteren
soorten oplichting zijn eigenlijk nog steeds behoorlijk
prominent eh wat we hebben gezien met fraude
met sommige van deze AI-tools is dat het geval
ze riskeren deze bestaande te turboladen
vormen van fraude omdat dit dit toelaat
oplichters om fraude uh veel te verspreiden
sneller veel goedkoper op veel
bredere schaal met spraakklonen Tools in
we zien vooral ook een update
bij klachten van u kent mensen
zich voordoen als iemands kleinkind en
je weet dat ze hun stem behoorlijk verteren
effectief eh en dat zijn we ook geweest
Door na te denken, weet je hoe we kunnen zijn
meest effectieve ding dat we onlangs hebben gedaan
was uh gestart met het klonen van stemmen
uitdaging waarbij we de
publiek om ideeën aan ons voor te leggen over hoe
Ofwel wij als wetshandhavers, ofwel mensen die erbij betrokken zijn
het publiek zou kunnen detecteren
stemkloneringsfraude in realtime en zo
zijn er al technologieën of ideeën
daarbuiten, waar je wanneer zou kunnen zijn
Je krijgt een telefoontje om uit te zoeken
real time is dit een echte stem of is dit een echte stem?
dit is een nepstem, we hebben er echt een paar
interessante ideeën en zojuist aangekondigd een
een paar maanden geleden, de drie
winnaars eh en dus je kent ons
hebben degenen onder de aandacht gebracht waarvan we hopen dat ze zullen helpen
waarvan je weet dat ze meer opleving krijgen in de
markt en echt in staat zijn om op te schalen
En dus weet je dat we alle wetten gebruiken
handhavingsinstrumenten, maar wij ook
creatiever nadenken over hoe anders
kunnen we innovatie aanmoedigen, niet alleen in
fraude, maar innovatie in de strijd tegen en
het opsporen van fraudevragen sh achterin
bedankt, Greg Miller, gebouw 80 en
AI-platform voor wetgevingszaken nieuwsgierig
om te weten dat we veel argumenten zien
Sommige van deze bedrijven zijn zelfs zo groot
de grote bedrijven moeten meedoen
concurrentiebeperkend gedrag of
Overnames om te concurreren met de
andere grote bedrijven zien we dit veel in de
vluchtindustrie luchtvaartindustrie wij ook
Ik zag dat je wist dat Google Apple moet betalen
202 miljard dollar en dan kan Apple dat ook
concurreren op andere fronten, toch
benieuwd hoe jij daarover denkt
je denkt dat deze bedrijven zo zijn
groot dat ze bepaalde dingen moeten doen
dingen die met elkaar concurreren
echt grote bedrijven, uh dus als een
algemene zaken vinden wij nooit illegaal
praktijken zijn oké, zelfs als andere mensen
doen ze
Ehm, je weet het, het is een verhoging van een
interessant punt en een dat we zeker weten
hoor in allerlei contexten, weet je
beroemd in de gezondheidszorg, denk ik
veel consolidatie gezien en weet je
sommige van deze markten kunnen in een
modus waarin je een wapenwedloop begint te zien
van bedrijven die moeten bulken
en ze zeggen dat we moeten uitbreiden
omdat de andere kant groter werd en jij
Weet dat het uiteindelijk dit wordt
race naar
monopolisering en je weet dat we wet zijn
handhaver, dus we kijken naar wat de wetten doen
zeggen en de wetten zeggen dat je het eigenlijk nodig hebt
om de consolidatie te kunnen stoppen en
beginnend recht dat het Congres heeft geïdentificeerd
Eerlijke concurrentie is de manier die we nodig hebben
om onze markten zo te structureren dat ze zeker zijn
dat het publiek er profijt van kan hebben
consumenten, kleine bedrijven, werknemers, enzovoort
we hebben een mandaat om daadwerkelijk hard op te treden
bij sommige daarvan kan ik dat zeker zien
als je het weet, weet je het al jaren
passiviteit op het vlak van de rechtshandhaving
bedrijven kunnen zich goed voelen, ik ben dat niet
beschermd tegen dit monopoliemisbruik en
dus mijn enige manier om te overleven is door een
monopolie mezelf en je weet dat ik denk
dat onderstreept echt het belang
van het handhaven van de wet, zodat bedrijven dat ook doen
niet in die positie gezet, maar ik denk
de risico's van consolidatie en onwettig
De monopolisering kan zo hoog zijn
het is echt geen goed idee om te verdubbelen
verder, ik bedoel daarnaast
de schade waar we het over hebben gehad
Ik denk dat we ook de veerkracht zien
kosten
dat kan gepaard gaan met centralisatierecht
als u de productie centraliseert
kan ook het risico centraliseren, zodat
als er maar één verstoring is
een natuurramp of je kent een
besmetting in een fabriek waar een einde aan kan komen
met trapsgewijze effecten en dus de
het hele systeem stort in en dat denk ik ook
uh, je kent de veerkrachtrisico's
Innovatierisico's van sommige van de
centralisatie zijn zo hoog dat ik dat niet doe
denk dat we willen gaan
daar hallo hallo ik ben Emily, oprichter van duidelijk
AI waar we beveiliging en privacy van maken
eerste principes, dus ik had een vraag
rond uw rol om u tegen te beschermen
misleidende praktijken op het gebied van de privacy van consumenten
specifiek rond hoe je denkt
over het feit dat het vandaag de dag een
standaard opiniewereld voor training op uw
data en vooral omdenken
Slack's aankondiging om standaard opt-in te stellen
iedereen om op jouw speling te trainen
gesprekken en je moet een e-mail sturen
archaïsche e-mail om u af te melden hoe het is
de FTC denkt daarover na versus
overschakelen naar een standaard opt-out
wereld ja het is echt echt
belangrijke vraag en een die we hebben
heb een paar maanden geleden met u geworsteld
we hebben eigenlijk een ronde tafel gedaan met een
stelletje makers uh mensen over de hele wereld
creatieve beroepen van auteurs tot
grafische kunstenaars tot modemodellen um
mensen die hebben gezien dat jij ze kent
op een dag wakker worden en 's nachts hun
het levenswerk wordt standaard ingevoerd
sommige van deze modellen en in sommige gevallen
wordt nu gebruikt om met hen te concurreren
zonder hun toestemming en dus een van
de grote problemen die zij signaleerden zijn dat
dit alles was een opt-out-model
in plaats van een opt-in-model bovendien
u kent het gebrek aan compensatie en
datgene waarvan zij denken dat het fundamenteel nodig is
Om dit te veranderen hebben we een bericht geplaatst
voor voor bedrijven over gevallen waarin
van de ene op de andere dag uw privacybeleid wijzigen
zodat bedrijven standaard worden aangemeld
dat of mensen zijn daarvoor gekozen
Het schrapen van uhm kan mogelijk illegaal zijn
in sommige gevallen kun je echt niet misleiden
mensen, je zou het niet moeten redden
buitengewoon moeilijk uit te oefenen
de keuze om zich daadwerkelijk af te melden, enzovoort
dat is iets wat we volgen
Hallo daar, mijn naam is Nickelle, ik ben
oprichter van een bedrijf genaamd rescript in
de huidige batch, ik vraag me af of
je zou een beetje over eh kunnen praten
het omverwerpen van de chevron-behuizing en wat
dat betekent voor bedrijven die nu wel moeten
Ik weet niet wat de verschillende zijn
soort regelgevingsklimaat goed
vraag Ik verwachtte geen opperst
Rechtbank uh Juris Prudence-vraag hier
maar ik vind het geweldig, je weet dat dit zo is
absoluut een moment waarop we iets zien
rechtbanken, bezoek een aantal waarvan je de sleutel kent opnieuw
principes die daarvoor bestonden
vele decennia en dus uh, u weet dat het zo is
het was een moment van onzekerheid en
enige destabilisatie, zelfs voor de overheid
agentschappen terwijl we wachten om te zien hoe de rechtbank
regels op een aantal behoorlijk fundamentele
vragen die je kent in de Chevron
context die de rechtbank in het bijzonder heeft
eigenlijk gezegd dat zelfs wanneer een statuut
is dubbelzinnig, de rechtbanken zouden dat niet moeten doen
noodzakelijkerwijs uitstellen tot het agentschap
interpretatie van die dubbelzinnigheid eh en
de rechtbanken zijn echt degenen die dat doen
moet op de bestuurdersstoel zitten en
uitzoeken wat de wet zegt en betekent
zodat je weet dat er over het algemeen veel meer is
Er is scepsis tegenover administratieve instanties
en daar gewoon een beetje op uitstellen
expertise eh in de praktijk weet je eh
Belangrijk is dat de rechtbank dat ook zei
dat hoewel we Chevron omverwerpen
Dat betekent niet dat het open seizoen is
al deze eerdere beslissingen opnieuw bekijken
die afhankelijk waren van Chevron, dus ze zijn aardig
van het beperken van het potentieel
destabilisatie van van dat eh maar
het is iets waarvan je weet dat we het volgen
nauw uh we denken alles wat we zijn
doen al in overeenstemming is
deze uh met deze nieuwe uitspraken, maar het is zo
absoluut een evoluerend landschap daar
Het zullen enkele, je kent, grote beslissingen zijn
ook opgemaakt voor de volgende zittingsperiode van de rechtbank
die we nauwlettend gaan volgen
en dus moet je een beetje blijven
Wendbaar en kijk waar dingen terechtkomen
Goedemiddag, hartelijk dank voor
het delen van uw inzichten, wij zijn geen
Oprichter Ik ben Ik vertegenwoordig de
Europese Unie hier aan de Amerikaanse westkust
mijn naam is k, dus we zijn veel aan het innoveren
in de regelgeving, maar helaas niet
veel in Ai en deze andere dingen
maar ik bedoel mijn vraag en bedankt
voor uw leiderschap en ook voor de
zeer nauwe samenwerking tussen de FDC
en dan bedoel ik vooral DG-concurrentie
en steeds vaker ook DG connect bedoel ik
u noemde de filosofie van openheid
Je zei ook dat het tijd kan kosten en dan
er zijn er vier, zoals Innovation en I
betekent dat we dezelfde analyse hadden in de
Europese Commissie Europese Unie en
we kwamen tot de conclusie dat we een nodig hadden
extra tool in onze toolbox een exante
tool en we konden niet alleen op expost vertrouwen
omdat het soms te lang duurde
en het was geval per geval en tegen de tijd
dat de zaak was opgelost
uitdagingen waren dood en dat is ook zo
de digitale markten doen alsof het stil is
relatief recent, het zijn er een paar
maanden vier vijf maanden maar mijn vraag
aan u is: denkt u dat de VS dat zouden moeten doen?
soort behoeften zou een markthandeling doen
u bent voorstander van een wet op de digitale markten
van exante om jezelf meer marge te geven
van
manoeuvre, ik bedoel dat ik het Congres uitstel
over die kwesties zijn zij echt de
belangrijkste spelers om erachter te komen wat
Er zijn echt aanvullende wetten nodig
belast met het gebruik van de bestaande wetten en
tools die er zijn, het is een heel jij
ken een interessant moment voor ideeën over
wat u hier moet doen als u zich zorgen maakt
en vraag die ik van sommigen heb gehoord
ook in de technische wereld is wanneer jij
hebben bedrijven die verticaal zijn
geïntegreerd over de gehele stapel
ook met lagen die essentieel zijn
ingangen voor downstream-spelers doet dat
een kernbelangenconflict creëren, zoals
als je afhankelijk bent van een bedrijf wel
wordt nu ook je grootste
concurrent, zoals hoe werkt de concurrentie
werk daar echt en ik denk dat dat een
belangrijke vraag, historisch gezien daar
waren markten in de Verenigde Staten
waar wetgevers zeiden dat dat zo moest zijn
enkele structurele scheidingen, enzovoort
jij bent eigenaar van de spoorwegen, maar dat kun je ook niet
bezit de kolenmijnen, want er is weg
een risico te zijn dat alleen de spoorlijn zal doen
vervoeren hun eigen kolen en niet die van The
Onafhankelijken en vervolgens de Onafhankelijken
kan nergens op dezelfde manier naar binnen
onze bankwetten hadden we traditioneel a
systeem om het bankwezen te scheiden van
Handel omdat je dat niet wilde
bedrijven die het kredietaanbod controleren
concurreren met alle bedrijven
die van hen afhankelijk zijn voor het krediet
Aanbod dat we historisch gezien hebben gehad
markten waar we dat zeker herkennen
spelers speelden zo'n fundamentele rol
voor de downstream-economische activiteit die wij hebben
kon niet het risico lopen de prikkels te ondermijnen
bovenaan moesten we ze echt behouden
op een bepaalde manier neutraal en dat weet je
Dat is een idee dat ik heb gehoord in
verschillende discussies en dat zou het zijn
duidelijk iets dat zou moeten zijn
gedaan door nieuwe wetten en zo zal het ook zijn
interessant om te zien wat
gebeurt er uh hoi uh mijn naam is Ben, ik ben de
oprichter van een bedrijf genaamd K scale Labs
Het bouwen van open source humanoïde robots, eh
Ik vroeg me eigenlijk dit af
lijkt meer op een zachte vraag, maar eh
er is een gevoel dat ik me voel als een
veel overheidsinstanties krijgen
meer gepolitiseerd en ik vroeg me dat af
Ik weet dat ik een beetje van mening ben dat FDC een heel
belangrijke soort pijler van technologie
Innovatie Ik vroeg me af hoe jij erover denkt
daarover, zoals hoe het is in DC
zoals hoe zorg je ervoor dat FDC dat niet doet
krijg zoals
defanged het is echt interessant
tijd in DC omdat we het zien als
Je merkt veel op
onenigheid over echt grote economische problemen
en sociale kwesties, maar over kwesties rondom
antitrust en anti-monopolie zijn wij
het zien van een enorme tweeledige overeenkomst
waar we echt op moeten inspelen
Eerlijk open en concurrentie uh competitief
markten waar we niet zomaar markten naartoe kunnen zaaien
monopolies die kunnen kiezen
wie wint wie verliest uh en jij
Ik weet dat we een aantal van deze zorgen zien in
de technische context, maar we zien ze ook in
de context van onze landbouwmarkten
onze gezondheidszorgmarkten, uh een van de
grootste gebieden van tweepartijenovereenkomst
met het werk van de ftc is er bezorgdheid over
of dominante spelers in de
farmaceutische toeleveringsketen zou kunnen zijn
hun macht gebruiken op een manier die dat is
het opblazen van de medicijnprijzen voor Amerikanen, maar
ook onafhankelijke apotheken onder druk zetten
en het uithollen van delen van landelijk Amerika
waarvoor u afhankelijk bent van deze apotheken
essentiële gezondheidszorg, dus er zijn a
hele reeks problemen waarvan je weet
mensen die dit allemaal vertegenwoordigen
verschillende delen van het land zijn
met eigen ogen de kosten en schade ervan zien
waardoor geconcentreerde economische macht mogelijk is
wees niet aangevinkt om echt te weten dat het zo is
uitgeoefende en concurrentiebeperkende manieren
Dus je weet dat die tweeledigheid
en overeenstemming over het gangpad van de
belang van het werk van agentschappen
zoals de FDC dat doet, zijn erg belangrijk
Eh, je weet dat dat zei: uh de de
monopolies en dominante bedrijven
de FTC klaagt aan en onderneemt acties
tegen eh hebben ze macht en invloed en
dus je weet dat dit soort push-back is
iets dat we zeker zien en dat is het ook
soort ingebed in het DNA van een
antimonopoliebureau dat wanneer je dat bent
terwijl je je werk doet, zul je er een paar zien
van dat terugdringen, maar het is echt zo
belangrijk om gefocust te blijven en
onthoud dat we het publiek dienen en zo
Je weet dat we daar moeten blijven
onze aandacht laatste uh bedankt voor
om hier te zijn en en bedankt Gary en
Luther en YC voor het organiseren van deze mijn
naam is Dave Yen, mijn vraag, weet je
het is geweldig om de focus open te horen
zowel bron als specifiek open
gewichten op de modellen eh maar een van de
grootste beperkende factoren voor de
versnelling van AI is toegang tot data
en grote hoeveelheden gegevens van hoge kwaliteit, enzovoort
wat zijn de opvattingen van de ftc over um-gegevens
breed delen voor zover uh helpt
AI bevorderen met betrekking tot de consument
ook privacy, ja, ik bedoel, van niet
Ik denk dat we er een soort dogmatische kijk op hebben
dat ik denk van een gegevens een privacy
perspectief dat we altijd zeker willen weten
dat de verwachtingen van mensen niet waar zijn
boos dat ze niet worden misleid of
misleid over hoe hun gegevens zijn
Ik zou het heel graag willen horen
Weet je wat enkele van de ideeën zijn die dat zijn
jullie hebben allemaal de vraag of er toegang is tot gegevens
is op dit moment een belangrijke toetredingsbarrière
om te schalen, je weet wat manieren zijn om
adresseer dat en hoe zou het eruit zien
wil een deel hiervan meer beschikbaar maken
maar op een manier die je niet kent
de privacy van mensen in gevaar brengen, jij dus ook
weet dat we nog geen oplossing hebben gevonden
kijk daarop, met uitzondering van
Ik wil er zeker van zijn dat als er gegevens zijn
gedeeld wordt, gebeurt het niet in een
op een manier die bedrieglijk of oneerlijk is
was ook heel duidelijk dat dat zo is
bepaalde categorieën gegevens die rechtvaardig zijn
bijzonder gevoelig recht, dus People's
Gezondheidsgegevens van de browsegeschiedenis van mensen
de precieze geolocatiegegevens van mensen, enzovoort
voor deze gegevenscategorieën is er een
grotere verplichtingen die bedrijven hebben
niet weet je het stiekem delen of
verkoop deze gegevens zonder te krijgen
positieve toestemming van consumenten
gewoon omdat dat soort informatie dat is
speciaal
gevoelig geef het op voor Timothy en L
bedank
jij wij, we hebben nu een andere Lena Lena
kuchi die een van de meest indrukwekkende is
Oprichters en indrukwekkende bedrijven uit
onze winter 24-batch gaat een
vijf tot zeven minuten durende demo van oneindigheid
waar je van gaat houden
geweldig hallo hallo iedereen uh mijn naam is
ook Lena en ik dragen ook een
Blazer, dus ik ben erg opgewonden om te praten
voor jou vandaag zijn wij Infinity AI eh wij
bouwen een script voor video
Funderingsmodel en eigenlijk het
De manier waarop het werkt is dat gebruikers een script typen
ze zeggen dat ze opschrijven wat ze willen
hun karakters om te zeggen en dan zij
haal een filmpje eruit
eh en we trainen al onze eigen videomodellen
en dus wilde ik je een demo geven van
hoe dat vandaag de dag werkt, zodat wij het kunnen
typ een geheel nieuw script of
we kunnen vergelijkbaar met chat jpt een prompt gebruiken
en krijg een beetje deze eerste versie van a
script, dus ik ga dat doen, ik ga
om een ​​AI te gebruiken
snel en laten we YC Partners klagen
over oprichters die hun badge vergeten
je maakt deel uit van YC, dat is waarschijnlijk een
veelvoorkomend verschijnsel tegenwoordig, eh, en zo
wanneer we het script genereren dat we krijgen
eigenlijk een eerste ontwerp hier hebben we
Gary zegt hoe vaak we eraan kunnen herinneren
ze brengen je badge mee, zeg maar
serieus, het is maar een kleinigheid, dus als we
willen dat we dit script kunnen bewerken
regenereren totdat we de manier waarop het leuk vindt
ziet er eh uit en dan kunnen we drukken
genereer um en je zult zien dat er soort is
van een nieuwe pop-up hier en dit zal
het duurt een paar minuten om te genereren, enzovoort
de interesse van de tijd, ik uh al
heeft een video gegenereerd met deze prompt
vlak hiervoor en laten we dus kijken
dit
video nog een dag en nog een oprichter
vergetend dat het hun badge is
ongelooflijk, ik heb medelijden met hen
werknemers, hoe moeten ze een bedrijf runnen?
bedrijf als ze het zich niet eens kunnen herinneren
hun badge denken we dat ze allergisch zijn
om Servisch te herinneren is er allergie
kits die we kunnen krijgen
dat dus dit is de editorpagina eh en
dus hier kunnen we naar binnen gaan en de
script regenereren Clips veranderen dingen
rond en dan zijn we eenmaal gelukkig
breng de dingen samen en deel ze vervolgens
uit onze video, en zo kun je dat ook doen
krijg hier het idee van dit soort script
video-ervaring denk ik voor ons weet je
het belangrijkste dat ons motiveert
Oneindigheid is
storytelling en ons kerninzicht terug
op de dag dat mensen centraal stonden
van verhalen en zo als je expressief bent
karakters als je goede karakters hebt
je kunt zelfs hele goede verhalen vertellen
je hebt niets anders en zo
dat is een beetje de focus op karakters
en het script en de dialoog gedreven
aard van het product en van de video
modellen die wij
trainen is een van mijn favoriete dingen om te doen
met onze tool is het eigenlijk voorstellen
mensen uit het verleden en personages uit
het verleden uit het tijdperk voordat ze bestonden
videocamera's en eh dus specifiek voor
dit evenement uh, ik heb gisteren een video gemaakt
en het bevat mensen van wie je weet
beroemdheden uit de kunstgeschiedenis, eh, en dus ik
wilde spelen, dat vind ik heel erg
relevant voor het soort gesprekken
die we vandaag op het evenement hebben, eh
en het is ook een herinnering dat de
De kunstgeschiedenis is altijd heel veel geweest
verbonden met de geschiedenis van
[Muziek]
Technologie gedrukte boeken zullen dat nooit worden
het equivalent van handgeschreven
codices zal de camera nooit concurreren
met de borstel zal de grammofoon leiden
tot een verslechtering van de Amerikaanse muziek
bioscoop is weinig meer dan een dik wat
het publiek echt wil zien dat het vlees is
en bloed aan de
podium waar mensen snel genoeg van zullen krijgen
elke keer naar een doos van multiplex staren
nacht, wie wil er in godsnaam acteurs horen?
praten we zijn Infinity, dank je wel
veel in Washington is nogal belangrijk
een deel van het belangenbehartigingsecosysteem is civiel
maatschappij of non-profit uh
organisaties en uh dat is geweest
vooral belangrijk in de laatste uh
tien jaar of zo als het om technologie gaat
beleid en dus ben ik echt enthousiast van niet
alleen om deze mensen op de hoogte te hebben
podium, maar echt om met hen samen te werken
dit evenement, eh, dus ik ga er gewoon heen
Hebben jullie jezelf allemaal voorgesteld, uh en
Vertel ons waar je bent
van en gewoon heel snel omdat we dat zijn
Ik ga dit paneel versnellen om ons te pakken te krijgen
terug op uh schema eh wat jouw
organisatie doet en hoe het gaat
Ik denk aan open source AI, dus hallo, ik ben
Haley skama, waar ik adjunct-directeur van ben
wetgevend activisme bij de Electronic
Frontier Foundation, wij zijn een non-profitorganisatie
gewijd aan het verdedigen van digitale rechten a
lid steunde um ik vooral
beheer al ons staatsbeleid op eff so
Ik ben erg betrokken, vooral bij de
De wetgevende macht van Californië, beide omdat
wij zijn hier en omdat Californië er is
vaak een first mover eh dus eigenlijk gewoon
kijken naar eh AI-problemen vanuit de lens
dat we altijd de juiste verdediging hebben
gebruikers zorgen ervoor dat eh dat
onafhankelijke mensen kunnen inbreken in de
breek in op de markt en eh, gewoon echt
proberen ervoor te zorgen dat uh-wetgeving
kiest geen winnaars en
verliezers Ik ben Joel, ik ben bij de Milla
team eh en zo Milla uh is hier binnen
deels omdat wij jullie kennen als Luther
waarop wordt gezinspeeld, is niet zomaar een bedrijf
dat producten bouwt zoals je kent
Firefox-browser die jullie allemaal zouden kunnen zijn
bekend met, maar we zijn ook jij kent
eigendom van een stichting en dat is a
Een echt cruciaal onderdeel van ons werk ben jij
ken een soort vechten voor een openheid
internet en vooral jij weet dingen
zoals open source en zoals je weet heeft AI dat gedaan
in bekendheid gestegen en missa heeft
je weet steeds vaker dat je binnenkomt
die ruimte, je weet dat AI een
een veel groter deel van jullie weet wat
we denken erover dat we een Columbia hadden
onlangs bijeengekomen waar we B waar we zijn
bracht 40 mensen van je weet wel samen
soort van de open source een gemeenschap en
veel van de onderwerpen besproken die er zijn
het is hier vandaag een beetje benadrukt
Ehm, je weet dat we ons echt sterk voelen
over je weet dat je de open ondersteunt
bron-ecosysteem en de open AI
ecosysteem om dat te garanderen
je weet dat er een soort eerlijk is
concurrentie voor mensen hey eh ik ben ik ben gas
Ik werk bij Omar Network, een van de
de vele filantropische voertuigen van Pier
Omar, de oprichter van eBay, dus we leven lang
geleden komen we uit Cagon Valley als
nou en we hebben zojuist een nieuwe aangekondigd
strategie waarop we ons gaan concentreren
voornamelijk over Tech en de reden waarom ik dat ben
erg blij om hier mee samen te werken
met Luther en met FR Mozilla en eff
is dat eh, we denken dat wat we willen is
dus je kunt slagen, toch willen we
wij wij geloven in concurrerende markten wij
geloven in open source en tools
dat eh dat staat makers toe
ondernemers om te slagen en wij
zoals f regels van het spel uh het spel
voor iedereen eh en ja dus dat is eh
dat is waar wij voor staan ​​en
daarom zijn wij blij hier te zijn
geweldig bedankt dus uh Joel kunnen we
Begin met, vertel ons een beetje
over Mozilla's nieuwe rapport over model evil
testen en openen
bron ja, dus weg ermee, uh
Colombia-bijeenkomst die we eigenlijk hebben gedaan
Weet je, zoals ik al zei, we hebben het meegenomen
samen ken je een soort van 40 topgeesten
en je kent de open source en AI
gemeenschappen en ik denk dat je weet of ik
kan zoiets onderstrepen
van kwam uit deze bijeenkomst in tweeën
rapporteert en ik ga het niet doen
gerechtigheid, je moet naar de Milla-blog gaan
en bekijk het volledige rapport, maar ik
denk echt dat het benadrukte dat wanneer
we denken aan Ai en ik denk
voorzitter Khan sprak hier een beetje over
Het enige is dat we niet alleen maar kunnen nadenken
over jij kent de standaard
definitie van Open Source nietwaar?
weet copy-paste precies wanneer we zijn
denkend van traditionele software naar AI
dus we moeten nadenken over een soort van
de volledige stapel AI zoals we zijn zoals we zijn
je weet er alles mee te doen
van de artefacten die je kent
om zelfs van documentatie te houden en hoe jij
weet hoe open of gesloten dat soort dingen zijn
ding is uh voor gebruikers, maar ik ook
zeg de de grote take en dit
Het zal voor velen waarschijnlijk geen verrassing zijn
jij bent dat, je weet dat open source is
echt heel impactvol en echt
nuttig, niet alleen voor het stimuleren van innovatie
maar om dingen te doen zoals je weet
waardoor het meer mogelijk wordt gemaakt
je weet waar onderzoekers elementen van kunnen vinden
bias als je weet dat iemand aan het produceren is
wanneer iemand iets produceert
waardoor het voor mensen gemakkelijker wordt om te vinden of
er kan sprake zijn van cyberbeveiliging
kwetsbaarheid en het elimineren van een aantal daarvan
de afhankelijkheden waar u mogelijk last van krijgt
je kent één enkele gesloten Bron
bedrijf Ik bedoel, ik denk dat velen van ons dat zijn
waarschijnlijk nog steeds aan de menigte denkend
stakingsding dat een paar dagen gebeurde
geleden en ik zeg niet dat je open bent
bron zal noodzakelijkerwijs oplossen, weet je
alles zoals dat, maar het zeker
creëert een omgeving waar meer mensen
kan meer ogen op iets hebben en op jou
kan sommige van deze risico's helpen elimineren
jullie vertegenwoordigen allemaal min of meer ik en misschien
Dit is niet eerlijk, misschien zouden sommigen van jullie dat wel doen
merk jezelf een beetje op: oh, dat zijn we niet
links of rechts, we zitten een beetje in de
Midden waar we kunnen, hebben we waar problemen
wij zijn het eens met mensen die gelijk hebben
Midden en links van het midden, maar ik soort van
denk eens aan dit soort Civil Society
ecosysteemsysteem alsof het een beetje uh is
links van het midden en ik ben benieuwd wat jouw
een soort persoonlijke kijk op P Doom
is zoiets als: wat is uw waarschijnlijkheid dat wij
zullen worden geconfronteerd met existentiële uh
risico volgens AI in je kent het
komende paar jaar of misschien wel de volgende
Weet je, geef misschien je eigen tijdlijn
maar eh, omdat ik één ding ben geweest
leren terwijl ik een beetje diep in mijn nek kom
in de AI-politiek is dat heel vreemd
voorspellen welke organisatie of individu
op basis van waar ze in de politiek zitten
spectrum gaat hier vallen, dus dat zou ik doen
Ik vind het geweldig dat jullie ons allemaal vertellen wat
wat is jouw persoonlijke P Doom, hoe gaat het met jou?
denk eens aan deze spanning
tussen veiligheid en
openheid, eerst, dat zijn mensen
echt slecht in het voorspellen van de toekomst, uh
en ja, dus ik denk dat we dat moeten doen
wees voorzichtig en bedachtzaam, zoals we niet zouden moeten doen
niet de verkeerde lessen trekken uit de
verleden rechts zoals we denken aan ptic-beleid
ja er gingen een paar dingen mis in de
de afgelopen 20 jaar zijn er veel dingen misgegaan
Het is nodig dat we ze moeten aanpakken, maar ik
denk aan iets dat Lena heel erg zei
duidelijk L KH zei heel duidelijk voor voor
voor een lange periode is het dat wij
Ik had niet de regels om er zeker van te zijn
dat misstanden niet juist waren en dat waren wij ook
het niet handhaven van bestaande regels, regels die
sta al eeuwen in de boeken, dus ik
denk dat we dat niet moeten herhalen
fout en we moeten de wacht houden
rails die makers en vernieuwers mogelijk maken
creëren zonder constante angst voor
aansprakelijkheid I Ik geloof dat 99% van de mensen
hier gaan we proberen het te doen
het juiste ding om aan alle regels te voldoen
het beste wat je kunt, dus als we gaan
om een ​​systeem te hebben dat dat dat dat
creëer eh dat schept verplichtingen
we moeten ook goede burgers behandelen
proberen het goede goed te doen, giv
hen het recht op genezing wanneer zij
Ontdek dat het een beste poging was
werkte niet en voordat je een
sanctie laten we proberen het te corrigeren en en
en vooruit blijven gaan, dat denk ik wel
het soort systeem dat we nodig hebben
hebben uh die we op zijn plaats moeten hebben uh
en weet je, ik denk dat dat in veel van de
taart van de wetgeving die we overal tegenkomen
de wereld die heel verbeterbaar is, dus
hopelijk gaan we het krijgen
daar weigert de tldr van Gus te antwoorden
de vraag
volgende eh ja, ik weet niet zeker of dat zo is
Ik laat me uitstappen
deze maar uh ja ja ik ik denk um
eerlijk gezegd hangt het er waarschijnlijk van af
over hoe ik gisteravond heb geslapen weet je
hoe ik mijn P Doom vandaag ga beoordelen, eh
dus ik denk dat ik zou zeggen dat het zo is
jij weet het zeker relatief laag en ik
denk dat ik denk als we deel uitmaken van een deel van
wat hier moeilijk aan is, is
als je denkt aan een
enkele metriek voor iets waar het gemakkelijk voor is
het is gemakkelijk om naar te kijken, je kent alles
negatief dus als we het over P Doom hebben
Het is natuurlijk dat we aan het nadenken zijn
zoals Doom een ​​groot woord existentieel risico is
is een groot woord, maar ik vind het ook leuk dat je weet dat ik
was, ik was een van degenen waarvan je weet dat ik dat was
een van die mensen die naar voren kwam
terwijl je Ray Curtz leest en je kent de
singulariteit is nabij en je weet dat ik dat ben
zeker met mezelf omschrijven als een
techno Optimist en ik denk dat eh
jij daarover Brian Johnson
[ __ ], lijkt het erop dat ik een
kleine, ga niet dood, schat, ga niet dood, denk ik
Brian Johnson komt over een tijdje naar Yuh
maand of twee. Ik zou misschien kunnen vliegen
zou daarvoor misschien kunnen vliegen, dus dat zou ik ook doen
zeg ik zou zeggen: kijk eens, daar is het
er is P Doom, maar zoals wij
heeft ook een factor in je pH-hoop of P
je weet dat de wereld echt zal zijn
fantastisch binnenkort, ik bedoel, dit is mijn eerste
tijd terug in SF in een lange tijd en dit
was mijn eerste dag dat ik in een
zelfrijdende auto en hoe gaaf is dat
alsof ik het gevoel had dat het in de toekomst was
vanmorgen eh en zo, ik heb veel
van Hoop voor technologie en wat het is
gaan brengen, dus ik denk dat we dat niet zomaar kunnen
focus op de pom, ja, ik zal echoën wat
ze zeiden allebei: ik bedoel en jij zei
persoonlijk, dus zo kom ik er uit
van hier rechts is dit Haley en notf
noodzakelijkerwijs gesproken, maar ik bedoel, ik denk
je weet het voor mij in termen van prioriteiten
voor wetgeving zoals die er is
zeker dingen die we zouden kunnen zijn
nu aanpakken met tools die dat wel zijn
gebeurt nu en dat is zo'n beetje
waar ik de prioriteit wil leggen en ik
denk erover na of we goede principes stellen voor hoe
om de problemen waarmee we kampen aan te pakken
als je het nu ziet, kun je het ongeveer doen
allebei tegelijk, toch?
kan nadenken over de korte termijn op de middellange termijn
termijn en de lange termijn dus en ik hou van de
idee om ook een hoopvoller te formuleren
toekomst op hetzelfde moment, ik ga
blijf bij je Haley, we waren aan het praten
een paar weken geleden en ik geloof uh
Senator Weiner is gearriveerd of hij is er
staat op het punt aan te komen, we zijn er blij mee
hem hier, waar is Scott Weiner, iedereen
geef het op voor Scott Weiner, we zullen zien
hem in een niet, we zien hem in een
ten tweede zien we hem zo, maar wij
waren aan het kletsen over uh weet je sp
sp 1047 waarvan er net een paar zijn verschenen
keer uh vandaag is de eh die je kent eff
heeft een soort ondersteunende positie
met kanttekeningen, je weet dat ik denk dat het de
Een gemeenschapsbrief die als het ware opborrelde
van van YC was zoiets als tegen de
vorm is nogal vervelend omdat het dat is
alsof ze een pistool tegen je houden
hoofd en ze zijn alsof je dat ook moet doen
je weet dat je ervoor moet zijn of
ertegen en ik wist niet hoe
Ik weet zeker dat er een soort versie is
dat soort gemeenschappen zouden dat kunnen zijn
blij mee, maar ik zou me afvragen of je dat wel doet
zou het soort als kunnen uitpakken
Je had een toverstaf, wat wat dat
zou eruitzien als de dingen die dat wel deden
Zie er goed uit, want ik denk dat jij en ik dat hadden
enige overeenstemming over een deel daarvan, ja dus
nou dit is leuk hallo hallo
Senator, dus ja, eff zit in wat we a noemen
ondersteunend gewijzigd standpunt, zoals u zegt
de wetgevende macht van Californië maakt je
kies uit zes heel bijzondere
posities um Ik denk dat SP 1047 echt een is
interessant wetsvoorstel, het is een zeer brede en
complexe Bill en dus de positie dat
waar we om hebben gevraagd is dat het creëert
deze Cal compute openbare uh-cloud
computercluster waar we echt van houden
dat idee eh en ik denk dat we gewoon
denk dat het de aandacht verdient
van de rekening zo dat het de moeite waard is om te krijgen
dat klopt eh en dan is het ook de moeite waard
het voeren van de andere gesprekken die dat wel zijn
in het wetsvoorstel over hoe weten wij hoe
hebben we het over de veiligheid en die van ons
Ik zou graag zien dat deze die conditioneren
gesprekken gaan min of meer door
input van belanghebbenden, we willen u graag hebben
ken mensen van eh uit deze gemeenschap
doe daar aan mee, je weet dat er een
veel AI-wetsvoorstellen in de wetgevende macht zijn dit
jaar eh en ik denk gewoon meer
gesprekken zijn nodig, zelfs als je dat wel bent
denk eens aan het aantal definities van
AI die we zagen doorkomen in de
verschillende rekeningen dit jaar denk ik
Het hele gesprek over regelgeving is erg
belangrijk dat we het goed willen doen
Ik wil er zeker van zijn dat we nadenken
over hoe we dit nu moeten aanpakken en hoe we dat moeten doen
we zullen het in de toekomst aanpakken, dus dat zijn wij
Ik zou graag zien dat het wetsvoorstel zich concentreert op de
openbare cloud computing-cluster oké I
zei dat we dit paneel gaan versnellen
om ons supersnel weer op het goede spoor te krijgen
vragen van de
publiek moet zijn
snel, hoi, ik ben Brandon, ik ben een van de
medeoprichters van Square. uhm specifiek
met betrekking tot SB 1047 um waarin ik geïnteresseerd ben
al uw opnames of één afhankelijk van
snelheid uh op het bereik van de rekening en
het is het vermogen om een ​​eindingenieur te beïnvloeden
gebaseerd op dingen in het wetsvoorstel en
in wezen en ik geloof net als wij allemaal
openheid besproken en hoeveel openheid
concurrentie op de markt is belangrijk wanneer
er is dat soort, ik zal zeggen, aansprakelijkheid
voor de eindgebruiker zullen mensen dat vaak nooit doen
komen zelfs op de markt, zodat ze net als wij zijn
Zijn we niet in staat om de
leegte die bestaat als zoiets bestaat
kwam binnen ja ik ik ik ik heb je net genoemd
weet het proberen te proberen het te begrijpen
het contrafeitelijke feit dat je kent, zoals wie
gaat niet in op de ontwikkeling
iets is, is super moeilijk te berekenen
dus ik bedoel, het is zeker dat je weet dat het zo is
zeker mogelijk, eh, ik denk dat dat zo is
Je weet dat ik het de senator laat doen
over praten, je kent de potentiële impact
en dit soort dingen op hem afgeven, zo
Kijk, ik denk dat ik denk wat ik zou doen
benadrukken is dat het lijkt alsof we hier in zitten
Silicon Valley, je weet veel geweldigs
Er gebeuren hier natuurlijk dingen
De Californische wetgeving gaat dat doen
maakt veel uit. Ik denk niet dat dat het is
bedoeling van de wetgeving, maar als
we bevinden ons in een context waarin we ons bevinden
debatteren over wat de gevolgen kunnen zijn
en we hebben gezien dat de Jud aan het maken is
interpretaties van wetgeving die dat wel zijn
vaak in strijd met wat duidelijk de norm is
bedoeling van de wetgever die we nodig hebben
om heel voorzichtig te zijn in de manier waarop we regels opstellen
om ervoor te zorgen dat dat niet gebeurt
zowel dat de bedoeling duidelijk is als
waar geen enkel argument voor bestaat
zoals wat de bedoeling is en of het leuk is
feit dat alleen al het feit dat dat een
vraag dat is bij mij het geval
nodigt uit tot reflectie over hoe we dat kunnen doen
dingen verbeteren, zodat we weten dat dat zo is
niet wat de bedoeling is
en dat is ons panel, heel erg bedankt
hartelijk dank allemaal voor
deelnemen en eh als ik erbij mag verwelkomen
het podium uh Jake Helen van zaak Tex
Nou, Jake is aan het voorbereiden, dat wilde ik
om te zeggen dat Jake een van de coolste heeft
verhalen waar we dieper op ingingen
op mijn YouTube-kanaal en uh Jake is
ook een van de mensen die de
vroegste toegang tot gp4 en een van de
dingen die het meest opmerkelijk waren
Dat was uh, ik denk dat je dat ooit zei
snap het, je realiseerde je oh hallucinaties
kwam tot een niveau waar het bijna was
nooit gebeurd en we konden het echt gebruiken
en hij veranderde het bedrijf in een
geweldig, meer dan $ 600 miljoen
exit uh dus jij, dit is een van de eerste
en krachtigste praktijkvoorbeelden
AI wordt dagelijks gebruikt in een van
de grootste velden die er zijn, dus Jake
haal het weg, dus hey iedereen, ik ben
Jake, ik was oprichter in de zomer van 13
batch die voor altijd geleden is en eh, dat was ik
een advocaat voordat ik dit bedrijf startte
uh en wat we besloten te bouwen
vooral met deze nieuwe technologie is een
juridische AI-assistent het idee en dit is
niet veel anders dan waarschijnlijk veel
van de toepassingen waarvoor u bouwt
jouw verschillende velden zijn daarvoor bedoeld
wees bijna als een nieuwe werknemer bij elk
Advocatenkantoor overheidsinstantie non-profit um
en een bedrijfsjuridisch kantoor dat uh a is
nieuw als juridisch medewerker dat kan
wijs taken toe aan en like een collega
werknemer, het zal dat kunnen doen
die taak zou ik nu zeggen als een
junior medewerker, maar eh, in tegenstelling tot jouw
menselijke collega’s waar het in staat is om het te doen
een snelheid die supermenselijk is, dus dat zijn wij
GNA neemt een paar voorbeelden door, eh
Ik heb het een beetje opgegeten, het is een soort van voor
leuk, we gaan ons voorstellen dat we dat zijn
Elon Musk vertegenwoordigen als onderdeel van zijn
rechtszaak tegen Twitter en uh, dat ben je
proberen is dat je probeert eruit te komen
van de fusieovereenkomst dus de eerste
wat ik doe is vragen of je weet of je kunt trekken
uit een fusieovereenkomst wanneer de
verkoper maakte materiële herhalingen
verkeerde voorstelling van zaken onder de wet van Delaware
dat was van hem, dat was zijn argument en
we zullen onze AI-soort onderzoek laten doen
dat wat er achter de schermen zal gebeuren
is dat het er tientallen uitvoert
zoek vragen waarbij dat dat is
vraag door tientallen zoekopdrachten uit te voeren
tegen het terugtrekken van een juridische database
honderden antwoorden die elk van hen lezen
volledig alle gevallen regels regelgeving
en statuten die alle
informatie verkregen uit die activiteit
en dat omzetten in een memorandum en
terwijl het dat doet, zullen we het misschien vragen
nog wat andere vragen, bijvoorbeeld
tijdens de wet uh juridische procedure uh
kan soms bewijs verzamelen wat er is
genaamd Discovery en dus hier hebben we eh
Elons teksten over uh de
acquisitie en we zouden dit bijvoorbeeld kunnen vragen
wat zijn alle functies die Elon wil hebben
toevoegen aan X SL Twitter en gewoon voor de lol I
Ik heb dit eigenlijk van een New Yorker geplukt
artikel dit zijn niet zo echte teksten als
je zult het snel zien
ehm
uh en uh dus ze zijn grappig en dat zijn ze ook
niet echt, maar ze zijn nog steeds, weet je
nog steeds echt geweldig eh en tegelijkertijd
De tijd dat ik dat doe, kan ik bijvoorbeeld uploaden
de klacht van de
case en vraag hem om er een tijdlijn van te maken
alle gebeurtenissen beschreven in de
klacht gerelateerd aan cryptospam
en dat kun je hier ook doen
en ik heb maar vijf minuten
het is nu het soort juridische voltooid
onderzoekstaak die mij een
goed deel van een dag en hier is het een beetje
schreef zijn antwoord uit, verwijzend naar de
relevante zaakautoriteiten waartoe ik kan
vanuit het relevante rechtsgebied kan ik dat doen
stel je open en onderzoek en lees mezelf, eh
het heeft de sms-berichten doorlopen
en is in staat om niet alleen de vraag te beantwoorden
vraag, maar ook dus uh, iemand is van het soort
van grappigere levering volgen EG
Pizza kan er precies uit komen
deel ervan en benadruk dat voor mij
bevestig dat je dat niet zomaar weet
dingen verzinnen, maar dat het ook vriendelijk is
van het vinden van het juiste
Antwoordt eh, het trekt dit samen
tijdlijn voor mij, elk van deze taken
neem advocaten doorgaans het beste deel
van een dag eh en om van de Elon te vertrekken
Je kunt bijvoorbeeld ook een aantal dingen doen
zijn er iets krachtiger mee
voorbeeld um Ik heb hier mijn serie geüpload
een document dat ik van USV kreeg
2014 en hebben gevraagd om de
serie een term sheet tegen um alle
verschillende feitelijke documenten die we hebben
uiteindelijk in de mate waarin
ze hebben het uitgesteld omdat dat soms zo is
drijven tussen wat er in de overeenkomst is afgesproken
term sheet en wat is er afgesproken wat
is werkelijk gebeurd in het werkelijke, weet je
definitieve documenten en soms was het zo
eigenlijk een beetje moeilijk te krijgen, maar jij
Weet het, een advocaat mag gaan zitten en jij
Ik kan hier zien dat het een beetje vermeld staat
alles de prijs per aandeel de
sluitingsdatum van de liquidatie van de dividenden
voorkeuren die u kunt analyseren
via deze tabel die de
verschillende dingen waar het uiteindelijk op uitdraaide
vangen zijn potentiële verschillen
tussen het geüploade termenblad
met de mogelijkheid om te zeggen: eh, je weet het, ga
in het recht van de eerste beoordelingen allemaal en
hier opgemerkt dat de sluitingsdatum was
bedoeld om 16 januari 20 te zijn, wat dan ook
het was 2015, maar het eindigde eigenlijk
zijnde 20 januari en dat was een
verschil tussen het termblad en
zodat je dit soort dingen kunt doen
van dingen die niet rechtvaardig zijn
moeilijk voor advocaten die dat wel doen, maar in sommige gevallen
manieren onmogelijk, het is moeilijk voor a
advocaat om alles in hun hoofd te houden
over het termblad terwijl u ook leest
door elk van de vele pagina's
van documenten, maar voor een AI zeg je een AI
met een ongelooflijk lang contextvenster
Er zijn miljoenen tokens waartoe u in staat bent
om alle documenten in te laden
door ze met elkaar te laten vergelijken
en dat soort vergelijkingen maken, eh
wij, zoals Gary zei, gingen naar een bedrijf
Thompson Reuters genoemd en daarom ook
zegt hier geen casex, maar heeft dit
soort funky oranje logo dat we nu hebben
ruim 30.000 advocaten maken dagelijks gebruik van ons
uh, dit is een van de eerste voorbeelden
Ik zou zeggen wat ik aan de overkant verwacht te zien
industrie en veel dingen, jongens
aan het bouwen van deze assistent
soort infrastructuurassistent
nadering uh vindt plaats binnen a
beroep en binnen de beroepsgroep
werkruimtes om echt werk gedaan te krijgen
Bedankt
[Applaus]
last but zeker not least, het is soort
van degene waar we allemaal op hebben gewacht I
denk dat het uh is, senator Scott weiner, eh en
we hebben hem op het podium geïnterviewd
gedeelde gafari van Bloomberg Ik ga
om hun biografie te lezen en ze uit te nodigen
het podium dus uh senator Scott Weiner is
de senator van de staat Californië
vertegenwoordigt District 11, dat is San
Francisco, het bevat ook delen van
San Mato County, waarin hij werd gekozen
2016 vestigde zich snel als een
prominente stem over kwesties die van cruciaal belang zijn
De toekomst van Californië, vooral die
relevant voor de technologie en startup
Gemeenschap als voorzitter van de Senaat
huisvestingscommissie Weiner is bij de geweest
Voorhoede bij de aanpak van Californië
huisvestingscrisis schreef hij land Landmark
wetgeving om de huisvesting te stroomlijnen
goedkeuringen waaronder sp35 en s423 die
hebben geleid tot duizenden nieuwe woningen
over de hele staat
[Applaus]
Ja, voorafgaand aan zijn ambtstermijn in de Senaat, uh wer
diende als een San Francisco Board of
Supervisors en werk als plaatsvervangend stad
advocaat zijn achtergrond omvat ook
ervaring als procesadvocaat in
de particuliere sector brengt iets unieks
mix van private en publieke sector
perspectief op zijn rol, hij is bekend
voor een innovatieve benadering van beleidsvorming
het aanpakken van problemen op het gebied van transport
verslaving aan geestelijke gezondheidszorg door klimaatverandering
behandeling heeft onlangs zijn aandacht getrokken
aan opkomende technologieën die demonstreren
zijn inzet om de problemen aan te pakken
uitdagingen en kansen die zich voordoen
De Californische technologie-industrie met de zijne
Harvard-diploma rechten en gefocust op
Vooruitstrevend beleid Senator Weiner
brengt een perspectief dat zou moeten
resoneer met onze gemeenschap en schitter
gafari is een verslaggever van Bloomberg News
gespecialiseerd in kunstmatige intelligentie
ethiek en beleid sloot ze zich aan bij Bloomberg
in september 2023 na zes jaar bij Fox
waar ze senior correspondent was
voor de sociale media-industrie en major
technologiebedrijven zullen we nog een tijdje hebben
wij wij zijn GNA, het wordt een
Een beetje zoals Lena en Jonathan
panels zullen de senator interviewen
Weiner en dan hebben we hopelijk
genoeg tijd voor vragen en antwoorden en dat doen we
We zullen waarschijnlijk verhuizen naar ongeveer 155
en een speciale, verrassende gastspreker
bij
[Applaus]
Oké, dus bedankt dat je dat doet
Dit gesprek met mij vandaag, senator Weiner
Eh, uw rekening is maar een klein beetje
controversieel in Silicon Valley, uh
degenen die het niet weten, maar ik kan me velen voorstellen
Als u dat doet, is het een wetsvoorstel dat dit zou vereisen
elk AI-bedrijf dat een bepaald apparaat inzet
drempel van rekenkracht om te testen
of zijn modellen daartoe zouden leiden
catastrofale risico's en vele andere
Voorzieningen, maar dat is eigenlijk het belangrijkste
de essentie ervan, ik wil gewoon beginnen
door je te vragen waarom nu zo AI vooral
generatieve AI het is nog steeds erg goed
Ehm, waarom voelde je een gevoel van urgentie?
om dit te doen, natuurlijk allereerst bedankt
jij omdat je mij vandaag hebt, echt waar
waardeer het en ik wil het ook gewoon
zeg dankjewel voor alles
betrokkenheid van veel verschillende mensen
op veel verschillende manieren op dit wetsvoorstel
het is geweest, het is geweest, het is geweest
interessant en het is een beetje
anders Ik ben gewend aan wonen
beleid waarbij je veel hebt
eh een ander soort betrokkenheid bij
keer eh soms minder een beetje minder
constructief eh en dus ik ik echt en ik
waardeer het ook voor de mensen die dat wel zijn
critici van het wetsvoorstel, we hebben echt eh
veel constructief gekregen, uh um
feedback van mensen die dat niet zijn
fans van het wetsvoorstel en en wij echt
waardeer dat ook in termen van
waarom hebben we nu als mensen een
neiging om niet met u om te gaan
potentiële problemen of problemen of
uitdagingen tot uh iets uh ergs
gebeurt er eh, het is gewoon dat ik soms denk
hoe we bedraad zijn als menselijke wezens en
we hebben dit gezien in de technologie, uh
ruimte rond gegevensprivacy rond sociaal
sociale media over allerlei onderwerpen
waar we eigenlijk vrijwel niets deden
en moest toen een inhaalslag spelen
daarna uh en trouwens het Congres
heeft nog steeds geen federale gegevens doorgegeven
Privacywet in 2024 moesten we doen
deed dat in Californië in 2018 en het
was controversieel en er waren veel mensen bij betrokken
de technische wereld was tegen dat wetsvoorstel
en vertelde ons dat iedereen dat zou doen
Californië verlaten als we er voorbij komen
passeerde het, dat gebeurde niet, eh en wij
een standaard instellen waarvan ik denk dat die echt een norm was
uh krachtige, ik denk ook, dus ik denk
het gaat over proberen te begrijpen en te begrijpen
vóór veiligheidsrisico's uh en doe dat in
de context van de realiteit waar AI voor staat
ik vind het ongelooflijk spannend uh wat is
wat er nu gebeurt, is ongelooflijk spannend
vooruitzicht op het kunnen oplossen van problemen
die we niet hebben kunnen oplossen als a
samenleving die van AI die daaraan bijdraagt
Oplossingen zijn ongelooflijk spannend I
geloven fundamenteel dat AI dat kan
zal de wereld een betere plek maken, maar
met elke ongelooflijk krachtig
transformatief
technologie die er altijd zal zijn
Risico's Het is daar niet altijd uniek voor AI
Dit zijn risico's en daarom moeten we het proberen
om de risico's van mensen die dat wel zijn, te begrijpen
het bouwen van ongelooflijk krachtige modellen
moeten proberen deze risico's te begrijpen
ze hebben zich er al toe verbonden alles te doen
de grote Labs hebben zich ertoe verbonden dit te doen
testen uh en om te verzachten als dat zo is
Het is mogelijk om risico's niet uit te sluiten, maar dat is het niet
we kunnen risico's die niet zo zijn niet elimineren
de wereld de realiteit maar proberen te zien
als er manieren zijn waarop we dit kunnen verminderen
risico dus accentueer echt het goede
terwijl je het potentieel begrijpt
schade en de en waarom nu in Californië
want daar heb ik geen vertrouwen in
de federale overheid gaat doen
dit zoals ik al zei: het Congres is nog niet geslaagd
de gegevensprivacywet nog, eh president
Biden vaardigde dit uitvoerende bevel uit
welke uh de andere persoon die ik bestuurt
Zal hij dat niet doen die op de naam zal blijven staan?
al heeft gezegd of de Republikein
platform heeft al gezegd dat ze dat zijn
Ik ga dat uitvoerend bevel afschaffen
de Republikeinen hebben geprobeerd te krijgen
ontdoen van nist uh en dus hebben we een
verantwoordelijkheid in Californië
leiden, zodat ik weet dat je wat hebt gedaan
peilingen of er zijn peilingen geweest en
er was, je weet dat er wat is
steun mensen zeggen dat je het weet in de
algemeen publiek voor dit wetsvoorstel I
weet dat het California House voorbij is geplakt
ruime marges, maar er zijn er veel geweest
duw veel terug in de Tech Community
vrees dat dit de situatie zou kunnen verstikken
startup-ecosysteem bijzonder open
Bron AI, dus ik wil het gewoon vragen, heb je dat gedaan?
verwacht en anticipeer op dit niveau van push
terug op de rekening van de technische gemeenschap
en wat zijn volgens jou de meest eerlijke
kritiek op het wetsvoorstel en wat vindt u ervan?
denk dat je misschien de grootste Mis kent
perceptie ervan eh ja dus de de
de peilingen zijn uit de hitlijsten verdwenen
ook onder techwerkers, eh maar
uiteindelijk, zoals ik al vaak heb gezegd
dit gaat niet over mij, dat is het niet
over trekken, het gaat niet alleen over
winnen, het gevecht winnen dat ik wil krijgen
dit goed, dat is mijn doel om dit te krijgen
gelijk en daarom vanaf het allereerste begin
beginnend um Ik heb geprobeerd heel veel te verzenden
zeer krachtige signalen dat we een
open deur en dat we constructief willen
feedback over het wetsvoorstel omdat wij dat willen
om het goed te krijgen en ik ben zo diep
dankbaar voor de mensen die dat echt hebben gedaan
hard gewerkt om die feedback te geven
inclusief mensen in de open source
gemeenschap en we hebben er een serie van gemaakt
amendementen die een directe reactie zijn op sommigen
van die kritische constructieve feedback I
nee nee ik ik wist dat er mensen waren
Ik ga een mening geven over dit wetsvoorstel
was ik, je weet dat de rekening ondanks is ontstaan
enkele complottheorieën, eh
online en dat zijn er veel
complottheorieën over dit wetsvoorstel dit
Bill ontstond organisch rechtvaardig
gesprekken die ik voerde met mensen in
de AI-ruimte Frontline-technologen
startup Oprichters, academici, zegt u
welke waren er? Ik heb deelgenomen aan een
reeks salondiners waren er
eigenlijk een groot aantal mensen en
dat wil niet zeggen dat ze allemaal hetzelfde hadden
meningen, maar dat is een beetje hoe
dit uh kwam naar boven en toen zijn we begonnen
Veel van de laboratoria en DCS gebruiken en
anderen en academici zeggen: 'Hé, jij ook.'
vertel ons wat je denkt, vertel ons wat je denkt
denk het wel, het was niet andersom
niemand kwam naar ons toe en zei hier
een bankbiljet met een lint eromheen
introduceer het alsjeblieft, we hebben het bedacht
en toen begonnen we te vragen om uh
feedback uh erop eh en zo en ik
eigenlijk vond de um behoorlijk leuk
buitengewone zeer zeldzame stap die ik heb
heb het eigenlijk nog nooit eerder zien doen
eh tijdens de zittingsperiode van vorig jaar
2023 op de laatste dag van sessie I
introduceerde wat een intentiewet wordt genoemd
eigenlijk een schets van het wetsvoorstel wij
alsof ik dat de wereld in heb gestuurd en
en het daadwerkelijk in een ambtenaar stoppen
factureer niet, niet omdat u een schets heeft
Ik kan geen schets doorgeven, maar we wilden het wel
letterlijk alsof het gewoon super is
transparant over wat we dachten
op het punt om te proberen dat te genereren
feedback en kritiek op het wetsvoorstel dus
Dat hebben we vanaf het begin geprobeerd
eh, heel begin, dus nee, dat doe ik niet
verrast dat er een terugslag is, wat
wat is ik wil niet zeggen verrast
omdat ik al lang in de politiek zit
genoeg om nooit echt verrast te worden, eh
door welke vorm van politiek dan ook
Er is veel geweldige analysekritiek geweest
feedback over het wetsvoorstel is er ook
veel onjuiste informatie geweest
om even bot te zijn, vooral op Twitter
Ehm schokkend, maar ook elders
en eh, wat denk je precies dat is
de onjuiste informatie die is verstrekt
verspreid hierover, er zijn wij geweest
Ik was heel opzettelijk toen we aan het knutselen waren
dit wetsvoorstel verwierp ik het idee dat dat zo was
je zou een licentie moeten krijgen van de
overheid om te trainen of vrij te laten
een groot model zijn er mensen die denken
dat je actueel zou moeten worden
toestemming van de overheid I
verwierp dat eh uit de hand en toch
er zijn nog steeds mensen die dat ook zijn
het vermelden of impliceren of suggereren van eh
die je zult moeten krijgen
toestemming van de overheid in orde
om een ​​groot model te trainen of los te laten
er zijn verklaringen geweest dat uh
modelontwikkelaars naartoe gaan
gevangenis um als hun model ervoor zorgt
een soort schade die onwaar is
absoluut onwaar, de enige manier waarop dit kan
wetsvoorstel interageert met het strafrecht is
als u meineed pleegt, wat betekent dat u
opzettelijk liegen tegen de overheid
alsof je liegt over een rijbewijs
toepassing of een algemeen nut
toepassing of op uw belastingen, dat is een
misdaad, je mag je niet aardig vinden
weten met kennis die opzettelijk liegt
de overheid eh en toch jij ook
weet dat daar uitspraken over waren
ontwikkelaars gaan de gevangenis in omdat hun
model heeft op de een of andere manier een bijdrage geleverd
Schade, dat is niet waar. Ik denk dat
er zijn aanzienlijke geweest
overdrijvingen over de omvang van de LI
potentiële aansprakelijkheid in deze wet voor
voor modelontwikkelaars en in de eerste plaats
geldt alleen voor waar je aan moet besteden
minstens 100 miljoen waaraan gekoppeld is
inflatie op de training uh we zijn
over de bekende grote Labs gesproken
maar in termen van aansprakelijkheid zijn er wel
twee manieren waarop ik denk dat het is geweest
onnauwkeurig Het verhaal over aansprakelijkheid
eh, allereerst eh, en ik zal dit zeggen
totdat ik blauw in mijn gezicht ben, ook al is het maar een beetje
mensen horen mij niet altijd, eh
modelontwikkelaars kunnen worden aangeklaagd
vandaag als uw model als u een vrijgeeft
modelleer of het een lama is of dat het zo is
is een veel kleiner model dat dat niet zou zijn
gedekt door SP 1047 als u een vrijgeeft
model model iemand gebruikt dat model in a
manier waarvan je weet dat die van iemand afbrandt
huis of sluit het elektriciteitsnet af of dit
iets dat u schade berokkent
als ontwikkelaar kan vandaag de dag niet worden aangeklaagd
alleen in Californië, maar waarschijnlijk in alles
50 staten onder alleen algemene onrechtmatige daadwetgeving
nu met AI-modellen zal dat wel lukken
geprocedeerd bij de rechtbank en de en it's
het zal een nieuw ontwikkelingsgebied zijn
van de wet en de rechtbanken zullen bepalen
parameters um in termen van onder wat
omstandigheden die een AI-uh-ontwikkelaar kan zijn
een modelontwikkelaar kan aansprakelijk worden gesteld
uh maar maar in termen van het risico van
rechtszaken die vandaag de dag bestaan ​​en dat ook zijn
Een dramatisch breder risico dan wat er in zit
onze rekening omdat alleen wat op onze rekening staat
één mens, geen AIS en maar één
een mens kan een rechtszaak aanspannen en dat is het
de procureur-generaal van Californië
daar bestaat geen particulier actierecht voor
Je kent een advocaat waar je naar de rechtbank kunt gaan
alleen een rechtszaak aanspannen bij de advocaat
algemeen en slechts in zeer beperkte mate
omstandigheden en dus dat was een andere
gebied waar ik denk dat het risico bestaat
rechtszaken zijn aanzienlijk geweest
overdreven onder dit wetsvoorstel
waarbij de huidige aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad wordt genegeerd
uh, dat is een risico voor rechtszaken
alle AI-modelontwikkelaars vandaag denk ik
de meest voorkomende en we gaan vertrekken
binnenkort even tijd voor vragen
veel voorkomende zorg die ik hoor bij het opstarten
Oprichters en ontwikkelaars is dat dit
zou een huiveringwekkend effect kunnen hebben op open
bron dat eh die vereiste dat jij
zei dat dat niet ver weg is
zoiets als een lama 4 zou wel eens gelijk kunnen hebben
meta's open source-model en zo veel
ontwikkelaars vertrouwen op deze grotere meer
goed gefinancierde bedrijven om open te geven
bronmodellen, dus als ze worden ontmoedigd
om die modellen in de toekomst uit te brengen
dat zou gevolgen hebben voor startups
wat zeg je van die kritiek ja
Ik ben daar heel gevoelig voor, ik wil dat
wees gewoon, ik zal zeggen dat ik het al eerder heb gezegd
Ik zeg het nog een keer: ik steun open source
Ik denk dat open source zoveel brengt, uh
voordelen uh voor The Innovation uh
ecosysteem en ik ben niet haar doel hier is
niet om uh open source af te sluiten, eh wij
hebben een aantal bepalingen in het wetsvoorstel en
we hebben wijzigingen aangebracht op basis van open
bron Community-feedback uh bijvoorbeeld
we hebben heel expliciet verduidelijkt dat als als
het model is niet meer in uw bezit
bezit waarvoor u niet verantwoordelijk bent
zorgen dat het afgesloten kan worden
was een heel grote zorg dat a
veel Open Source-mensen waren dat wel
tegen ons zeggen dat zodra ik de bron open
het model hoe ben ik verantwoordelijk om te zijn
in staat om het af te sluiten dat nooit van ons was
bedoeling uh, maar we realiseerden ons dat we
Dat zou ik duidelijker in het wetsvoorstel kunnen zeggen
en dus deden we dat, we waren ook veel
duidelijker over wat telt als een
afgeleid um-model en dus of een model dat is
veranderd Voorbij een bepaald punt is het nee
langer de verantwoordelijkheid van de
originele um uh ontwikkelaar um en zo
uh, je weet dat we het hebben geprobeerd, weet je, in I
denk in goed vertrouwen uh om te proberen aan te pakken
de zorgen van mensen in de open lucht
bron uh ruimte uh en ik weet je ik ik ik
Ik denk niet dat dit gaat sluiten
down open source Innovatie voor en ook
om enkele van de redenen waarom ik jou zei
eerder weten en ook echt zijn
wis alle grote Labs inclusief
meta hebben zich ertoe verbonden om aan veiligheid te doen
testen je kunt uitlezen dat het allemaal in zit
schrijven wat ze zeiden, wat ze
toegewijd aan in Soul Zuid-Korea twee
maanden geleden um waar naast de
Witte Huis waar ze zich voor hebben gecommitteerd
het uitvoeren van de veiligheidstests die zij hebben gepleegd
dat ze geen modellen zouden uitbrengen als
er zou grote schade aangericht worden
dat ze weten dat dat dat was
kan niet worden verzacht, het zit allemaal in W
en ze hebben zich ertoe verbonden dit te doen
inbegrepen
meta en daarom is dat de reden voor mij
uh als ze al zijn, is ons doel
is om van hen te eisen dat ze doen wat ze doen
Ik heb gezegd dat ze dat ook gaan doen
zei uh dat als wat we nodig hebben
als er een mismatch is, past het niet precies
met de publieke toezeggingen die rechtvaardig zijn gedaan
Vertel ons hoe jij denkt dat het anders is
daar luisteren we graag naar, dus de
Het wetsvoorstel staat nog steeds open voor wijzigingen
begripvol en eigenlijk alleen vandaag eh
het eerste soort grote AI-lab dat ik heb
gezien kwam om het wetsvoorstel te steunen
het voorbehoud dat ze enkele veranderingen willen
Juist, en dat is antropisch, jij ook
wil daar even over praten en
staat u ervoor open om de veranderingen aan te brengen?
anthropic heeft om ja gevraagd
antropisch gisteravond een brief gestuurd
zeggen dat het uh als de uh als sprak
eff vertelde het ons voordat ze de de
ondersteuningsvak indien gewijzigd, wat betekent dat wij
zal het ondersteunen als je de
volgende amendementen en er waren
ongeveer drie pagina's met gedetailleerde wijzigingen
en uh en ik wil zeggen dat ik erg aardig ben
Het is zo antropisch en dat zijn ze niet
slechts één behalve de antropische uh nam
serieus toen we zeiden: geef ons feedback
Vertel ons waarin u verandering wilt zien
de rekening en antropisch kwamen met wat
zeer gedetailleerde uh-amendementen uh en
dit is je weet ook antropisch
een laboratorium dat prioriteit geeft aan veiligheid en
heeft de ik denk dat de grootste uh de
hoogste het meest capabele model dat er is
vandaag heb ik het daar voorlopig misschien mis mee
maar dat verandert elke keer, ja, dat weet ik zeker
verandert elke week eh en zo uh en wij
Ik sta erg open voor hun amendementen
ze hebben een aantal heel erg attent geweest
en interessante amendementen en ik ben uh
Ik ben over het algemeen positief over hun
amendementen en u weet dat één daarvan dat is
het elimineren van de grensmodelverdeling
de fmd die wat veroorzaakt
consternatie en ik sta open om te doen
dat we moeten vanwege het late tijdstip
fase van het wetsvoorstel waar het doorheen is gegaan
stelletje commissies met amendementen van
commissies, en voor sommigen moeten we dat ook doen
soorten amendementen worden afgetekend
de commissie die het wetsvoorstel zo heeft aangenomen
het is niet uitsluitend ik ben, ik ben niet de ik ben
niet de regerende monarch van de
uitsluitend factureren, het is als een groep
inspanning op dit punt, maar we zijn ik
zeer open voor de amendementen die
anthropic heeft voorgesteld en er is nog steeds
tijd als mensen je kennen en wat
mensen, er zijn mensen die uhm
wie ik zal geen namen noemen, maar sommige mensen
die iets heel concreets hebben gemaakt, uh
suggesties en dat stellen wij zeer op prijs
dat en er is nog tijd, maar de tijd is
bijna op, dus de tijd is om hem daarna te vinden
Dit gesprek doet Q&A, bedankt Shir, we zijn er
op tijd, dus ik wil doorgaan naar Vraag en antwoord hoe
Hoeveel, hoeveel uh Stichters zijn hier, verhogen
uw hand als u een Stichter bent, steek uw hand op
hand als uh, leg uw hand neer als dat zo is
geen gebruik maken van AI in uw
bedrijf, leg uw hand neer als u dat niet doet
woon in San
Francisco oké, dus heel veel
samenstellende AI-oprichters in dit publiek
dus ik ben benieuwd naar je vragen, uh
laten we er een paar zien
mieren heel erg bedankt dat je hier bent
en uh ik denk dat je openstaat voor feedback
is lovenswaardig en ik denk dat we dat allemaal doen
waardeer het, ik denk er niet veel over na
waar wij hier modellen van gaan trainen
krabben om die drempel te bereiken, dus laten we
praat over startende oprichters, er is een
grotere waarschijnlijkheid dat we dat zullen doen
afstellen
oké, voor zover ik het begrijp en
Ik heb vanochtend de hele tekst gelezen
Samengevat deed het weinig
analyse, zelfs als u aan het afstemmen bent
je wordt beschouwd als een model
ontwikkelaar en als je aan het finetunen bent
je krijgt nog steeds veel te verduren
naleving nu hebben we wat ruwe berekeningen gemaakt
de naleving die ongeveer een halve is
miljoen per jaar, ongeveer in alle landen
compliancewerkzaamheden die daarvoor nodig zijn
vind de tune en laat een model vrij dat dat wel is
afgeleid van een veel groter model
Eigenlijk wil ik het niet, als ik het kon
Ik kan alleen wachten tot je klaar bent. Ga
vooruit nee wat betreft het afstemmen ervan
is dat die verantwoordelijkheden dat zouden zijn
pas in met een behoorlijk significante
hoeveelheid fijnafstemming U, dus er is a
drempel in het wetsvoorstel en en dat
hoeft niet zo te blijven in de
Bill, dat was weer dat dat is
het soort feedback dat we niet zullen krijgen, denk ik
het is heel
onwaarschijnlijk dat het zo zou vallen
dat eh, maar dat is zeker een
geschikt gespreksonderwerp, maar
maar het gaat om een ​​aanzienlijk bedrag
fijnafstemming zou je daarvoor moeten doen
in feite een nieuw model worden, maar dat is het niet
over u weet bescheiden boetebedragen
tuning Ik heb het ja dat zou zijn
nuttig om het heel duidelijk te verduidelijken, denk ik
het is heel duidelijk dat de drempel in de
Bill um Ik denk dat het net werd opgemerkt
dat er enige bezorgdheid bestond dat de
Ehm, de grensmodelverdeling zou dat kunnen
pas dat in de loop van de tijd aan
zou het in de loop van de tijd ook kunnen verhogen en dit
is trouwens altijd met welke vorm dan ook
Regeling van het duwen en trekken is altijd
dat als je alles in steen zet
dan zullen mensen dat denk ik legitiem doen
zeg wacht, je zet het in steen wat
als de wereld er over 3 jaar anders uitziet
en als jij dan oké zegt, gaan we dat doen
geef wat flexibiliteit zodat je dat kunt
kijk naar veranderingen in de wereld en dan naar mensen
zeggen, maar nu weten we het niet met zekerheid
wat het over een paar jaar zal zijn
dus dat is altijd een evenwicht dat je probeert
staken om niet te veel te hebben
flexibiliteit, maar op zijn minst enige
flexibiliteit Ik kreeg hier een vraag terug
uh hallo, ik ben Evan, CEO van Edge um First
alles wat ik wil zeggen, heel erg bedankt
voor het betrekken van I'm Oké, ik noem namen I
Ik heb daadwerkelijk contact gehad met uw kantoor
en het verzenden van specifieke suggesties I
ook een brief samengesteld die honderden
van de oprichters van YC, getekend zodat ik het kan
Ik sta er voor in dat je echt boeiend bent en
bedankt daarvoor, dus mijn grootste angst
met dit wetsvoorstel wordt dat squa
voor software ben je een van de leidende
voorstanders van vierkante hervormingen, en jij ook
weet dat squa oorspronkelijk niet was
zou de vrienden van zijn
Een gigantische rechtszaak maakte er een squa van
en nu zelfs als je niet in overtreding bent
qua kosten voor het produceren van duizenden
pagina's en het risico dat u deze schendt
Weet je, dit is een enorme belemmering voor een
veel dingen zoals huisvesting met hoge snelheid
Rail en wederom kwam deze van Court made
wet niet van wetgevend gemaakt recht en zo
Er zijn twee hoofdgebieden waar ik ben
benieuwd of je openstaat voor wat veranderingen
hier is de eerste de definitie van
AI de definitie van een model in het wetsvoorstel
is a is een stukje software dat dat kan
impliciet gebaseerd op input en output
Definieer doelen die plausibel kunnen worden gedefinieerd
bijna elke software en dus vraag ik me af
als u openstaat voor wijzigingen in de
definitie om het heel strak te beperken
gelden voor een veel kleiner bereik
Technologieën, de tweede is dat
op dit moment is het echt gefocust
aansprakelijkheid dat uw team dat heeft gezegd
ze zijn echt gericht op verbinden
dit is volgens mij de nalatigheidswet
geweldig, ik vraag me af of je ervoor openstaat
in plaats van substantieel, weet je
redelijke waarschijnlijkheid van schade of
iets dat het met de nabijheid verbindt
oorzaak, wat de term nalatigheid is en
door het te koppelen aan een aansprakelijkheidsschild
waar je bent als je testen vrijgeeft
soort van deze handel uitvoeren waar je bent
beslissen hoeveel testen u wilt doen
u bepaalt hoeveel kosten u wilt
om te testen en in ruil daarvoor
zolang je maar voldoet aan de O the
testen van uw standaard krijgt u een
aansprakelijkheidsschild dat u beschermt
binnen dat bereik en ik denk dat die
drie veranderingen zouden dit daadwerkelijk veranderen
van de potentiële SQ-software tot
eigenlijk positief voor de sector
dat geeft veel verduidelijking en
maakt het gemakkelijker om als AI zaken te doen
bedrijf in Californië, oké, dus een paar
dingen die ik hopelijk zal onthouden
alles eh ja, je kunt me eraan herinneren als ik
vergeet um in termen van de definitie van
AI, we hadden er eigenlijk één
definitie toen we voor het eerst de
wetsvoorstel en vervolgens via de wetgevende macht
proces omdat er eh is zoals het was
merkte een aantal AI-rekeningen groot op en
kleine eh, er was een uni in de wetgevende macht
de twee samenwerkende huizen kwamen ter sprake
met een uniforme definitie van AI
want wat slecht zou zijn, is als we dat wel hadden gedaan
zoals 10 verschillende definities van AI in
verschillende rekeningen en zo werd het gemaakt
uniform en ik denk dat het ernaar uitzag
andere rechtsbronnen, dus jij, wij
altijd bereid om je te laten weten, kijk naar eh
specifieke uh-ideeën, één ding zal ik opmerken
daarover is omdat het enige van toepassing is
naar modellen van minstens $ 100 miljoen
gebonden aan inflatie waaraan uh werd uitgegeven
training die ontzettend veel uitsluit
uh potentieel uh potentieel inbegrepen
modellen, dus waar we voor openstaan
als je naar je kijkt, weet je dat we daar voor zorgen
het conform is of dat het is zoals u weet
nauw of meer in overeenstemming met nalatigheid
wet die altijd zo is geweest en dus die
zijn dat is als een doorlopend onderwerp van
gesprek over aansprakelijkheid
Bescherm je, het beschermt je wel tegen
aansprakelijkheid onder deze wet, voorwaarden van if
Je hebt het over een bredere aansprakelijkheid
Schild om het bestaande te elimineren
aansprakelijkheid wij zijn dat is de rekening niet
doe dat, we veranderen de ander niet
potentiële aansprakelijkheid die iemand uh
misschien al uh uh gezicht en dan naar binnen
termen van squa ja eh eerst wil ik niet
om aan te nemen dat iedereen weet wat squa is
Dit plein is de California Environmental
Kwaliteitswet, het was een wet die werd aangenomen
ondertekend door Ronald Reagan, een republikein
de vroege
Jaren 70, waarmee uh eigenlijk zegt of
Je gaat zoiets doen als voor
bijvoorbeeld als je een dam gaat bouwen
of een nieuwe snelweg die je moet evalueren
de gevolgen voor het milieu om u te informeren
beslissing om dat over te doen
de jaren dat ik squa als de wet heb omschreven
dat heeft Californië opgeslokt, want nu
als je probeert de if te veranderen
je wilt de verrotte voorkant opnieuw opbouwen
veranda in uw huis, dat kan
mogelijk onderworpen aan sequit en it en
het heeft de klimaatactie ondermijnd
bouwen van nieuwe woningen publiek
transport enz. Dat zou ik eigenlijk wel doen
ben het er niet mee eens dat dit zo zal zijn, denk ik niet
dit wordt hoe dan ook de
de sqa van AI eh, dit is zo goed gedefinieerd
bovendien doet dit wetsvoorstel wat veel SQL doet
hervormingsvoorstanders hebben gepleit
het grootste probleem met sqa is dat
iedereen kan een rechtszaak aanspannen, zelfs als jij dat bent
hoef je niet eens bekend te maken wie
Jij bent, je kunt een nep-e-mail hebben
account en dien een sqa-beroep en een sqa in
rechtszaak het is absoluut absurd en
veel voorstanders, er zijn voorstanders
van SQL-hervorming die hebben gezegd: laten we gewoon
omdat SQL een aantal belangrijke dingen doet
Laten we zeggen dat alleen de advocaat
Generaal kan een SQL-rechtszaak aanspannen die a
een behoorlijk significante dat zou een zijn
een enorm stuk SQL-hervorming als je dat niet kon
hebben privérechtszaken onder SQL
alleen de procureur-generaal kon handhavend optreden
en dat is wat wij in dit wetsvoorstel doen
Ik uh ik betwist dat dit de
equivalent van squa voor AI denk ik uh
dit is veel nauwer dan wat
SE laten we naar een andere gaan
vraag die ik heb, de oprichter van Jeremy Nixon
en CEO van alwetendheid en ja eerst I
Ik wilde je bedanken voor de honderd
miljoen plafond dat een groot was
Verbetering van de tweede verdieping ja
verdieping eh en ik denk dat het veel is
de zeer diepe zorgen van mensen die opengaan
bron zou niet vrijgegeven kunnen worden of zo
het zou moeilijk zijn om te weten hoe je moet werken
door overheidsregulering op het gebied van de massa
mijn vraag gaat over de beslissing van Meta, niet
om hun multimodale modellen vrij te geven
de Europese Unie, daar heb ik het gevoel van
er is een potentiële wereld waarvan je weet
modellen zoals lama 405b worden gelanceerd in
de Verenigde Staten misschien delen ervan
Europa, dat weet je niet, is zwaar
regelgeving, maar niet in Californië en ik
denk dat een van de redenen daarvoor jou is
weet dat het gerelateerd is aan privacy, maar ik denk dat
Ehm, zou je ermee samenwerken, weet je
Yan Lon en folit meta om daarvoor te zorgen
Yan laon bijvoorbeeld het hoofd van
Facebook zegt onderzoek of en folk op
meta om ervoor te zorgen dat SP 1047 dat niet is
zo zwaar dat ze dat niet meer zouden doen
hun modellen in Californië vrijgeven
Begin met ja, want dat zijn we allemaal
zijn deze modellen aan het verfijnen en dat is het
essentieel voor onze bedrijven en ik ben
daar gevoelig voor en ik weet dat je een weet
veel mensen vertrouwen op uh op
meta en en ervoor zorgen dat ze dat hebben
toegang tot dit wetsvoorstel is zoveel beperkter
dan de AI-wet van de Europese Unie eh en zo
Je merkte op dat er nog andere problemen zijn
en het is niet alleen de AI-wet van hen
hun gegevensprivacywet is veel weg
Verder dan wat Californië nodig heeft, dus eh
Ik niet, ik stop ze niet in hetzelfde
categorie eh en we hebben denk ik onze rekening
is altijd redelijk gefocust geweest en
smal en ik denk dat we het nog verder hebben gemaakt
na verloop van tijd, eh, ik ook, eh, weet je
Californië is uh uh dus een van de eh
dingen die we hebben gehoord, zijn bedrijven
startups uit Californië gaan verlaten
Ze gaan Californië verlaten
om zich te ontwikkelen gaan ze hun trainen
modellen geven hun modellen vrij in je weet wel
wat dan ook in Texas of Florida of zo
andere staat die vrouwen niet toestaat
controle over hun lichaam en die Outlaws
transgenders, dus iedereen gaat mee
tegen die staten dat dat is wat we horen
Eh, dat weet ik niet, ik weet niet of ik het ermee eens ben
daarmee eh maar daarnaast de rekening
is niet wat de aanleiding vormt voor het wetsvoorstel
toepasbaarheid ligt niet waar je traint
uw model of waar u het vrijgeeft
doet u zaken in Californië en
dus je kunt naar Austin of Miami gaan of
Omaha en train het model daar en doe het
alles daar, tenzij je erheen gaat
geen verbinding mee hebben
Californië, dan ben je gedekt, ik ben
sceptisch dat dat zou gebeuren, maar
fundamenteel dit wetsvoorstel denk ik niet
je kunt dit wetsvoorstel vergelijken met de AI-wet
of wat de officiële naam ook is in de
EU, dit is veel enger dan dat
laten we proberen twee twee snelle snelle te doen
uh, u heeft de microfoon, uh, Hey Senator, zoals u
Weet dat ik een grote fan ben, nogmaals bedankt
uw werk in betaalbare huisvesting heeft
heeft meer arbeiders uit Californië geholpen
dan vrijwel ieder ander ben ik meer
van eh, bedankt dat je zo betrokken bent
met 1047 uh zoals je weet, een probleem I
hebben is dat er zoveel cruciale instrumenten zijn
in staat tot zowel nut als schade
een voorbeeld waar ik met het hoofd van sprak
DARPA bio gisteren en hij zei wauw jij
weet dat de klimaatverandering eraan komt, we hebben het nodig
om gewassen voor te kunnen herontwerpen
betere droogteresistentie ongedierte
weerstand tegen alle AI-tools die dat bieden
zou dit echt kunnen ontgrendelen
worden gebruikt voor kritieke schade en hij
zei dat ik verbijsterd zou zijn als onderzoekers
groot en klein Across the Nation deed dat
geen toegang hebben tot deze tools
wat inherent schadelijk zou kunnen zijn, uh dus ik ik
Ik hou van zoveel van de bedieningselementen die je hebt ingesteld
in, maar ik ben benieuwd of dat fundamenteel is
er is een redelijke plicht
zorg die verbonden is met de kwaliteit van de zorg
Veiligheids- en beveiligingsprotocol uh of of
de verantwoordelijkheid doet geen kritiek
schade toebrengen, hoe kunnen we daar met hulpmiddelen doorheen navigeren
dat moet beschikbaar zijn voor de generaal
publiek, maar wat in principe wel zou kunnen
kwaad ja en ik dank u voor uw
Zeer gedetailleerde betrokkenheid, dat waardeer ik
het eh, dus er zijn er een paar geweest
mensen hebben en ik begrijp dat we allemaal gebruiken
een soort jargon en korte taal
eh en we hebben dit in sommige van de gezien
brieven van enkele grote techneuten
bedrijven over hoe de rekening komt
vereist dat u dit wilt bevestigen
Ik kan niets schadelijks doen of wat dan ook
soortgelijke taal als die niet is
wat de rekening nu vereist, wij
hebben een redelijke zekerheid dat we dat zijn
kijkend naar die eh-taal en ik denk
en ik, ik zou niet geschokt zijn als dat zo was
Ik heb weer een massage, maar dat hebben we niet
kijken naar het doel hier is dat niet
elimineren
risico's zoals u weet dat u risico's elimineert door
in je kelder wonen en nooit gaan en
zelfs dan is er risico omdat de
het plafond kan nog steeds op u instorten of
gebouw zou daar dus in brand kunnen vliegen
alsof er letterlijk geen menselijke manier is om dat te doen
Risico's elimineren Het leven gaat over risico's, maar wij
ook zoals mensen graag proberen te doen
dingen als het als het redelijk is
als we er een redelijke manier voor kunnen vinden
het risico is minder goed, zoals het risico verlagen
van de bouwer van het gebouw Burning
Beneden en of het dak stort in
je hoofd door bouwcodes te hebben die wij hebben
plaats daar geen bouwvoorschriften op
zijn als overdreven om het te halen
omdat dat het onmogelijk zou kunnen maken
bouw het gebouw en dat is ons
Benader op 1047, we willen alleen jou
weet prikkels te creëren om te nemen
redelijke stappen om het risico te verminderen, doen dat niet
alsof je weet dat je een eed moet ondertekenen
dat er nooit iets schadelijks kan gebeuren
volgens jouw model zijn wij dat niet
vragen om uh en opnieuw of die er is
specifieke taal die net als met
het eh het idee dat uh als je loslaat
het model en je hebt het niet meer
bezit ervan, u weet of u
verantwoordelijk moet zijn voor het kunnen
sluit het af, we hebben onze bedoeling van de
het begin van het wetsvoorstel was dat jij
zou niet verantwoordelijk moeten zijn als je dat niet doet
langer bezit hebben, maar die waren er
mensen die zeiden dat de taal niet zo is
duidelijk en dus gingen we en we hebben het gehaald
duidelijk en dat geldt ook voor andere um-gebieden
ook omdat er momenten zijn waarop we
denk dat het duidelijk is, maar iemand anders zegt
Weet je wat, dit is een beetje vaag
en dat willen we weten, en dus D I
waardeer het zo dat je jezelf bent geweest
weet dat ik ons ​​daarmee wil helpen, denk ik
wij zijn GNA, doe nog een laatste vraag
Ik zal heel snel moeten zijn, want dat zijn we
Nog ongeveer 10 minuten en ik wil
iedereen moet op zijn plaats blijven zitten voor de
uh uh verrassingsspreker aan het einde uh I
wil weten wie de verrassing is
spreker hallo senator uh Angela Hoover van
Andy
Ik waardeer het echt dat je hier bent
en openstaan ​​voor het hebben van de
gesprek denk ik dat mijn grootste zorg is
met SB 1047 heeft te maken met concurrentie
en ik denk dat compliance ter sprake is gekomen
voordat het een grote zorg voor mij is, bedoel ik
je kent monopolies als je zoekt
Er is bijvoorbeeld al zoveel gaande
voor hen en als het om klein gaat
startups de kosten van je weet een half
miljoen dollar per jaar is dat gewoon niet
haalbaar voor kleine Tech en dus ben ik aardig
van nieuwsgierig om uw mening te krijgen over als u
denk dat dit gaat tegenvallen
concurrentie en eigenlijk weinig op slot
Tech uit het kunnen concurreren in de
AI ruimte dat dat zeker niet van mij is
doel en ik denk niet dat het zal gebeuren en
dat is opnieuw de reden waarom we dit hebben geplaatst
honderd miljoen trainingsdrempel als
u geeft minder dan $ 100 miljoen uit
en het is gekoppeld aan inflatie als dat zo is
minder dan 100 miljoen dollar uitgeven aan training
jouw model, dan ben jij, jij bent niet jij bent
gewoon helemaal niet gedekt door de factuur
Er zijn bedreigingen voor de concurrentie
eh en en die zijn er en dat weten we
er is een geschiedenis in Tech van Big Tech
grote technologiebedrijven die de economie proberen te verpletteren
kleine technologiebedrijven en die bedreigingen
zijn momenteel bezig met verticale integratie
en en rond uh chips en en computer
en Personeel en data en en het grote
laboratoria en de grote bedrijven die het opslokken
eh, veel van die bronnen zijn voor mij
is de dreiging niet dit wetsvoorstel en
Ik zal ook benadrukken dat Google en
meta dus niet alleen niet alleen meta, maar
Ook Google verzet zich dus tegen het wetsvoorstel
de bedrijven met een geschiedenis nr
overtreding het is net als wat het groot is
bedrijven wat ze doen en daarom wij
Ik wil graag Pro-competitiewetten hebben, uh
waarvan ik waardeer dat YC een
groot voorstander van pro-concurrentiewetten
we moeten proberen en en antitrust en
geweldige mensen zoals Lena Khan om het te proberen
weerhouden dat de grote bedrijven hieraan meedoen
dat roofzuchtige gedrag is dit wetsvoorstel niet
Ik ga dat gedrag versterken en
daarom hebben we het eigenlijk tot deze beperkt
enorme modellen waarvan we denken dat startups eh
zijn zijn overwegend niet eens van plan
helemaal onder de wet vallen
Oké, iedereen, alsjeblieft, geef een geweldig
dank u aan de senator en nogmaals dank u wel
veel voor je komst CER waardeer het anine
gabari van
Bloomberg oké, dus we waren, weet je
in de chaos van de lunch zat ik een beetje
kijkend naar de menigte en ik hoop hoop
je bent in staat om catering en fi te verzorgen
Sommige van deze vragen, ik was op zoek
rond de menigte en herkende een AI
beroemdheid en ik vroegen of hij dat niet wilde
geest in plaats van dat ik de afsluiting doe
opmerkingen die jullie van mij hebben gehoord
genoeg vandaag, uh, het zou ons gewoon geven
enkele slotgedachten uh Andrew is de
is een wereldwijd erkende leider op het gebied van
machinaal leren van kunstmatige intelligentie
hij is de grondlegger van deep learning AI
Landing ai ai fonds en mede-oprichter
en voorzitter van corser uh Dr eerder
LED AI-teams bij Google en BYU waar hij
speelde een belangrijke rol bij de ontwikkeling
transformatieve technologieën zoals Google
hersenen, hij is een onderwijsprofessor aan Stanford
uh, hij heeft miljoenen opgeleid via de zijne
online cursussen die de toegang democratiseren
AI-kennis omvat zijn baanbrekende werk
diepgaande computervisie-robotica
AI-toepassingen in verschillende
Industries um um met 200 gepubliceerd
onderzoeksdocumenten talrijke onderscheidingen
inclusief genoemd worden maal 100 meest
invloedrijke mensen eh Dr blijft dat doen
vorm de toekomst van kunstmatig
intelligentie als vernieuwer
investeerder, zijn missie is om AI te bouwen
systemen die de menselijke capaciteiten vergroten
en levens verbeteren op een mondiale St we're
Ik ben zo vereerd dat je iets geïmproviseerd hebt gemaakt
afsluiting van onze geweldige dag vandaag
Andreas alsjeblieft bedankt
bedankt Luther voor de uitnodiging en
Gary Luther, omdat hij mij hier heeft, dus ik
maakte eigenlijk wat aantekeningen terwijl de
senator sprak en ik wil dit delen
enkele gedachten over AI-regulering en ook
enkele specifieke punten behandelen
Senator Wner had het weer genoemd
dus zoals sommigen van jullie weten ben ik dat geweest
ontzet over de aanvallen op open source
software die ze overal tegenkwamen
wereld, dus het afgelopen jaar heb ik dat gedaan
reisde naar de hoofdsteden van vele landen
inclusief Washington DC om te spreken
Toezichthouders over Ai en AI-veiligheid, eh
wees duidelijk, ik ben eigenlijk Pro AI-regulering
en pro AI-veiligheid bijvoorbeeld de uh The
centor Bash Washington DC, maar ik
denk dat de Senaat zojuist de wet heeft aangenomen
Defiance act waarvan ik denk dat het een zeer
positieve stap om de veiligheid van AI te verbeteren door
het moeilijker maken, dat weet je wel
om te proberen het niet-consensuele uit de weg te ruimen
niet-consensuele nepporno, denk ik
dat is een geweldige zet van onze naties
Hoofdstad, pauzeer gewoon de zin, eh en
als ik naar verschillende naties kijk, denk ik
de grootste fout die velen maken
wetgevers maken is om um te reguleren
technologie en toepassingen in hetzelfde
manier en het is belangrijk om onderscheid te maken
tussen technologie en toepassingen dus
een van de lastige dingen van AI is a
technologie voor algemene doeleinden, denk ik
Er is hier zojuist een vraag over
wat betekent dat AI voor veel nuttig is
van verschillende toepassingen en zo
De manier waarop we reguleren voor AI-veiligheid moet zijn
anders dan de manier waarop wij
reguleren voor beperkt gebruik Technologieën om
maak een analogie: een elektromotor is
een technologie met talloze toepassingen
als we de elektromotor en jou meenemen
plaats het in een elektrisch voertuig of een um
blender of een dialysemachine of naar
stuur een slimme bom, dat zijn de
toepassingen en ik denk dat we ernaar kunnen kijken
toepassingen zoals blenders of elektrisch
voertuigen en zeggen hoe we willen maken
Zorg ervoor dat uw blender veilig is of de uwe
EVS sa en welke resultaten wil je of
vaak niet willen als je het voor mensen weet
Ik probeer slimme bommen te bouwen
goede regelgeving zijn, maar als we dat zouden doen
fabrikant van elektrische motoren en zeg dat ik je nodig heb
om ervoor te zorgen dat uw elektromotor veilig is
Elektromotoren kunnen dat niet
en het enige antwoord zou zijn om te zeggen
Nou, ik wil niet elektrisch maken
motoren niet meer als ik niet kan stoppen
iemand die mijn elektromotor afpakt
en het aanpassen aan schadelijke toepassingen
AI is ook zo als iemand traint
een groot taalmodel of een groot
multimodaal model of ander generatief model
model dat een technologie is
als iemand dat in de medische wereld zet
apparaat of in sociale media-feed um of
in een chatbot of gebruikt die om te genereren
politieke gebreken of niet-consensueel
defect porno, dat zijn applicaties en
het risico van het risico van AI is niet a
functie, het schrikt het niet af
afhankelijk van de technologie waarvan het afhankelijk is
de toepassing, daarom denk ik
Washington DC heeft geweldig werk geleverd
nadenken over de gedefinieerde handeling omdat
dat is echt een probleem, weet je
toepassing van AI dus laten we gebruiken
regelgeving om dat te onderdrukken en net zo
Dat kun je de fabrikant van elektromotoren niet vragen
garanderen dat de AI nooit zal bestaan
gebruikt voor schadelijke doeleinden. Ik denk dat wij als een
grote taalmodelaanbieder om te maken
hun model veilig voor een wetenschapper
technisch standpunt dat ik eigenlijk heb
geen idee hoe je dat moet doen, eh en en in
feit op de specifieke manier van
sb104 op de manier van
[Applaus]
sb1 um in Man van sb147 Ik heb eigenlijk
heb zelf de statuten heel aandachtig gelezen
en er zijn oorzaken in dat als AI
ontwikkelaar zelf, ik heb eerlijk gezegd geen idee
Ik weet eerlijk gezegd niet wat ik moet
te doen om hieraan te voldoen en opnieuw
voor alle duidelijkheid: er is een verschil
tussen technologie voor algemeen gebruik en
smal gebruik Technologieën dus bijvoorbeeld
C4-explosieven hebben een relatief smalle
reeks gebruiksscenario's en dus als u reguleert
de technologie die het allemaal vertraagt
die gebruiksscenario's van C4, maar dat zou kunnen zijn
een goede zaak, aangezien we in San zijn
Francisco waar we helaas echt
worstel met de fentolprijzen die ik wil
om te zeggen dat chemische precursoren van fentol een
relatief klein aantal gebruiksscenario's
weet dat je niet veel meer kunt doen dan MC
fentol en nog een paar andere dingen erbij
dus als je innovatie in de
vervaardiging van fentolprecursoren die I
ook ondersteunen, je zult de opkomst vertragen
van fentol lijkt me een goede zaak
veel plaatsen, maar als je AI verplettert
Innovatie vertraag je heel veel
nuttige toepassingen en in feite I
denk dat de ezel en open source
vertegenwoordigd door vele regelgeving in de buurt
de wereld zal AI minder veilig maken omdat
Ik heb vaak gesproken met
academici van UC Berkeley van Stanford
van veel van de grote universiteiten in
Californië en over de hele wereld een van
de belangrijkste manieren om AI veilig te houden is door het te behouden
het is open omdat academici moeten studeren
deze modellen worden in feite sociaal genoemd
media veel problemen met sociale media
we ontdekten collectief alleen maar omdat
een slimme verslaggever of een slimme academicus
heb echt diep gegraven en die problemen gevonden
dus een van de beste manieren om AI minder te maken
veilig als dat de bedoeling is, is afsluiten
open source en sluit open AI af
Daarom ben ik erg bezorgd dat de
aanvallen en open source in het valse
naam van veiligheid zal daadwerkelijk AI maken
meer
gevaarlijk nu om alleen Fe de S toe te voegen
opmerkingen eh, ik zou ik ik ik waardeer je
opmerkingen en ik waardeer het dat u hierheen komt
om te spreken, leg ik dat respectvol voor
Ehm, je noemt de honderd miljoen
drempel is niet het volledige verhaal dat het is
Het is waar dat ik geen advocaat ben, niet geef
beenrijst is er honderd miljoen dollar
fesh H houdt stand en ik maak me zorgen zoals
Velen in de ondernemersgemeenschap zijn dat
dat als de niet-gekozen fmd dat verandert
drempel waar mensen dan zonder zijn
$100 miljoen dollar uitgeven zal worden
onderworpen aan aansprakelijkheid is Chris Langer
hier oh sta op, dus Chris eigenlijk eh
heeft een van de beste analyses van uh sb147
heb ik je aangemoedigd om de
regel en voer wat was de naam van hoe
wat moeten ze Google om het te vinden vervolg
F context leuk juiste context. leuk is dat
werkelijk uitstekende analyse van
s1047 um en dan denk ik in in in de
manier om te bepalen of dit rechtvaardig is of niet
een kwestie van doen wat bedrijven hebben
toegewijd om te doen, ik zou een andere hebben
karakterisering ook, je kent mij
ik ben geweest, ik ben nog niet klaar, ik ben
het lezen van het Llama 3.1-papier en openhartig
Ik denk dat Meta er een prachtig cadeau aan heeft gegeven
de wereld met hun release van um the
nieuwste lama 3.1
en ik denk dat meta echt is doorgegaan
uitgebreide veiligheidstests, echt waar
je weet het en ik heb zin, maar ik denk
meta voelt voor mij alsof ze dat zeker zijn
het leveren van de geest van wat ze zijn
toegewijd aan slechts de details daarvan
veiligheidstests zou ik zeggen, geloof ik
zijn heel anders dan wat sommige van zijn
het patrouillestatuut vereist dit, enzovoort
en en en ik ben het ermee eens dat er al 12 zijn
Hiermee kunt u mensen kennen die M Builders kunnen aanklagen
hypothetisch gezien heeft Amerika gelijk
mensen kunnen iedereen aanklagen
alles waar ik zin in heb, ik maak me zorgen
over verschillende toezichthouders die u creëren
nieuwe wegen naar aansprakelijkheid, alleen maar omdat
Er is één manier waarop iemand een rechtszaak kan aanspannen
iemand voor iets betekent niet wij
hebben nieuwe manieren nodig voor mensen, misschien een advocaat
algemeen misschien anderen om mensen voor aan te klagen
andere dingen, vooral als het eh is
maakt AI niet echt veiliger, uh wanneer
kijk tegen de vereisten, dat zou ik doen
vind het moeilijk om te weten wat ik precies ben
zou moeten doen om eraan te voldoen, uh
en dan denk ik eh in de man van het burgerlijk
straffen versus strafrechtelijke sancties I
Denk dat niemand meineed wil plegen
Ik hoop het tenminste niet, maar de handeling van het vragen van a
ontwikkelaar om te tekenen op straffe van
meineed een garantie voor verklaringen dat
lijkt mij als niet-advocaat echt vaag
voordat jongen voordat ik zo'n teken
verklaring zou ik zeker weten
wil advocaten inhuren High Consultants uh
de wet verwijst naar auditing misschien hoger
Accountants en ik denken dat dit allemaal in overeenstemming is
mechanisme, hoeveel het ook kost
Ik zie niet hoe dat AI daadwerkelijk maakt
veiliger dus ik denk dat we er helaas zijn
een keerpunt waar wetten dat maken
Californië of andere plaatsen kunnen ervoor kiezen
slagen of niet slagen zal een enorme impact hebben
op eh de toekomst van Open Source was ik
dankbaar voor de herinnering van voorzitter Khan
uh voordat de CER zo opdook
belang van Open Source en open
gewichtsmodellen en het beschermen daarvan
en ik heb het gevoel dat dit een van de laatste is
die momenten waarop zulke wetten niet bestaan
alleen in Californië, maar over de hele wereld
zou een enorme impact kunnen hebben op de vraag of
startende ondernemers mogen dat wel
blijven innoveren, of dat zouden we ook moeten zijn
ons geld niet aan bouwen besteden
software, maar over het inhuren van advocaten en
het inhuren van accountants dus
[Applaus]
Ik wil nog een laatste ding noemen
maakte aantekeningen, de S sprak, ik
Ik ben dankbaar dat u feedback verwelkomt
en opmerkingen in feite het centrum dat ik had
goed gesprek een gesprek gehad a
paar maanden geleden, waar ik enkele van mijn
zorgen over de regulering van technologie
versus applicaties en zoals jij bent
spreken zojuist heeft een interessant
dacht dat is eh, ik ben blij dat je welkom bent
suggesties voor het statuut I I
Ik doe graag mijn best om het te maken
suggesties en moet toegeven
Met alle respect, dat is niet jouw taak
de mijne en ik zeg dat met genegenheid
en respect voor het democratische systeem
Ik ben, ik ben precies zoals we een paar maanden spraken
geleden Ik ben blij om door te gaan met aanbieden
constructieve suggesties, dat ben ik echt
Ik denk bijvoorbeeld antropisch
suggesties om van de grens af te komen
modelverdeling dat is geweldig, ik vind het
zal de wet minder slecht maken, denk ik niet
het zal het nog steeds goed maken, maar dat zal wel zo zijn
maak het zeker minder erg, dus ik ben blij
Je bent serieus over die suggestie
en ik heb eerlijk gezegd moeite om na te denken hoe dat moet
een wet wijzigen die de
technologie in tegenstelling tot de
toepassingen om het voldoende te maken
minder BTW om het te ondersteunen, maar maar hopelijk
we kunnen er aan blijven werken
waardoor het minder erg is, bedankt
jij en dat concludeert AI-startups en
concurrentie bedankt voor het afsluiten van ons
Andre, dank u. Senator Weiner, dank u
Lena KH bedankt Jonathan Caner bedankt
jullie allemaal, de oprichters die demo's hebben gedaan, uh
voor iedereen ga ik het overhandigen
naar
Gary, ik ben gewoon echt een van de
dingen die voor mij vrij duidelijk zijn, zijn eh
Je weet dat we dit meer moeten doen
dingen persoonlijk, we moeten deze doen
dingen respectvol uh voor elkaar
elkaar en om elkaar te behandelen met uh a
echte gemeenschap en dat is dus wat YC is
heel erg bedankt dat je hierheen bent gekomen
we bevinden ons op een ongelooflijk moment in de geschiedenis
en de tijd dat ik erg trots ben, trots om alles te zien
van jullie bedankt voor je komst